Astrofotografija-KAMEROM?

[Gugi]

 Od svih izvjestaja i opisa, ne sjecam se da sam negdje procitao kako je netko snimao nebeske objekte DIGITALNOM KAMEROM (ne mislim na web kamere, nego jednostavno dig. kamere. Ne zove li se to jos i KAMKORDER? Ali tko koristi tu rijec?).

U svakom slucaju, volim svasta isprobati (u vezi astrofotografije) ako imam pri ruci, a imao sam u rukama slijedecu digitalnu kameru:

Sony DSR-PD170 DVCAM Camcorder

Zapravo, ima je moj poznanik koji s njom snima neke dogadjaje i onda ih stavlja na lokalnu TV. Rekao mi je da je u pitanju profesionalana kamera. Nakon sto smo vani proveli sat vremena, i nakon pogledanih snimaka, uvjerio sam se da je stvarno primarni cilj te kamere SNIMANJE PO DANU, nikako po noci.

Karakteristike te kamere (review) vidi na:
http://www.simplydv.co.uk/Reviews/sony_dsr_pd170.html

PITANJA!!! :rolleyes:

1.

Mene sad zanima, da li se itko oprobao u snimanju nocnoga neba nekom slicnom video kamerom i REZULTATI tih pokusaja. Javite se, pisite, iznesite iskustva.

2. Jos jedno pitanje:

Boris Stromar je jednom rekao (ispravite me ako grijesim) da kad biramo web kamere da ne uzmemo onu sa CMOS cipom nego sa CCD cipom. No, s druge strane, Vid Nikolic koji se koristi CANONOM 300D za astrofoto, ima zaista dobre fotke a cip tog fotoaparata je CMOS, ne CCD.

Onda? Dig. fotoaparati mogu imati CMOS cip a kamere niposto?

3. Neka mi netko objasni zasto je tako pozeljan CANON EOS 300D skup?  Ima li ih jos dobrih za astrofoto iz EOS serije? Recite mi koji su to? 300D je oko 950eura iako se moze nabaviti, cini mi se, za oko 720 NEGDJE ali sad ne mogu pronaci tu web stranicu! No, evo ga:
http://www.bm.dzaba.com/cenovnik.htm

Pazi citat:

"Redukcija troškova, općenito EOS klase, je postignuta o prelaskom proizvodnje s CCD-a na CMOS cipove koji su dosta jeftiniji za proizvesti. Razlog niske cijene je i prelazak tvornice iz Japana u Taiwan. Razlika u cijeni između EOS-10D i EOS-300D je 3:2 ..."

Ovo sam negdje nasao. Dakle, oni sa CMOS su sad jeftiniji, a meni nekako izgledaju skupi...Nije mala para 950 eura ili 720. Zar to zbilja ne moze biti jeftinije? Sta je tako posebno u tom fotoaparatu?

Javite se!

Prilazem neke zgodne stranice u vezi digitalnih fotoaparata i kamera.
Ako i vi znate, napisite mi vase omiljne.

http://www.digital011.com

http://www.bm.dzaba.com/Digitalni_fotoaparati.htm

http://free-du.htnet.hr/digital/index.htm

http://www.steves-digicams.com

Saljem i jedan snimak nacinjen onom dig. kamerom SONY. Slika je naravno uzasna, no ipak se vide male sitne zvjezdice  

Inace, JAAAKO SAM SRETAN DA POSTOJI OVAJ ASTRONOMSKI FORUM! Mogu puno toga nauciti, upoznati zanimljive ljude i sresti se sa njima JEDNOG DANA (na kampu recimo)!!!  B)  

[vanillasky]

 http://groups.yahoo.com/group/videoastro/

tamo mozes svasta pitati sta te interesuje ako hoces da se bavis videoastrom

http://www.dpreview.com/

ovde mozes videti karakteristike raznih aparata

pozdrav i vedro nebo

[Maxscope]

 

[NShappy]

 Nisam stručnjak za astrofotogarfiju ali se pomalo razumem u aparate pa da probam da razjasnim.

Digitalni camkorder služi pre svega za snimanje pokretnih objekata. Snimak koji on treba da napravi je film a ne fotografija. A film se sastoji od bar 30-ak fotografija u sekundi. Zbog toga on ima ekspoziciju od maximalno 1/30 sec što je nedovoljno za bilo kakav snimak koji nije snažno osvetljen. A astro objekti to nisu. Da bi se snimali astroobjekti koriste se ekspozicije od nekoliko sekundi do više sati. Čak i neki od najsavršenijih astronomskih kamera, npr. ona na teleskopu Habl tamo gore, snima pojedine fotografije ekspozicijama od po nekoliko sati. To kamkorder ne omogućava.

Što se tiče dileme CCD ili CMOS, cela ta priča malo pada u vodu otkada pojedine kompanije ulažu ogromne pare u razvoj svetlosnih senzora. Da tačno, najskuplji Canoni, oni DSRL, imaju CMOS senzore ali to su senzori koje Canon sam proizvodi i koje već godinama razvija i u to ulaže novac ravan budžetu za obrazovanje naše zemlje. To što je senzor CMOS a ne CCD više govori o postupku koji se koristi u njegovoj izradi nego o načinu na koji vrši svoj posao. CCD-ove inače za 90% svih aparata u svetu proizvodi Sony. Proizvode ih još i Panasonic i mislim Toshiba (ili beše Hitachi). Proizvodio ih je i Philips ali mislim da su propali. CMOS za ozbiljnu fotoopremu pravi Canon za sebe i Kodak sebe i druge. Možda još neko. CCD je bolji u jeftinim WEB kamerama ali CMOS u profesionalnim fotoaparatima nema nikakve veze sa onim u WEB kamerama.

A što se tiče Canona 300d, k'o što reče Maxcope, on je najjeftiniji fotoaparat te klase. Mehanika u njemu je neuporedivo složenija od bilo kog ne SLR aparata. Postoji tu neki precizni zavesni zatvarač, motor za natezanje istog, pomično ogledalo i sistem nepomičnih ogledala, AF senzori, senzori za merenje svetla a sam CMOS senzor je veličine 15x22.5mm što je višestruko veće od bilo kog kompaktnog digitalnog aparata. Cena takvih senzora raste geometrijskom progresijom sa povećanjem njegove veličine.

[Djorvoz]

 SLR foto aparati su nastali pokusajem da se od "obicnih" profesionalnih foto aparata napravi digitalni aparat. To se iz pocetka radilo zamenom vrata koja pokrivaju film na aparatu (svojevremeno to je koštalo kao svetog petra kajgana) da bi se to sve više i više razvijalo dok se nije došlo do potpuno nove klase aparata. Razlika između ovih aparata i drugih je upravo u tome čto je ovima čip osvetlje samo onoliko koliko traje ekspozicija a dok je kod ostalih čip stalno osvetljen.

Za slučajeve upotrebe kamkodera u astronomiji nisam stvarno nikada čuo ali sam čuo da se mogu napraviti jako lepi filmovi spajanjem viče snimaka u film.