Interesantno poredjenje raznih Skywatcher teleskopa kao tele objektiva...

[Yagodinac]

Ok, ajde da se vratimo u realnost. A ona je neumoljiva: priča o odsustvu kolorne aberacije je bajka a taj 150/900 ahromat ubija onog ko gleda kroz isti, uglavnom upravo svojom hromatskom aberacijom. Lik koji je slikao sličice sa linka je namazan - za snimanje je koristio mono kameru kroz sumporni i OIII filter, tj. uglavnom one frekvencije na kojima se hromatska aberacija uopšte ne vidi. Mene bi mnogo više zanimalo kako izgleda fotka dslrom kroz taj teleskop. Najverovatnije je da bi sve iole sjajnije zvezde bile potpuno ljubičaste.
Inače ahromati generalno nisu za astrofoto uglavnom zbog hromatske aberacije. Veliki refraktori su tek epic fail jer se to mnogostruko više pojavljuje na većim aperturama i malim f odnosima kao što je ovaj.

Zašto svi navode frustraciju početnika za newtonian teleskope - nemam pojma, moj prvi teleskop je bio newt. Verovatno zato što je kolimacija malo u početku nezgodna; ali kad se nauči onda je prava rutina. Sem toga to se ne radi X puta dnevno/nedeljno jer naši teleskopi najčešće dobro drže kolimaciju. Međutim skoro uvek pri posmatranju proverim stanje optike (star test) pa ako ne valja onda kolimiram. Inače meni lično na 150/750 mnogo češće limit bude turbulencija, neohlađen instrument ili npr neprecizno određen fokus; retko kad degradaciju slike pravi nekolimiranost.
Izuzetak su planetarna uvećanja (100-200x) i ona su pravi test svih ovih problema. Tu teleskop zaista mora da bude samrtno dobro kolimiran za neke rezultate.

[Danijel]

Danas sam nakon kiše koja je isprala atmosferu, napravio jedan fotografski prikaz od 12 fotografija koji prikazuje kako i što sve vidimo snimajući kroz različite objektive. Možda nekome pomogne da shvati razliku između običnog objektiva, teleobjektiva i teleskopa. Najbolje je to prikazati na objektima koje svi poznajemo, tada nam brzo postane jasno koliko su teleskopi zapravo moćni i što prikazuju