Globalno zagrevanje Zemlje 2007

[sashastar]

Može se očekivati da ova godina, zbog globalnog zagrevanja i klimatskog fenomena poznatog kao 'el ninjo', bude najtoplija od kad se vrše merenja, saopštio je britanski Zavod za meteorologiju. Prošla godina je bila šesta po visini prosečne temperature, a stručnjaci očekuju da će kombinacija faktora dovesti do toga da prosečne temperature 2007. godine premaše dosadašnji rekord iz 1998, preneo je Rojters.

Evidencija o temperaturama vazduha je počela da se vodi pre oko jednog i po veka, a svih deset najtoplijih godina tog perioda se smestilo u razdoblje od 1994. do danas, pokazuju podaci meteorološke agencije Ujedinjenih nacija. Britanski Zavod za meteorologiju, koji u saradnji sa Univerzitetom Istočne Anglije svakog januara objavljuje globalnu vremensku prognozu, predviđa da će prosečna temperatura 2007. biti 0,54 stepena Celzijusa viša u odnosu na prosek za period između 1961. i 1990. od 14 stepeni. Postoji 60-odstotna verovatnoća da će ova godina biti jednako topla ili čak toplija od trenutno najtoplije 1998, kad je prosečna temperatura bila 0,52 stepena viša u odnosu na pomenuti prosek, stoji u saopštenju Zavoda.

Većina naučnika se slaže da će do kraja veka temperature porasti za dva do šest stepeni Celzijusa kao posledica emisije ugljen dioksida nastalog sagorevanjem fosilnih goriva u saobraćaju i proizvodnji električne energije. Usled toga će doći do topljenja leda na Zemljinim polovima, rasta nivoa mora i promene vremenskih obrazaca, a time i do poplava, jakih oluja i - gladi, navode naučnici i upozoravaju da će to dovesti u opasnost milione ljudskih života. Australijski Meteorološki zavod je istovremeno objavio izveštaj u kojem stoji da je 2006. na tom kontinentu bila tek 11. najtoplija godina od kad su 1910. započeta merenja i nešto hladnija od rekordno tople 2005.

Zavod je, međutim, upozorio da bi 2006. bila i toplija da nije bilo suše koja je već pet godina zaredom prisutna na jugoistoku zemlje. Noći su u periodu između aprila i jula bile neobično hladne, što je posledica vedrog neba i suve zemlje. Da je bilo oblaka, oni bi poslužili kao barijera i noću bi zadržavali toplotu nakupljenu preko dana.

Prosečna temperatura u Australiji je u prošlom veku porasla za 0,9 stepeni Celzijusa, dok svetski prosek iznosi 0,7 do 0,8 stepeni, naveo je stručnjak za klimatologiju u australijskom zavodu Nil Plamer i zaključio: 'Australija se zagreva nešto brže od ostatka sveta.'

[sashastar]

Japanska meteorološka agencija objavila da je decembar 2006. godine, posmatrano u odnosu na prosečnu godišnju temperaturu, bio najtopliji od 1891. godine, kada je u Japanu počelo merenje i beleženje temperature vazduha. Prosečna temperatura u decembru je bila za 0,41 stepeni Celzijusa viša od prosečne godišnje temperature u Japanu.

Ovo je najnoviji, u seriji učestalih izveštaja iz celog sveta ove zime, koji empirijski potvrđuju postojanje fenomena globalnog otopljavanja.

[Sich]

Ova zima je najtoplija u alpima u poslednjih 1300 godina. Dosao januar a u alpima jos nema snega. Sto je previse, previse je. Sta uradismo nasoj planeti?

[sashastar]

Sunce je odgovorno za globalno otopljenje klime na Zemlji, dok ugljendioksid na taj proces praktično nema nikakvog uticaja, ocenio je šef ruske laboratorije za kosmička istraživanja Opservatorije Pulkovo, Habibulo Abdusamatov.

'Globalno otopljenje klime na Zemlji apsolutno nije uslovljeno ispuštanjem toplotnih gasova u atmosferu', izjavio je Abdusamatov u intervjuu agenciji RIA 'Novosti'.

Prema njegovim rečima, do globalnog otopljavanja je došlo usled konstantnog rasta intenziteta zračenja Sunčeve energije čitavog prošlog veka. Abdulsamatov je rekao da su naučnici uzeli uzorke leda iz bušotina na Antarktiku i Grenlandu, sa dubine koje premašuju tri kilometra. Kada su proučili uzorke, zaključili su da je do značajnih oscilacija nivoa ugljendioksida u atmosferi i otopljenja klime dolazilo i u predindustrijskoj eri Zemlje, kada nisu postojale industrijske delatnosti čoveka.

On je, takođe, opovrgao tvrdnje da ugljendioksid u atmosferi ima ulogu 'staklene bašte', koja na Zemlju propusta Sunčevo zračenje, a koja u svemir ne odbacuje delove infracrvenih zraka, koje ispušta planeta.

Abdulsamatov je dodao da 'neočekivan početak hlađenja gornjih slojeva svetskih okeana očigledno svedoči da je globalni toplotni maksimum na Zemlji vec dostignut'. 'Ljudi nisu u stanju da daju bilo kakav doprinos globalnom otopljenju klime i značajno zahlađenje na Zemlji neizostavno će uslediti iza otopljenja', dodao je on.

Prognozirao je da se, umesto globalnog otopljenja izmedju 2012. i 2015, očekuje početak polaganog smanjivanja temperature.

[Sasa]

Sasvim u skladu sa ovakvim misljenjem je i predavanje koje, ako vec niste, mozete preuzeti ovde http://www.astronomija.co.rs/razno/oglasi/predavanja/kolarac/ekologija/ekologija.htm

(PARALELNI CIKLUSI UGLJENDIOKSIDA NA ZEMLjI)

[Sich]

Prvo cu da odslusam predavanje, pa cu tek onda da pametujem, ali sad samo da kazem da se ne slazem sa takvim katastrofalnim i prikrivajucim stavom.

Ali za sad:

The extent of the scientific consensus on global warming--that "most of the observed warming over the last 50 years is likely to have been attributable to human activities"--has been investigated: In the journal Science in December 2004, Dr Naomi Oreskes published a study of the abstracts of the 928 refereed scientific articles in the ISI citation database identified with the keywords "global climate change" and published from 1993-2003. This study concluded that 75% of the 928 articles either explicitly or implicitly accepted the consensus view -- the remainder of the articles covered methods or paleoclimate and did not take any stance on recent climate change. The study did not report how many of the 928 abstracts explicitly accepted the hypothesis of human-induced warming, but none of the 928 articles surveyed accepted any other hypothesis.
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/306/5702/1686

[Gugi]

Ova situacija oko globalnog zatopljenja i posljedica zbog toga podsjeca me na film DAY AFTER TOMORROW. 

vidi http://www.tuck.co.yu/film/index.php?film_id=997

Po mom nekom najobicnijem misljenju, VEC JE POCELO ali sitnim koracima. Nadam se da nece doci do SKOKOVA U PRIRODI. Podsjetite me cija je to misao "skokovi u prirodi". Da nije od Darwina? 

[sashastar]

Naučnici u Danskoj nastoje da bolje razumeju kako čestice u svemiru utiču na klimu na zemlji. Saradnik Glasa Amerike, Pol Sisko, izveštava o novoj, kontroverznoj teoriji koja nalazi dokaze u prošlosti planete.

U svetskoj naučnoj zajednici rašireno je uverenje da su ljudi bar delimično odgovorni za rast globalne temperature. Ali kosmolog u danskom Nacionalnom svemirskom centru, u Kopenhagenu, Henrik Svensmark, smatra da je uticaj sunca na svemirske čestice krupni činilac klimatskih promena na zemlji:

"Ako bacimo pogled na istoriju videćemo da su krupne promene u česticama koje stižu na zemlju pratile krupne promene klime."

Svoju teoriju Svensmark je objasnio u knjizi "Ledene zvezde - nova teorija o klimatskim promenama."

"Te promene bile su duboke. Kao što znate, od 1300. do 1850. godine imali smo veoma hladan period, nazvan Malo ledeno doba. U tom periodu znatno više čestica stizalo je u atmosferu stvarajući više oblaka. A oblaci hlade atmosferu zemlje i uzrokuju hladniju klimu."

Kosmolozi u NASI takođe proučavaju sunčeve protuberance i jonizovane čestice koje one emituju, kako bi bolje razumeli hemiju i fiziku njihovog uticaja na više i niže slojeve atmosfere. U gasnoj komori u svojoj laboratoriji, u Danskoj, Svensmark proučava visoko jonizovane čestice. U ovoj kompjuterskoj simulaciji zeleni bljeskovi predstavljaju čestice iz dubine svemira na putu ka zemlji. On kaže da eksplozije na suncu preusmeravaju čestice, što dovodi do toga da se u atmosferi zemlje stvara manje oblaka, pa temperatura raste.

Velika većina naučnika prihvata teoriju o uticaju civilizacije na porast temperature. Svensmarkova teorija podstakla je nove polemike, jer tvrdi da kosmički zraci iz dubokog svemira možda igraju veću ulogu u globalnom zagrevanju nego što se do sada mislilo.

[sale11472]

Interesantno da se sve cesce javljaju ugledna naucna imena koja, grubo receno, zastupaju misljenje da je cela stvar sa covekovim uticajem pomalo naduvana. Mislim sigurno nismo pomogli ali da smo bas mi pokrenuli otopljavanje hmmm rekao bih da je to ipak mnogo komplikovanija prica od one koju guraju greenpeace i slicni...

[flintviking]

Klima se menja, to je vise nego izvesno.
Druga cinjenica koja bar za mene je jasna jeste da je najveci krivac covek i njegovo neodgovorno ponasanje.

U sebi se nekada tesim da su prognoze previse sumorne i da nije bas tako...

Radujem se sto sam imao prilike da vidim sneg, danasnja deca ce samo slusati o njemu.

Nikada nisam zeleo sneg i kisu kao ove godine.

Hajde da malo ovu temu usmerimo u pravcu, sta se moze uciniti da se isprave greske i sprece buduce,
Posledice su vec vise nego vidljive... sta nam je ciniti, cuo bih razmisljanja o tome.

[gucic]

Nije tesko platiti naucnike da govore sta treba da govore. Mnogima ce ovo zvucati kao teorija zavere ali nije ni blizu >
Cela stvar ide tako sto bogate multinacionalke imaju dogovore sa uglednim naucnicima. Fabrikanti im kazu da ce finansirati nihove laboratorije, ljudstvo itd. u zamenu da oni daju izvestaje povoljne po njih, tj. fabrike. To tako ide na Zapadu, narocito u Americi. Vrlo je lako zakljuciti iz istrazivanja da se klima od industrijske revolucije znatno i ubrzano promenila, a i dalje se menja neprirodno brzim tokom. Klima se sama po sebi menja i ljudi su definitivno doprineli tome. Da li ste znali da samo u Velikoj Britaniji se godisnje proizvede toliko plasticnih kesa da mogu da oblepe zemaljsku kuglu cetiri puta!! I to je samo Velika Britanija. Pa koliko je samo Amazonskih kisnih prasuma poseceno proteklih decenija? Za to najvise optuzuju razne kompanije koje se bave proizvodnjom namestaja, kao sto je svedska Ikea koju drzi jedan metuzalem. Zelenilo je neophodno u procesu prerade Co2 (gas staklene baste) i stvaranja 02. Ne zove se Amazonski pojas bez veze - pluca planete. Svake godine se posece gotovo povrsina engleske...da li ste znali da samo 1L nafte moze da zagadi oko 10ha povrsine vode!!! A u svetu se godisnje prospe oko 10 miliona tona nafte!!!!
...toliko o nepostojanju covekovog uticaja na zivotnu sredinu..

[flintviking]

Zalosno je sto je pozadina svega profit, novac...
zbog novca unistice buduce generacije, pa i njihovu decu, ako ih imaju uopste...

[Dušan]

Ne dozvoljavaju nauci da se razvija!!!

Sad se prebacujem na drugu temu:

Gde bismo mi bili da nisu politicari i ostali gledali samo svoje interese. Da su svi (politicari, ti direktori multinacionalnih kompanija, vlasnici fudbalskih klubova, televizija, pa i vodeci "mafijasi" i ostali) ulagali u nauku mi bismo sada imali teraformiran Mars (ovaj mi je primer prvi pao na pamet) i jos mnogo sta (hladnu fuziju, svi bi koristili nanotehnologiju, ne bi se koristili neobnovljivi izvori energije, i ne znam jos sta... (hajde dajte vi jos primera, da mastamo malo...)).

Eh, unistava se ovo drustvo...

[flintviking]

Opet isto, razlog je pohlepa,
mada ce mozda iz nuzde doci do nekih promena, i napretka,
kad se vise nema kud

[sale11472]

Nije tesko platiti naucnike da govore sta treba da govore. Mnogima ce ovo zvucati kao teorija zavere ali nije ni blizu >

Naravno da nije ni blizu teorije zavere ali...
Ali je u tome da ni druga strana nije imuna na iste te stvari a trenutno najvise medijske paznje privlace upravo takve diskusije. Naravno ne kazem da se ponasam ista bolje od oblaka skakavaca ali stvari nikada nisu tako jendostavne o resenjima da ne pricam.