• Welcome to Forum Astronomskog Magazina. Please login or sign up.
 

Spustanje na mesec

Started by flintviking, July 18, 2007, 01:51:37 am

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

rade0709

upravu si vmiro za to postujem njihove naucnike i dostignuca koja su postigli ali kako ih placa njihova vlada nije cudo da vec znate sta..
gledao sam tu emisiju....

ikalo

da se priključim i ovoj temi.

ko iole prati razvoj tehnike i tehnologije a u sklopu toga i astronautike mogao je da primjeti jednu stvar.

Ameri imaju brdo para i kad im nešto zapne, dodaju još para da bi napravili elektroničko rješenje koje bi anuliralo problem ili nedostatak. Kako imaju dovoljno novca i jaku elektroničku industriju to im nije nikakav problem.

Sa druge strane Sovjeti, odnosno Rusi nikad nisu imali snagu Američke ekonomije da gura razvoj tehnike pa su bili primorani da koriste moždane vijuge efikasnije i pronalaze elegantnija rješenja.

navešću jedan banalan primjer koji na žalost nije bas vezan za astronomiju ali je bar malo srodan jer su svi astronauti prije toga bili vojni piloti (bar u početku, prije vremena space shutlle-a)
Američki avioni svoje manevarske sposobnosti duguju elektronici i kompjuterskim sistemima, dok su recimo ruski avioni već prilikom same konstrukcije izvedeni tako da oblik aviona omogućava manevarske sposobnosti koje Ameri još dugo vremena mogu da sanjaju. Pogledajte samo Su-27 (ako se ne varam... znam da je 20 i nešto) koji je prvi izveo manevar Kobra.

Na žalost, stara poslovica "um caruje, snaga klade valja" je lagano mutirala u "novac caruje, um se jeftino prodaje a snaga klade valja za onoga ko ponudi više"

I na kraju da se vratim na topik. Ameri se vraćaju na mjesec jer su skontali da tamo ne moraju da zavade dve države da bi kontrolisali njihova rudna bogatstva... jeste da je podaleko, ali su transportni sistemi dovoljno sazreli da mogu da budu ekonomski isplativi... nedostaje još samo koja godina i nekoliko milijardi dolara američkih poreskih obvenznika koje niko odavno više ništa ne pita.


Ikalo

rade0709

 su27 daiving i mig 29 su jedini avioni koji izvode kobru......zahvaljujuci aerodinamici i jakim motorima koji su do tri puta kraceg veka nego americki.. volim avione pa pratim to..
plus sto su najnoviji suhoji lampasi....
gledao sam neku emisiju gde su objavili to tesko za poverovati zar ne..
Posted on: Jul 24, 2007, 06:36:46 pm
posto je tehnologija stara i nepouzdana.(ruska mislim). dali neko moze da mi odgovori,koji motori cije proizvodnje, a ima ih dva pokrecu zadnju americku lansiranu raketu na mars ili bese pluton,koja treba da stigne tamo 2015 god.
mislim svaka cast americi u istrazivanju svemira i tehnologiji koju poseduje..........
ali sto se raketnog pogona tice.....kasne i to poprilicno

Toma B

Quote from: rade0709 on July 24, 2007, 07:08:14 pm
...dali neko moze da mi odgovori,koji motori cije proizvodnje, a ima ih dva pokrecu zadnju americku lansiranu raketu na mars ili bese pluton,koja treba da stigne tamo 2015 god.


Radi se o motoru RD-180 derivatu motora RD-170 koriscenog na raketama tipa Zenit ( i kao bustera na ENERGIJI ). Ovaj motor je prilicno (veoma) pouzdan ,ali to nije razlog zbog kojeg je Lockeed-Martin odlucio da ga koristi na svojoj novoj raketi Atlas-5. Razlog je mnogo "down-to-earth", to jest ovaj motor je vec bio razvijen pa ga je trebalo samo malo usavrsiti i standardizovati za americku raketu....a sve ovo ukazuje na jednu ociglednu stvar: RUSKI MOTOR JE JEFTINIJI OD AMERICKOG!!!
Ti si u stvari hteo reci da su Rusi bolji u izradi raketnih motora...jel tako?
Pre nego nastavimo u ovom pravcu pogledaj sledece linkove ka nekim Americkim motorima:

Saturn 5 F-1 rocket engine http://en.wikipedia.org/wiki/F-1_%28rocket_engine%29
Space Shuttle Main Engines http://en.wikipedia.org/wiki/SSME
RS-68 (Rocket System 68) http://en.wikipedia.org/wiki/RS-68

Ne bi hteo da ulazim u to koji su razlozi i ko ima vise novca od koga...jednostavno ovo je cinjenicno stanje.

ikalo

Da ne duzimo puno..

Sto se tiče korištenja vakuumskih lampi u avionima. Možda griješim, ali sam negdje pročitao da su one puno otpornije na vanjske elektromagnetne smetnje ili tako nekako... davno je bilo i vise se uopste ne sjecam.. znam da je u stvari bilo u pitanju sletanje jednog MiG-a u Japan, kad je jedan pilot prebjegao i da su se Ameri cudom cudili vakuumskim cjevima unutra...

kao sto rekoh, Ameri su prvi, i to je činjenica... kraj priče

Ikalo

rade0709

u pitanju je bio mig 25..koji je tada drzao brzinski rekord 3,2 maxa............

Kizza

Quote from: ikalo on July 25, 2007, 01:50:13 pm
Da ne duzimo puno..

Sto se tiče korištenja vakuumskih lampi u avionima. Možda griješim, ali sam negdje pročitao da su one puno otpornije na vanjske elektromagnetne smetnje ili tako nekako... davno je bilo i vise se uopste ne sjecam.. znam da je u stvari bilo u pitanju sletanje jednog MiG-a u Japan, kad je jedan pilot prebjegao i da su se Ameri cudom cudili vakuumskim cjevima unutra...

kao sto rekoh, Ameri su prvi, i to je činjenica... kraj priče

Ikalo

Stvar je u tome sto Rusi koriste "Lampe" umesto tranzistora a Ameri su bili zapanjeni kad su otkrili razlog:Lampe ostaju da rade ako se izvrsi nuklearni udar!
Ako Ljudski život teče nepovratno kao reka,šta nas čeka u Okeanu?

Kizza

Mmilane vidim da si samo aktivan na ovoj "stranici" pa bih te podsetio da mi odgovoris na pitanje sta je "Helijum-3" i
da li ga ima toliko mnogo na Mesecu :o?
Predpostavljam da znas jer tvoj logo pokriva tu oblast :)
Ako Ljudski život teče nepovratno kao reka,šta nas čeka u Okeanu?

sashastar

Helijum-3 je izotop radi se zapravo o izuzetno snaznom gorivu za pogon u fuzijskim nuklearnim elektranama koje nije radioaktivno i na kraju eksploatacije zapravo i nema stetnih ostataka.
A Mesec ga ima mnogo.
Pa je samim tim i eksploatacija moguca (profitabilna)



mmilan

QuoteHelijum-3 je izotop radi se zapravo o izuzetno snaznom gorivu za pogon u fuzijskim nuklearnim elektranama koje nije radioaktivno i na kraju eksploatacije zapravo i nema stetnih ostataka.


Helijum-3 je jedan od medjuprozivoda u proton-protonskom ciklusu koji Suncu daje energiju. Tacno je to da moze da se koristi za fuziju i dobijanje energije, ali jedini problem je to sto takvi reaktori jos uvek NE postoje. Jos uvek smo mnogo daleko od reaktora koji mogu da kontrolisu fuziju i daju energiju (tj. rade sa pozitivnim energetskim bilansom). Inace, Helijum-3 nije radioaktivan kao i svi drugi izotopi koji se razmatraju u slucaju fuzije, ali fuzija je jos uvek mnogo daleko.

Kad fizicari uspeju da kontrolisu fuziju, mozda helijum-3 (a i Mesec) postane zanimljiv - do tada, beskorisno gorivo koje ne mozemo da koristimo.
http://www.svetnauke.org/
Great people talk about ideas, average people talk about things, and small people talk about wine - Fran Lebowitz

flintviking

nije me dugo bilo na forumu, pa evo ugrabih priliku da malo procitam nesto,...
ovo moze da se nastavi u temi najvece kosmicke sile...

rade0709

i posle svih datih komentara,
misljenje je ??
dali su bili ili ne??

sale11472

Cemu misljenje ???
ZNA SE da su bili!
Sve ostalo je samo test (ne)inteligencije onih koji sumnjaju ::)
Po(t)pis:
TS 10x50 LE dvogled ;)
70/900 refraktor
180/950 ogledalo u izradi
Nova Igracka Celestron MiniMak 70 --- bio na snizenju jako povoljan pa nisam odoleo ;D
Ostalo ne smem od sramote da stavim na spisak dok ne završim ;D

Kizza

Ako Ljudski život teče nepovratno kao reka,šta nas čeka u Okeanu?

rade0709

a ti sale znas da su bili iso si sa njima?
ako toliko sve znas zasto si u srbiji.
ps
intelegencija nema veze sa tim to treba da znas,
nego po prirodi stvari intelegencija sumlja i trazi cvrste dokaze cak i kad ih ima cesto nisu dovoljni
neintelegencija prihvata bilo koje dokaze i reci i stvari.
sto covek vise zna uvidja kolko nezna,
a
onaj koji malo zna misli da sve zna.
ako neko nauci 30 knjiga i gleda eksplorer ,diskaveri i misli da sve zna.
odgovor se zna