Hteo bih da kupim teleskop .

[Ljubo]

Da crven.
Svaki filter ti daje onu boju koju koristiš. A uloga filtera u posmatranju, recimo, planeta, je mnogostruka, ali to ti vec pise na sajtu http://www.teleskop.rs/ (ima ih i više nego što tamo piše, pa ako te zanima, proguglaj malo). Tesko mi je sad da zamislim sve njihove primjene u planetarnom posmatranju, ali jedno je sigurno, one su, dakle, višestruke!!
Pazi, ako kombinujes, na primjer neka 2 filtera onda ćeš moći napraviti još mogućih opcija za gledanje (zato sam ti, izmedju ostalog, preporucio onih 5).
Ovi filteri će ti biti i neophodni (najčešće) ako koristiš HR Planetary okulare - toliko su ovi okulari oštri da možeš da se posiječeš
Šalim se, ali stvarno im je kontrast jak, pa ti uz njih preporucujem i neki ND ili polarizacioni filter (dobro je da se nadju pri ruci)...

[perijar]

Da li Barlow ima neke anomalije u slici,nejasni rubovi i tome slicno? Kakva je ostrina slike?

[Ljubo]

Vidi, za Barlow se nekad smatralo da daje degradiranu sliku. To je tako i bilo u praksi nekad.
E danas, proizvode se Barlow-i sa 3 i više sočiva (ovi sa 3 zovu se APO, a ovi s 4 i više imaju i konvergentno sočivo na kraju, na primjer Powermate). Njihov kvalitet je izuzetan i u suštini degradacija slike je gotovo neprimjetna (u praksi se teško, odnosno rijetko primjećuje). Pored toga, moderni Barlow-i imaju višestruke premaze (antirefleksione slojeve) barem na svim vanjskim površinama i to doprinosi njihovoj maksimalnoj transmisiji (slike).
E sad slijedi ono najvažnije: Na nekim okularima degradacija s ovim APO barlowima nije toliko primjetna. Na primjer, ako imaš Plossl okular (a to mislim ide i uz Sky-Watcher teleskope), onda se Barlow dosta dobro ponaša.
Ono što trebaš zapamtiti kada je Barlow u pitanju, su dvije osnovne mane: on ti smanjuje vidno polje okulara (približno onoliko koliko je njegovo uvećanje) i smanjuje kontrast okulara (što je isto jako bitno)!
Još nešto, ako ti na Barlow-u piše da je APO 2,5x onda ćeš teško imati tačno toliko (to u proizvodnji varira nekad i do 20%).

Ali, problem je kad koristiš Barlow na okularima koji već imaju u sebi barlow sočiva! Recimo, kada stavim vrhunski okular Ethos 13 mm u Powermate 2x 2" "Barlow", primijeti se gubitak kontrasta, a to je loše kad se posmatraju slabi objekti ili detalji na planetama. No, Ethos i nije dizajniran da bi se koristio u ovoj kombinaciji. Ono sto odavde slijedi, je da Barlow ne treba često korsititi sa okularima koji imaju Barlow sočiva.

[perijar]

Lajos mi je rekao da je okular Cryford,ako sam dobro napisao i rece mi da su oni dobri.Sad sta je bolje za njih Barlow ili planetarni? Pa dobro,u svakom slucaju prvo cu uzeti Barlow.

[Ljubo]

Crayford ti je fokuser - i to je jaaako dobro da imaš, a okular, pa provjeri, ne znam ni ja napamet.

[perijar]

A da da,pitacu ga pa cu ti reci. Onda ces mi preporuciti sta je najbolje mada si mi vec rekao. Inace imam i nameru vremenom da fotografisem,otom potom. Bavio sam se fotografijom dok sam planinario ali ovo mi je potpuno nepoznato. Koliko otprilike kosta ta EQ 6?

[Ljubo]

Uhhh, pa ti bi mnogo toga za pocetak! I da posmatraš Dobsonom i da snimaš na EQ6 !?!
Vidi, za 1000 eura mozes uzeti dosta za astrofotografiju, ali kako ćeš to napraviti kada uzimaš Dobsona?

[perijar]

Znam ali valjda moze naknadno da se ugrade motori. Sta si mislio da moze da se uzme za 1000 evra?

[Ljubo]

Reci cu ti, a prvo mi reci imas li neki DSLR aparat? Jer ako nemas i njega moram da uglavim u tih 1000 evra.

[amerr]

Tu je negde oko 900 eura  a evo i sajt pa pogledaj http://www.mojteleskop.si/_item/810/Motorizirana_ekvatorialna_montaza_EQ6_SYNTREK.html

[perijar]

Video sam alio to svakako ne bih mogao odmah da nabavim.

[Ljubo]

Ma ne treba ti u startu  EQ6. Ja sam moju drugu, a isto dobru, montazu (doduse manje nosivosti) - HEQ-5 Syntrek platio 630 eura - i odlična je!

[perijar]

Ok,ali to kasnije,kad isfinansiram ovo.

[amerr]

Ma najbolje je ispraksati se na EQ3 montazi pa onda na nesto vece.

[perijar]

Pa da,najpre da isprobam teleskop,uplacujem tokom iduce nedelje.