Preporuka za dvogled..

[sale11472]

..... Običan Plossl ima 50-52 stepena vidnog polja a ultrawideangle okulari daju i 100 stepeni na istom tom uvećanju....

He he he samo što na dvogledima dobiješ dva Kellner okulara sem u nekim  egzotičnijima gde ugrađuju Efrle ... tako da.... ako hoćeš šire vidno polje traži manje uvećanje..
Nema to puno veze ni sa kvalitetom npr Pentax 10x50 PCF WPII ima vidno polje nekih 5 stepeni dok Pentax 10x50 XCF ima 6.5 stepeni i šta misliš koji je bolji pa naravno prvi poto kod njega imaš oštru sliku do 95% od centra a kod ovg drugo ni blizu toliko tako da ti je praktično upotrebljivo vidno polje kod prvog (i skupljeg) modela veće nego kod drugog koji na papiru ima čitav 1.5 stepen šire vidno polje...
Sa papirnatim karakteristikama dvogleda treba biti prilično oprezan....

[Yagodinac]

Napiši cene za oba Pentaxa pa da procenimo isplati li se.

[IbanezRG]

Znaci vidno polje zavisi od dvogleda .

[Ljubo]

Da, osim kod onih sa izmjenjivim okularima (u pitanju su neki veći modeli). Ali i tu treba biti oprezan, jer kod njih upotrebljiva veličina vidnog polja zavisi i od veličine prizmi koje se u njih ugradjuju.

[sale11472]

Napiši cene za oba Pentaxa pa da procenimo isplati li se.

Razlika u ceni je nekih 50% (zadnji put kada sam gledao XCF je bio nešto preko 8000 a PCF nešto preko 12000) i ne da se isplati nego se ISPLATI

[aleksandar]

A da li dvogled ili durbin ? (recimo SPEKTIV ACUTER 20-60x80) za nebo naravno.
http://www.teleskop.rs/teleskop/proizvodi/actuer_20-60x80.html

P.S.
Prodje leto ali tema ostade ne dovrsena.

[Ljubo]

Ako ti treba lako prenosivi instrument, a imaš relativno tamno nebo, onda uzmeš dvogled. Preporuka je TS 10 ili 12x50, a ako te ne mrzi da nosiš nekakav stalak (može i monopod!), onda bih preporučio, kao što je već postovano, TS 15x70. Ovo drugo svakako ispred tog Spektiv ACUTER-a 20-60x80. Ponajviše zato što je taj spektiv namijenjen za terestrička posmatranja, a ne za posmatranja neba. Djelimično to i piše na dnu stranice čiji si link dao. Ono što ne piše, to je da zbog dodatne optike za ispravljanje slike, te zbog kvaliteta stakala i prizme koja se tu koristi, on nije ni dizajniran za posmatranja noćnog neba. S druge strane, ako ćeš ga 80% vremena koristiti za terestrička posmatranja, a tek ne više od 20% vremena za astro (u suštini to je malo, i s prilično ograničenim rezultatom), onda možeš uzeti taj spektiv.

Kad se zadovoljiš dvogledom, onda možeš kasnije razmisliti o teleskopu, koji je ujedno i skuplja varijanta. Mada, ako si spreman izdvojiti 300 do 400 evra za solidnu spravu, možemo ti pomoći i na tu temu... U svakom slučaju, ako te zanimaju više planete, onda će ti svakako trebati teleskop. Ali planeta i objekata Sunčevog sistema za posmatranje je tek tuce, dok je deep-sky objekata puno, puno....

[aleksandar]

Ma imam teleskop ali bi mi dobar dvogled svakako dobrodosao.
Hvala za savet !

[milan]

sta mislite 20x60 bytrek ili 12x50 bytrek evo link http://www.teleskop.rs/teleskop-katalog/dvogledi/bytrek-serija

[layc]

i ja ser dvoumim oko av dva dvogleda kao i milan

[layc]

mozete li da mi date astro slike kroz ova dva dvogleda

[mravic]

Ma kroz dvoglede niko ništa ne slika, i ne znam šta će ti to???

[layc]

samo mi recite koji je bolji 20x60 bytrek ili 12x50 bytrek

[sale11472]

Sa tog linka Albatros 10x50....
Nigde nisam video da uz bytrek dvoglede pominju BaK4 prizme tako da bih se ja odlučio za onaj gore pomenuti

[layc]

sta je to bk4 prizma