Wide field astrofotografija

[Sekula]

Falla 
Kometa R1 Lovejoy sa tripoda. Prva slika: helios na 58mm, f2.8, 20x13sec, ISO1600. Druga: Tamron 17-50 na 35mm, f2.8, 20x15sec, ISO1600. Što se mene tiče, ovo je kometa veka a ne ISON 
...

Jako lepo Milane.

Reci mi koji si white balans koristio za fotografije?

[Yagodinac]

Hvala vam 
WB je sam određivao DSS, na finalnoj slici je dignuta saturacija za 20% i to je to. Ostale boje su malo čačkane u PS-u ali u principu sa vrlo malim izmenama na nebu. E jedino na zemlji je smanjena žuta i zelena a pojačana plava i crvena.

[Sekula]

Hvala vam 
WB je sam određivao DSS, na finalnoj slici je dignuta saturacija za 20% i to je to. Ostale boje su malo čačkane u PS-u ali u principu sa vrlo malim izmenama na nebu. E jedino na zemlji je smanjena žuta i zelena a pojačana plava i crvena.

Pitam za white balans jer ta plava boja noćnog neba obično bude izražena kada se koristi prilikom snimanja tungsten mod. Znači, ti si white balans na aparatu stavio da bude automatic a DSS je sam odradio white balans gde je nebo napravio da bude plavo. Zanimljivo.

[Yagodinac]

U suštini u zadnje vreme to na aparatu i ne gledam; svaki put kad otvorim u Camera Raw podesim odokativno WB. Inače da, tungsten je obavezan kad ima iole LP-a (jer je za to i napravljen) ali ako imaš mesečinu onda je primereniji daylight. Auto nikad nisam koristio - aparat će ovde mnogo pre da pogreši nego čovek 

Sad sam pogledao i sve slike su na 3150 Kelvina, znači bilo je na tungsten.

[Sekula]

U suštini u zadnje vreme to na aparatu i ne gledam; svaki put kad otvorim u Camera Raw podesim odokativno WB. Inače da, tungsten je obavezan kad ima iole LP-a (jer je za to i napravljen) ali ako imaš mesečinu onda je primereniji daylight. Auto nikad nisam koristio - aparat će ovde mnogo pre da pogreši nego čovek 

Sad sam pogledao i sve slike su na 3150 Kelvina, znači bilo je na tungsten.

Da, to sam i mislio jer 3200 K daje ovu karakterističnu plavu boju neba. Sve u svemu fino, dobro je imati neki što manji F objektiv za ovakve snimke. Pogotovu mi se svidja ona varijanta kada si pored stajaće vode gde možeš onda da hvataš i star trail-ove u refleksiji od površine. No, naravno teško bez F-a ispod 2 da se to izvuče.

[Yagodinac]

Ja mislim da je sve to moguće i na manjim blendama samo je stvar ekvivalentno duže eskpozicije. Oko odsjaja u vodi, tu se odsjaji gube a ostaju samo najsjajnije zvezde, možda par njih pa i to treba ukalkulisati. Ali najluđa stvar je definitivno odsjaj Mlečnog Puta u vodi, ko to postigne alal mu oprema 

Još nešto oko objektiva; ljudi koji su na Canonu, nemojte da se libite Tamrona 17-50 2.8; vrhunski zum sa odličnom korekcijom boja tj hromatske aberacije. A posebno što je to i formalno najoštriji 2.8 zum na svetu. Sve preporuke.

[Sekula]

Ja mislim da je sve to moguće i na manjim blendama samo je stvar ekvivalentno duže eskpozicije. Oko odsjaja u vodi, tu se odsjaji gube a ostaju samo najsjajnije zvezde, možda par njih pa i to treba ukalkulisati. Ali najluđa stvar je definitivno odsjaj Mlečnog Puta u vodi, ko to postigne alal mu oprema 

Još nešto oko objektiva; ljudi koji su na Canonu, nemojte da se libite Tamrona 17-50 2.8; vrhunski zum sa odličnom korekcijom boja tj hromatske aberacije. A posebno što je to i formalno najoštriji 2.8 zum na svetu. Sve preporuke.

Ja mislim da tu teško da može da se izvuče taj odsjaj iz vode bez L serije a da on bude dovoljno jasan tj. kontrastan. Naravno, Mlečni put je vrhunac takvog zadatka. Tamron jeste dobar third party objektiv, zaista.

[Yagodinac]

To je sledeće što kupujem. A pre toga da se sit izigram CPL-om, kad smo već kod svih mogućih refleksija, lepo si me podsetio 
Mada nije ni L garancija optičke savršenosti, npr 16-35L je stvarno očajan po rubovima a 17-40L je možda mrvicu bolji. Po pitanju oštrine ne mogu da priđu Tamronu ni centralno ni periferno - ali mogu po mnogo čemu ostalom... Praktično po svemu ostalom 

L optika je, po mom mišljenju, dobra iz razloga što svi ti objektivi imaju poneki ED element i samim tim mnogo manje hromatske aberacije što je nama na zvezdama izuzetno bitno. Ostale osobine padaju u vodu kad skontaš da L košta nekoliko puta više od third-party objektiva, a bolji je, recimo, 30% kad se sve sabere. Meni moje pare najviše vrede, tako da L ne pre ful-frejma.

[Sekula]

To je sledeće što kupujem. A pre toga da se sit izigram CPL-om, kad smo već kod svih mogućih refleksija, lepo si me podsetio 
Mada nije ni L garancija optičke savršenosti, npr 16-35L je stvarno očajan po rubovima a 17-40L je možda mrvicu bolji. Po pitanju oštrine ne mogu da priđu Tamronu ni centralno ni periferno - ali mogu po mnogo čemu ostalom... Praktično po svemu ostalom 

L optika je, po mom mišljenju, dobra iz razloga što svi ti objektivi imaju poneki ED element i samim tim mnogo manje hromatske aberacije što je nama na zvezdama izuzetno bitno. Ostale osobine padaju u vodu kad skontaš da L košta nekoliko puta više od third-party objektiva, a bolji je, recimo, 30% kad se sve sabere. Meni moje pare najviše vrede, tako da L ne pre ful-frejma.

Da, to je problem investiranja. U suštini dobra foto artiljerija nije bez 4000-5000 evra sa sve jednocifrenim full frame telom tipa 5d markIII. Možda čak i 6k jer bez četiri objektiva u arsenalu teško da može da se pokrije ceo dijapazon potreba.

[gile.ms]

Ostavljen aparat da škljoca ka Blizancima i Kočijašu u nadi da će uloviti nekog Geminida... a pošto sam mislio da ću da od fotki sklapam time-lapse snimao sam u minimalnoj rezoluciji (jpg)
Nakon prikazanog docinog majsorstva i lepog objašnjenja na blogu kako je snimio kometu (svaka čast Yagodinac ), reših i ja da se oprobam u stekiranju "i neba i zemlje"

50-tak fotki sa tripoda, 11sek 18mm F/6.3 ISO1600, DSS



U fotošopu sam ubacio preklopljene kadrove zemlje i onda se igrao sa brightness/contrast i channel mixer-om dok nisam nekako "zaličio" - mada se šav jasno poznaje u vidu duginih boja 

Da citiram Yagodinca (http://www.astroblog-yagodinac.blogspot.com/2013/12/prvi-jutarnji-pogled-na-kometu-r1.html):

Ako razmišljate o ovakvim snimcima ne sumnjam da već posedujete takve osnove iz obrade fotografije :-)

...e pa ne posedujemo daj neki link ka nekom tutorijalu boktidaozdravlje

A što se Geminida tiče, ulovljen jedan - i ja kako ga pozdravljam

[johnny984]

Odlične fotke, dobar ulov i zanimljiv prateći tekst 

[Yagodinac]

Odličan rad, samo nastavi tako 

...e pa ne posedujemo daj neki link ka nekom tutorijalu boktidaozdravlje

Evo linka o osnovama layera, ovo je najosnovniji link koliko ja znam:

http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=24

U suštini možeš da brišeš gornji sloj (samim tim i da mešaš dve slike) uz pomoć eraser tool-a, vrlo moćno ako menjaš dimenzije i opacity; možeš selekcije da odradiš pa da isečeš gornji sloj; možeš u suštini na više načina. Layer masking je nešto gde se isplati naučiti jednom, iscimati se ali posle toga si napredovao gigantskim koracima.

[gile.ms]

Hvala eto nikad se nisam igrao sa layer maskama... uvek sam pravio neke kerefeke sa gumicama i selekcijama... sad imam domaći zadatak

[johnny984]

Sunce se stidljivo, ali uporno probija kroz maglu i oblake (sada je već potpuno vedro i sunčano), iznad podšišanog pirotskog keja 

[Yagodinac]

Kao scenografija za Drakulu