Učestalost jakih Zemljotresa

[r2d2]

samo mogu reci da su ocekivana mesta. neocekivana mesta su bi bila grenland, centralna afrika, istocna obala juzne amerike.

Jako zanimljiva slika, koja govori vise od gomila reci, recenica...

Najstarije stene na planeti su pronadjene negde u oblasti Juzne Afrike i datiraju oko 4 milijardi godina ugrubo (pangea o). S obzirom da se ploce podvlace jedna pod drugu, i sudeci po ovom crtezu mozemo li ocekivati da nadjemo takodje stare stene recimo u Brazilu?

[Kizza]

Izgleda da je "betelgez" u pravu: http://news.discovery.com/space/full-moon-perigee-space-110318.html

[betelgez]

@r2d2
dobro zapazanje. pedologija nije pokazala bas takve rezultate. juzna amerika je vrlo neistrazena po tom pitanju. amazonska prasuma je puna misterija kako zivotinjskog i biljnog sveta, tamo i po sastavu tla. radi se o tome da kada je pangea pocela sa cepanjem (kada se ona inace nije cepala) dosla je u jednu fazu gde je afrika sa arabijom i australijom koja se zove gondvana. pistoje razlike u pretpostavkama sta je odakle krenulo sto se noze videti na ove dve slike. naravno razlike su veoma male, ali bas zbog toga ne mozemo se oslanjati na njihov kredibilitet i verodostojnost da pretpostavljamo da je juzna amerika cist nastavak afrike ili obrnuto. jasno se vidi na slikama drugacija pretpostavka polozaja juzne amerike, anktarktika i australije.

[Kizza]

Zanimljivo saznanje za cunamije u sredozemlju: http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/124/%D0%94%D1%80%D1%83%D1%88%D1%82%D0%B2%D0%BE/861406/%D0%93%D0%BD%D0%B5%D0%B2+%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B5.html

[betelgez]

situacija nije nimalo za potcenjivanje bez obzira sto se radi o trusnom podrucju. naknadni zemljotresi posle najjaceg udara su samo posledica smirivanja tla, ali ovoliko potresa ovih magnituda nije za zanemarivanje.
http://www.iris.edu/seismon/zoom/events/?lon=141.91&lat=37.01

[Kizza]

Da čovek dobije morsku bolest.Šta bi mogli da očekujemo?Smirivanje ili novi jaki zemljotres?Da li je nekada bilo ovoliko jakih naknadnih potresa?

[spadej]

Pakistan, 5.6 stepeni, danas oko podne

[kulevb]

Japan je prvo pogodio 7.2, a zatim je usledilo smirivanje sa 8.9. Jasno nam je da posle jakog zemljotresa sledi smirivanje sa pratecim potresima, ali ko moze da tvrdi da nece biti jos jaceg potresa, osim statistika.

[bear]

Da čovek dobije morsku bolest.Šta bi mogli da očekujemo?Smirivanje ili novi jaki zemljotres?Da li je nekada bilo ovoliko jakih naknadnih potresa?

Sto se tice 'smirivanja' ili 'novih potresa', stvar je prvenstveno statisticka. Mozda do sledece devetke u Japanu bude potrebno samo godinu dana, a mozda 100 godina. Zato kriterijum za zemljotrese nikada nije vreme proteklo od poslednjeg zemljotresa (kao 'evo sad smo imali 9, pa smo mirni sledecih X godina'). U Japanu imaju iskustva sa tim - ima pagoda koje stoje 500+ godina i pretrpele su poveci broj 9+ zemljotresa I u ovom slucaju problem nije bio (prvenstveno) u zemljotresu nego u cunamiju.

[Kizza]

Pa to me i zanima.Šta kaže statistika posle zemljotresa magnitude 9.0 

[Predrag]

Zašto se pominje 9+ kada Rihterova skala ima 9 stepeni?
Ima toliko stepeni jer nije zabeležen jači zemljotres od 9 stepeni.

http://www.geologija.org/recnik/recnik.php?fid=199

[bear]

Pa to me i zanima.Šta kaže statistika posle zemljotresa magnitude 9.0  

Ne kaze nista - kao sto to sto izadje 22 crno na ruletu ne kaze nista o tome hoce li se 22 crno ponovo pojaviti u sledecem bacanju ili za 100.

Zašto se pominje 9+ kada Rihterova skala ima 9 stepeni?
Ima toliko stepeni jer nije zabeležen jači zemljotres od 9 stepeni.

http://www.geologija.org/recnik/recnik.php?fid=199

Umm, pobrkao si lochitje Rihterova skala je logaritamska skala vezana za kolicinu energije - nema odredjeni broj stepena, laicki se 'kaze' da ide do 10 posto to obuhvata sve merene vrednosti (inace, otkako se meri seizmografima, bilo je bar tri zemljotresa koji su bili preko devetke). Mi ne merimo bas tako dugo tako da su vrednosti preko 10 sasvim sigurno moguce* (makar poprilicno retke).

*Nije ih moguce izmeriti Rihterovom metodom, posto je ona vezana za otklon odredjenog instrumenta, ali ako cemo da cepidlacimo, taj metod ne funkcionise vec ni preko magnitude 7.0, tako da...

[Predrag]

bilo je bar tri zemljotresa koji su bili preko devetke

To nisam znao. Ovo ostalo mi je poznato.
Zato sam i pitao zašto se pominje 9+.

Ima li neki link ka tim zemljotresima preko 9?

[robin15]

bilo je bar tri zemljotresa koji su bili preko devetke

To nisam znao. Ovo ostalo mi je poznato.
Zato sam i pitao zašto se pominje 9+.

Ima li neki link ka tim zemljotresima preko 9?

mozda ovo:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_earthquakes#Largest_earthquakes_by_magnitude

[Predrag]

mozda ovo:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_earthquakes#Largest_earthquakes_by_magnitude

Baš to!

Ohoho, ovaj u Čileu 1960-te je bio 9,5!!! Za njega sam mislio da je bio 9. Mnogo bre!