Astro gluposti

[GAMAILO]

           Da  li  treba  prihvatati  mišljenja  drugih  ljudi  samo  zbog  toga  što  nam  oni  kažu  da  su  ispravna .
          Da  li  treba  prihvatiti  mišljenje -
          da  evolucija  zvezda  ide  od  najtoplijih do  najhladnijih , i  da  su  ove  najstarije .
          A  nikada  ne  pomisliti  da  su  prvo  nastale  najhladnije , pa  da  su  one  tokom  vremena            postajale  toplije.
          Već  prihvatiti  takav  način  razmišljanja  samo  zato  što  su  naučnici  naštelovali  evoluciju  zvezda  
          prema  atomskim  reakcijama .
          Da  li  onda  treba  da  pročitate  more  knjiga  ili  da  završite  fakultet , da  bi  vas  one  ili  neko  naućio  da  je  pogrešno  takvo  razmišljanje  i  da  vi  grešite  ako  tako  razmišljate .
          Da  li  možete  da  razlikujete  knjigu  napisanu  za  novac , i  knjigu  koju  je  neki  naučnik  napisao  da  bi  se  pravio  pametan  pred  drugim  naučnicima ?
          Da  li  treba  čitavog  života  ponavljati  nešto  a  nikada  ne  pomisliti , da  li  možda  to  i  nije  tako ?
          Da    je  možda  drugačije ?
         

[r2d2]

Da  li  treba  prihvatati  mišljenja  drugih  ljudi  samo  zbog  toga  što  nam  oni  kažu  da  su  ispravna .

I ostali odgovori na tvoja pitanja.

Treba bas sve proveriti i proveravati. Apsolutno sve, do sitnih crevaca, ali samo na cvrstoj bazi naucnih objektivnih osnova. Sve ostalo su ego-tripovi o sopstvenoj pameti i lucidnosti....
... doduse za jedan takv ozbiljan poduhvat bi ti trebalo nekoliko zivota jer bi morao da budes prilicno upucen u mnoge grane nauke, al` ne mari (ako nisi vec u struci)...

[Yagodinac]

           Da  li  treba  prihvatati  mišljenja  drugih  ljudi  samo  zbog  toga  što  nam  oni  kažu  da  su  ispravna .
           Da  li  treba  prihvatiti  mišljenje -
           da  evolucija  zvezda  ide  od  najtoplijih do  najhladnijih , i  da  su  ove  najstarije .
           A  nikada  ne  pomisliti  da  su  prvo  nastale  najhladnije , pa  da  su  one  tokom  vremena            postajale  toplije.
           Već  prihvatiti  takav  način  razmišljanja  samo  zato  što  su  naučnici  naštelovali  evoluciju  zvezda 
           prema  atomskim  reakcijama .
           Da  li  onda  treba  da  pročitate  more  knjiga  ili  da  završite  fakultet , da  bi  vas  one  ili  neko  naućio  da  je  pogrešno  takvo  razmišljanje  i  da  vi  grešite  ako  tako  razmišljate .
           Da  li  možete  da  razlikujete  knjigu  napisanu  za  novac , i  knjigu  koju  je  neki  naučnik  napisao  da  bi  se  pravio  pametan  pred  drugim  naučnicima ?
           Da  li  treba  čitavog  života  ponavljati  nešto  a  nikada  ne  pomisliti , da  li  možda  to  i  nije  tako ?
           Da    je  možda  drugačije ?
         

Ovaj... Evo odgovora na sva tvoja pitanja:

http://rlv.zcache.com/too_stupid_to_understand_science_try_religion_tshirt-p235452562258341209adc0r_325.jpg

[GAMAILO]

           Pogledajte  šta  su  napisali  ovi  branioci  -  sveznajućih  i  prepametnih .
           Ko  god  da  napiše  da  nešto , možda  i  nije  tačno  taj  greši .
           On  je  neprijatelj  nauke , đavo i  sotona .
           Oni  su  pomoćnici  onog , koji  je  stvorio  kosmos  pa  znaju  sve o  tome .
           Ako  je  neko  napisao  bibliju  da  prevari  ljude , ta  prevara  je  trajala  2000  godina  pa  i  danas  traje .
           Zato  jer  su  je  ljudi  ponavljali  kao  papagaji .
           Ali  ne  samo  da  su  je  ponavljali - već  su  se  i  borili  protiv  drugačijih  mišljenja .
           Da  li  postoje  i  danas  ljudi  koji  bi  razapeli  druge , i  koji  bi  spalili  druge  na  lomači  zato  što
           misle  drugačije .
           Izgleda  da  postoje .
           Oni  znaju  sve  i  ponavljaju  kao  papagaji  ono  što  čuju  od  drugih .
           Oni  ne  govore - da  su  Isusa Hrista  razapeli  zato  što  nisu  mogli  da  podnesu  njegove  reči .
           Već  govore  -  da  je  on  spasao  svet  i  čovečanstvo  time  što  su  ga  razapeli .
           Oni  znaju  kako je  stvoren  ovaj  planetni  sistem , kakva  je  sudbina  zvezda ,
           kako  su  stvorene  galaksije i  ceo  kosmos .
           I  sve  je  po  njima  sigurno  i  tačno .
           Ostalo  im  je  još  samo  nerešeno  pitanje , da  li  postoje  drugi  kosmosi  i  druge  vasione  slične  našem

[r2d2]

Malo si preterao....

Pitanja koja se pitas zahtevaju duboku upucenost u materiju i dobro poznavnje teme o kojoj zelis da sudis.

Tvoj stav je lako prepoznati - ti vec sve znas- fundamentalno, ali pitas uzgred cisto da se uveris u velicinu nase zablude. Smesno .

Znanje primas licno od boga, a u stvari preko andjela gavrila (džibrila) personalno glavom i krilima s obzirom da ti smeta i hriscanstvo i nauka podjednako jer eto u zabludi su kako si ljubazno i genijalno objasnio.      


Inace mi se ovde ne bavimo razlikama u budizmu, hinduizmu, zoroastrizmu ili slovenskim i arapskim paganskim religijama (kojima su islam i hriscanstvo bili supersekta u pocetku dok nisu pobedili).  
Te religije  postoje  vise hiljada, i hiljada godina unazad a sve su razlicite i sve govore da su samo one znaju sve  - vec naucnim cinjenicama,  otkricima,  proracunima,  dokazima, i na kraju hipotezama tako da su tvoji komentari smesni cak i na nivou obicnog zdravorazumskog razmisljanja o dvehiljadugodisnjoj "istini".

Sto covek manje zna to smatra da ima veca prava da kritikuje!

[CosmicT]

           Da  li  treba  prihvatati  mišljenja  drugih  ljudi  samo  zbog  toga  što  nam  oni  kažu  da  su  ispravna .
         
           Da  li  onda  treba  da  pročitate  more  knjiga  ili  da  završite  fakultet , da  bi  vas  one  ili  neko  naućio  da  je  pogrešno  takvo  razmišljanje  i  da  vi  grešite  ako  tako  razmišljate .
         
           Da  li  treba  čitavog  života  ponavljati  nešto  a  nikada  ne  pomisliti , da  li  možda  to  i  nije  tako ?
           Da    je  možda  drugačije ?
         

Niko ne tera nikoga da misli ista. Svako nek misli svojom glavom. Nema ispravnog odgovora. Postoji samo TRENUTNO znanje, ali se ono moze vec kolko sutra promeniti. Kad bismo mislili da je sve sto sada znamo apsolutno tako, da sve kockice savrseno leze, ne bi se vise bavili naukom. Nauka i nase znanje se menjaju stalno. Tako je uvek bilo, a bice i dalje. Ono sto imamo je samo teorije gde su neke manje, a neke vise saglasne sa posmatranjim, merenjima, eksperimentima pa zato u njih imamo vise poverenja i TRENUTNO ih smatramo vise prihvacenim. Njutn nije gresio sa njegovom teorijom gravitacije, ali je teorija bila nepotpuna, imala je nedostatke, koje je Ajnstajn onda sa svojom teorijom popunio. Tako da, iako nisu svi detalji teorije velikog praska razradjeni, ima tu rupa i rupica i nasem shvatanju, ipak za sada, sto se tice podataka koje imamo, ta teorija najbolje pashe. Naravno, postoje alternative, ali ne toliko jednostavne i elegantne, a glavni princip je - sto jednostavnije, to bolje.
Neke teorije su duze sa nama pa smo imali vise vremena da ih na razne nacine proveravamo. Kao recimo u farmaceutskoj industriji sto se smatra da je neki lek ok tek kada je u upotrebi 50ak godina, dok oni koji su tu krace, cirka 10ak god. mogu da budu odjednom povuceni iz upotrebe jer se ispostavilo da ipak imaju neke gadne nusefekte na duze staze. Tako recimo ja mogu da se kladim u svoju godisnju platu da postoje atomi, ali da treba da se kladim u postojanje kvarkova ... tu se mozemo kladiti u gajbu piva eventualno
Poenta je da je svako slobodan da veruje u sta hoce i misli sta hoce, da je super imati otvoren um, ali da ipak na kraju krajeva kada pricamo o nauci koja po svojoj definiciji mora biti proverljiva, se  moramo oslanjati na merenja, posmatranja i ostalo "opipljivo" sto imamo i na osnovu toga suditi koja teorija vise odgovara istini...Ali ni jedan naucnik nikada nece tvrditi da su stvari apsolutno i nepromenljivo takve.

[kulevb]

Lepo receno!