130/650 vs 90/900

[kulevb]

Ne razumem onda zasto kosta toliko manje.

Refraktori su skuplji zbog troskova izrade sociva. Kod reflektora se nalaze ogledala koja su dosta jeftinija.

[kostur]

Ma ne to. Za 130650 iz tca i iz tehnomanije.

[CyberianIce]

Da, evidentno mora postojati neka razlika izmedju onog u tehnomaniji i ovog u TC-u. Verovatno mehanika, dodatna oprema (okulari, barlow, itd).

[Yagodinac]

Večito pitanje: Canon vs Nikon! Ili: benzin vs dizel   
Po meni više se isplati dizelaš (reflektor) i za planete i za deep sky. Ovo je normalno obzirom da sam fan i uglavnom koristim takve teleskope  Da imam zaista puno para koristio bih neki 130mm apo ali to košta kao pola garsonjere u Jagodini.

Što se tiče planeta... Normalno je da su planete (skoro) uvek bolje u većem teleskopu, ako je lepo ohlađen, atmosfera mirna a teleskop ispravno kolimiran logično je da će veći teleskop da da bolju sliku planeta. Međutim, kako apertura raste (preko 200-250mm) sve su veće šanse da zbog limita atmosfere ne možeš da iskoristiš pun potencijal teleskopa na većim uvećanjima što se tiče planeta. Ako je veče izuzetno turbulentno onda i 80mm apo može da da lepšu, mirniju sliku planete nego 10" newt.
Ako pogledam šta koriste ljudi koji vrhunski snimaju planete onda tu uglavnom vode dva tipa teleskopa: SC dimenzija 11 i 14 inča i newtonian reflektori aperture 200-300mm i izuzeto kvalitetnog ogledala, slično kao ovaj sa linka:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p648_Orion-UK-VX8L---250mm-f-6-3-Newtonian-Dual-Speed---1-8-Lambda.html

I još nešto: ako već upoređujemo odnos cena/performanse onda 150mm ahromatski refraktor košta kao 250mm reflektor. Pritom prvi ima bolji kontrast ali i hromatsku aberaciju (što mu smanjuje rezoluciju a ne samo da ružno deluje) i 3x manje svetla. Ko gleda neku malu galaksiju magnitude 12-13 tih 3x razlike u svetlosti spreman je krvlju da plati.
Pritom oba teleskopa bez montaže a preko grane koštaju isto: nešto ispod 600e.

[kruska]

da, resenje uvek postoji  da li reflektor ili refraktor?
poucen ponudjenim "resenjima" sa Andrevlja preporucujem
http://www.meadeshop.de/binder/item.php5?lang=de&id=116740

[kostur]

A odakle meni pare za to... Koja je razlika izmedju laserskog i klasicnog kolimatora?

[CyberianIce]

Koja je razlika izmedju laserskog i klasicnog kolimatora?

Definitivno trebas kupiti refraktor. Pa te onda ne zanima ni koja je razlika ni koja je cena kolimatora, fokalnih reducera, koma-korektora i slicnih gluposti...

[kostur]

Da, a aberacija? A mali otvor? Eh. Cuo sam od coveka koji ima taj 130/650 da je koma svedena na minimum. Sta ce mi korektor onda? Uzecu 100 % ovaj celestron, i jos kolimator kraj, samo nek mi kaze neko razliku izmedju laserskog i klasicnog, da znam koji da uzmem.

[CyberianIce]

Da, a aberacija? A mali otvor?

Večito pitanje: Canon vs Nikon! Ili: benzin vs dizel   

Cuo sam od coveka koji ima taj 130/650 da je koma svedena na minimum.

Prosto je nemoguce da je kod F/5 ogledala koma svedena na minimum. Ajde da je 150/1200 alo ovako cisto sumnjam... Ja bih uzeo SC ili MAK manjeg otvora (102mm) radije nego oba ova teleskopa.

[kostur]

oni nisu za magline. Razlika izmedju klasicnog i laserskog kolminatora

[CyberianIce]

oni nisu za magline

Razlika izmedju klasicnog i laserskog kolminatora

Nebih znao, jer nisam vidjao nikada druge osim laserksog (i to sa regoulatorom osvetljenja). A i taj laserski mozes sam da napravis veoma jednostavno evo ostavio sam link ovde:

http://forum.astronomija.co.rs/oprema/vestacka-zvezda-uradi-sam/

[kostur]

ne bih ja znao napraviti ovo. Pitao sam za maksutove, kazu ljudi da su ocajne magline. A za ovo sc ne znam sta je(rumeni smajlic)

[CyberianIce]

ne bih ja znao napraviti ovo. Pitao sam za maksutove, kazu ljudi da su ocajne magline. A za ovo sc ne znam sta je(rumeni smajlic)

SC - Schmidt-Cassegrain (slicno kao Maksutov, takodje hibrid - katadiopter samo malo drugaciji dizajn)

[kostur]

aaa, pa sto ne rece! Gledao ja u astroshopu, ali u specifikacijama pise... Aj, uporedicu:
130/650
-moon and planets - yes
-nebulae and galaxies - yes
-nature observations - yes
-sun - not recomanded (samo odgovarajuc filter)
-astrophotography - not recomanded
kod sc a ni galaksije ni prirodna posmatranja.

[CyberianIce]

aaa, pa sto ne rece! Gledao ja u astroshopu, ali u specifikacijama pise... Aj, uporedicu:
130/650
-moon and planets - yes
-nebulae and galaxies - yes
-nature observations - yes
-sun - not recomanded (samo odgovarajuc filter)
-astrophotography - not recomanded
kod sc a ni galaksije ni prirodna posmatranja.

Sto se tice panoramskih posmatranja, tu ni jedan netwonian reflector nije bas najlepsi zbog pozicije okulara u odnosu na opticku osu, ali oni tamo u astroshop-u te kriterijume mere na osnovu dodatne opreme.

Recimo ako uz teleskop kod njih ide image erector onda je "nature observation -yes" Dalje, sto se tice astrofotografije, oni koriste kriterijum koja mehanika se isporucuje sa teleskopom kod njih, znaci ne sam kvalitet cevi, vec da li ima EQ mount, pracenje i kakvo je, itd pa ako ima onda Yes, ako je DS neko glupo pracenje (kao moje) onda je not recomended, ako je motorizovani EQ minimum 3 onda je "yes", i tako...