• Welcome to Forum Astronomskog Magazina. Please login or sign up.
 

Jupiter

Started by Laci, August 24, 2011, 02:13:22 am

Previous topic - Next topic

0 Members and 2 Guests are viewing this topic.

StevanS

VaskoGM, slika baš savršena. Koliko savršena?
Pa dovoljno je vratiti se na prve postove o Jupiteru da se vidi koja je razlika, DRAMATIČNA.
Maksutov 200mm fl 2500;
TS Photoline 80mm APO;
Bushnell 20-60x80 ED;
Nikon Astro Binocular 8x50;
Pentax 8x35ED;
EQ6R; EQ5; S.W. Advanturer

VaskoGM

Sinoc je bila retka prilika kada je atmosfera toliko mirna da razoluciju posmatranja i snimanja mogu da limitiraju samo
opticke mogucnosti instrumenata.  :)

Jupiterova Crvena pega samo sto je zamakla za horizont planete dok se mesec Ganimed lagano priblizava tranzitu.
Ganimed sa prividnim precnikom od svega 1,6" je s uspehom pokazao nekoliko povrsinskih detalja.
Rezultat je cist RGB kompozit, bez uskopojasnih filtera, ocuvan prirodni kolorit uz srednje pojacan kontrast.


Jupiter i Ganimed 14. April 2017 by Vasilije Ristovic, on Flickr
Mak180 f/15 • MN190 f/5.25 • AZ-EQ6...
EOS 450D(m) • ASI120MM-S • QHY5V+9x50 AG • Baader LRGB...
Hyperion • ES • Nikon • Sterling...
www.aristarh.rs
Flickr galerija

StevanS

Sjajno VaskoGM, svaka čast.
Maksutov 200mm fl 2500;
TS Photoline 80mm APO;
Bushnell 20-60x80 ED;
Nikon Astro Binocular 8x50;
Pentax 8x35ED;
EQ6R; EQ5; S.W. Advanturer

Maki

Alkaid 12, Evolution 8, Takahashi FC 100 DF, Borg 71FL

Danijel

ZVJEZDARNICA APOLLO
SW MAK 127/1500 | NEQ6 Pro GoTo | Celestron 11" SCT

Yagodinac

Ja ne mogu da verujem da ladno imaš detalje na Ganimedu...  :o
Svaka čast!

VaskoGM

Iskreno, mislio sam da nema sanse ali eto...  ;D
Hvala momci!
Mak180 f/15 • MN190 f/5.25 • AZ-EQ6...
EOS 450D(m) • ASI120MM-S • QHY5V+9x50 AG • Baader LRGB...
Hyperion • ES • Nikon • Sterling...
www.aristarh.rs
Flickr galerija

Maki

Quote from: Yagodinac on April 17, 2017, 09:19:58 pm
Ja ne mogu da verujem da ladno imaš detalje na Ganimedu...  :o
Svaka čast!


pa dobro, velika je to cevka :)
vec negde od 8 inca pa navise moze da se (kazu) detektuje 'nesto' na ganimedu i posmatranjem. sto veca apertura i mirnije nebo to bolje šanse...ali treba gurati uvecanje na max...
Alkaid 12, Evolution 8, Takahashi FC 100 DF, Borg 71FL

Luger

Svaka cast Vasko, ovo je savrseno.

I te noci, kao i mnogih drugih sam snimao Jupiter, ali, kad pogledam ove tvoje, ukapiram da ja uopste nemam teleskop za planete. :)
Evo kako to izgleda kod mene. Snimano je DSLR-om u Crop modu i  Barlow 2.5 APO. Oko 1000 frejmova.
SW 80/600 ED, SW150/750 BD, HEQ5 Pro Synscan,
Canon 550D, Canon 450D full spectrum, Canon 450 Mono, Canon 1000D full spectrum, Canon 1000D Mono.

Yagodinac

Fenomenalno, ja ovo sa 150/750 nema šanse nikad da dobijem.

Maki

naravno. kao što ću i ja sa svojih 8 inča videti manje nego neko sa 12. osim ako je taj poluslep.
čista fizika. što ne znači da su vaše slike manje interesatne...samo su drugačije. kratke žižne daljine - widefield fotografija...sct 11 je cevka koja svoje najbolje pokazuje tamo gde je polje usko...
Alkaid 12, Evolution 8, Takahashi FC 100 DF, Borg 71FL

Laci

Quote from: VaskoGM on April 15, 2017, 03:37:25 pm
...
Ganimed sa prividnim precnikom od svega 1,6" je s uspehom pokazao nekoliko povrsinskih detalja.
...


Bravo! Sjajno uhvaćen trenutak mirne atmosfere kada se Jupiterov satelit prikazao kao kuglica.
Dobson 355/1650
Dvogled 15X70

StevanS

@ Luger,
VaskoGM's oprema je fl-2800mm Fi-180mm Maksutov.
Podnosi uvelicanja do 400x, i ima Observatoriju, vrednu divljenja i postovanja.
Kad jednog dana kupi S.C.-14 ilii 16, slike ce biti jos bolje  :D.
Kad gledam kakve sjajne snimke prikazujete sa opremom koja Kosta 10% vrednosti opreme koju koriste u svetu, svi ti Takahashi, Questar, Viliamsi i ostali >10k $, vrati mi se vera u amaterizam.
Uostalom, sreca je u stvaranju snimka a ne u izlaganju.
Tvoj je snimak super, btw nisi naveo sa cime si snimao, 150 ili 80mm scopeom.


Maksutov 200mm fl 2500;
TS Photoline 80mm APO;
Bushnell 20-60x80 ED;
Nikon Astro Binocular 8x50;
Pentax 8x35ED;
EQ6R; EQ5; S.W. Advanturer

Yagodinac

Quote from: Maki on April 21, 2017, 12:40:41 am
naravno. kao što ću i ja sa svojih 8 inča videti manje nego neko sa 12. osim ako je taj poluslep.
čista fizika. što ne znači da su vaše slike manje interesatne...samo su drugačije. kratke žižne daljine - widefield fotografija...sct 11 je cevka koja svoje najbolje pokazuje tamo gde je polje usko...


Ima uticaja apertura ali mnogo više ima uticaja F-odnos. Recimo da na Jupiteru 18" f4 dobson nikako neće dati bolje rezultate od 14" SC.
Primera radi SW 150/750 i SW maxutov 150 imaju istu aperturu ali potpuno različit rezultat na planetama. Ili da drugačije formulišem - za jedan f-stop manje ekspozicija se produžuje duplo, a sve optičke aberacije se poboljšavaju 4x. Zato je neuporedivo teže napraviti dobar f5 newtonian nego f7.1; faktički bi trebalo da je f5.0 tačno 4x lošiji na planetama pod uslovom da su teleskopi istog kvaliteta i jednako dobro kolimirani.
E kad sad to preračunaš i uporediš sa f12 ili f15 katadiopterima koji ubijaju na planetama - skapiraš koliko je zapravo dobar Lugerov rezultat  ;D

vlaiv

Quote from: Yagodinac on April 21, 2017, 12:15:04 pm
...
Ima uticaja apertura ali mnogo više ima uticaja F-odnos. Recimo da na Jupiteru 18" f4 dobson nikako neće dati bolje rezultate od 14" SC.
Primera radi SW 150/750 i SW maxutov 150 imaju istu aperturu ali potpuno različit rezultat na planetama. Ili da drugačije formulišem - za jedan f-stop manje ekspozicija se produžuje duplo, a sve optičke aberacije se poboljšavaju 4x. Zato je neuporedivo teže napraviti dobar f5 newtonian nego f7.1; faktički bi trebalo da je f5.0 tačno 4x lošiji na planetama pod uslovom da su teleskopi istog kvaliteta i jednako dobro kolimirani.
E kad sad to preračunaš i uporediš sa f12 ili f15 katadiopterima koji ubijaju na planetama - skapiraš koliko je zapravo dobar Lugerov rezultat  ;D


Mislim da nisi u pravu u potpunosti, vecina stoji ali duzina ekspozicije ne zavisi od F broja.

Recimo da poredimo 14" SC i 14" F/4 newton. Ako za oba uzmemo kriticnu rezoluciju da na njoj radimo - a kriticna rezolucija zavisi od precnika objektiva iskljucivo - dobijamo 14" na 0.11"/pixel na SC i 14" na 0.11"/pixel na newton-u. Znaci brzina ekspozicije ista (ukupna kolicina svetla po pikselu).

Sve ostalo stoji - manji F - teza kolimacija (i bitnija), dodao bih da i pored kvaliteta optike (koji je teze postici na manjim F), ulogu igra i dizajn teleskopa - kod brzih newton-a je kriticno planetu drzati na optickoj osi - sto teleskop brzi cim se iole maknemo sa opticke ose - koma postaje problem, pogotovu ako se ide na kriticnu rezoluciju (za dugu ekspoziciju bude maskirana seeingom i primetna tek kada se dosta maknemo od centralne ose, ali je svakako prisutna i tamo).

Ima jos jedan detalj koji je bitan - a to je centralna obstrukcija - sto veca centralna obstrukcija - manja rezolucija / kontrast teleskopa, brzi teleskop zahteva vecu centralnu obstrukciju, a cesto teleskopi koji su optimizovani za astrofotografiju imaju vecu centralnu nego oni optimizovani za planetarno (potrebno vece osvetljeno polje). Recimo newton kao taj SW 150 F/5, moze da se optimizuje za planetarno mnogo manjim sekundarom, al bi onda bio neupotrebljiv za astrofoto, i posmatranja (sem na velikim uvecanjima) zbog vinjetiranja.

Inace, Jupiteri su odlicni.
GSO RC8", TS80 F/6 photoline, SW dob 200/1200, SW Evostar 102 ahromat
HEQ5, AZ4
ASI1600MMC, ASI178MCC, ASI185MC