NGC i IC objekti

[spadej]

... Bitno je da je nama lepo dok se družimo i radimo to što radimo.

Bravo Jagodinac! Ovo je najbolji i najispravniji zaključak.

[CyberianIce]

bilo koji broj pomnožen sa nulom daje nulu

Upravo to

[bratislav]

Mislis da bas svi gresimo?

Da. Fizika je jasna po tom pitanju.
Vrlo rado ću prihvatiti da pogledam sliku koja pokazuje viši nivo detalja od onog koji fizika dozvoljava.

Vrlo razocaravajuce, Vlaiv. Za nekog ko je "cry foul" kad si mislio da ti se stavljaju reci u usta, vrlo si liberalan da stavljas drugima reci u usta. Neki bi cak upotrebili epitet uvredljivo. Ne ocekujem izvinjenje, ali ovim smo zavrsili diskusiju na svim nivoima.

Za one koji su mozda "on the fence" kad se sva ova diskusija oko samplinga slegne, imam samo jednu stvar da dodam.

Iz MOG (naglasavam "mog") iskustva, a i drugih (naprednijih) astrofotografa, bilo planetarnih bilo deep sky, visi sampling UVEK i naglasavam UVEK rezultira sa vise detalja na finalnom stacku. Rezultira i sa vise suma, naravno, ali to je priroda stvari. Korisnik bira kompromis - slika sa vise detalja ili slika sa manje suma. Negde cemo da nadjemo zlatnu sredinu, ali taj limit sigurno je visetruko veci od navedenog FWHM/1.6 .

E sad ako teorija ne odgovara stvarnosti - imamo dva izbora. Armchair astronomer pristup gde se pozovemo na neku formulu koja opravdava nas stav i ignorisemo realnost, ili (sto se vec vise puta desavalo u istoriji nauke), potrazimo teoriju koja odgovara stvarnosti i nastavimo u pravcu koji je "pogresan".

Prvi pristup je naravno sasvim ispravan.
Drugi ce nam dati slike sa vecom rezolucijom.

Birajte.

[ε Aurigae]

Evo i moje surle, i dalje obradjujem u pix, ostalo je da se poigram sa zvezdama.
Otprilike do nove letenke cu zavrsiti obradu :/

link

[ε Aurigae]

[CyberianIce]

Super ovo izgleda Uroše

[ε Aurigae]

Hvala Cyber, evo malo sam popeglao

[ε Aurigae]

mislim da je moj licni afinitet ka tamnijim slikama, videcemo

[Astro_fun_times]

Odlicna slika Urose. Po meni, nisi je trebao peglati, bila je dobra, ili da si malo smanjio temperaturu pegle 🤣


Evo jos jedne mete. Nisam zadovoljan jer mislim da mi treba dooosta materijala da bi se tu lepo videle stvari. Takodje nemam refleksionu maglinu koja je trebala da se vidi...
Nemam nesto zivaca da je i dalje slikam i skupljam materijal pa neka ide u etar ovakva.

Caldwell 9; Cave nebula; Sh2-155

Lights:
D2: 57x300s Gain 101; Offset 5; -5°
L-extreme: 44x300s Gain 101; Offset 5; -5°
Darks: 100
Flats: 35 each
Biases: 200

Total 8h 25min of integration

Telescope: SW Quattro 150P with coma corrector (F3.45)
Mount: SW HEQ5 Pro
Camera: ZWO ASI533MC Pro
Guidecam: ZWO ASI120mm Mini
Filter: Askar D2; Optolong L-Extreme

Sky: Bortle 5
Date: 31.08; 07.09.2024
Caldwell 9; Cave nebula; Sh2-155 by Miloš, on Flickr

[kruska]

Barnard 150 Seahorse dark nebula, Cepheus
89x60s  plus 60x60s  ukupno oko 2.5h
nije da je nebo bilo ok Bortle i stellar dust ni za prvi i drugi sat(dan) slikanja
ali neka ide online

f/2  421 mm, C8 hyperstar, ASI 533MC pro
nisam mogao naci nigde refleksione elemente za curves, samo plavo nebo otkriva malo detalja

koji stepen dalje je OU4 squid OIII i  Sh2-129 flying bat Ha nebula ali to otom potom


quote okacenih slika.    Raduje me svaka okacena slika jer pokazuje trud i zelju da vidimo sta  se gore na nebu desava.


http://www.starrywonders.com/elebatsmall2.html

[Astro_fun_times]

2.5h integracije, napredujes.
Svidja mi se slika, i ja je imam u planu samo sto za nju bih voleo da imam 2-3 vedre noci a kako izgleda prognoza, ko zna kada ce to biti.

I obrada ti je sve bolja.
Samo napreduj

[kruska]

Iskreno, za pravu sliku  b 150 ce trebati 5-10h pa id tebe ovekujem i 15h ahahahha

[Astro_fun_times]

🤣
Pa sad se noci produzuju tako da 7.5-8h signala se moze skupiti za noc.
Da imam dve noci vedre pa da se posvetim toj meti, ali veceras ce biti nekih sansi ali nece biti bas top ali posle toga ko zna kada ce opet biti vedro, tako da nisam spreman da se posvetim ovoj meti jos uvek ali je jako lepa.

[kruska]

Na 5 i 10h necu imati koncentricne krugove budzenja boje nakon curves.
Zvezde su i sa sat dva expozicije top na mojih 421mm i f/2.

Na f 6.3  i zizu 1260 mm  imam snimke ngc7000 (sat vremena exp) cygnus wall ali fali kontrasta trebace tu stvarno 5h za ok sliku

[Astro_fun_times]

Ti uvek mozes da napravis poseban stack sa manje subova ako hoces suptilnije zvezde.
Moras samo da odradis "star alignment" u PI kako bi se poklopile obe slike i te nove zvezde da ubacis umesto naduvanih iz celog stacka.