NGC i IC objekti

[Luger]

Hvala svima!

@Yagodinac, evo slika iz ACR-a. Prva je onakva kako je otvori ACR, sa 2000 Kelvina:

http://s10.postimg.org/rglutov3t/2000c.jpg

Na drugoj sam pomjerio klizac na 2500K. Crvena jeste promjenila vrijednost, ali mi je problem sto ACR ne dozvoljava da se isti fajl snimi kao Cr2. A i zamorno bi bilo za svaki fajl. 
Cak i u LR, kao sto kaze Vasko.


http://s18.postimg.org/csc0jw9hl/2500c.jpg

I treca je jpg, nije Print Sreen:

http://s17.postimg.org/40bjm3c6n/IMG_0100.jpg

@Kruska, postavicu i PSD fajl. Bas me zanima sta ja to radim pogresno.
Znam za taj nacin korekcije histograma, ali nije tako jednostavno.Pri svakom razvlacenju RGB, crvena se toliko rasiri da bude 3-4 puta deblja i izrazenija od G i B.
Mozda mi i postavke na DSLR-u nisu dobre.

[VaskoGM]

Moje iskustvo iz CameraRaw je da balansiranjem Temperature i Tint u odeljku WB u jednom trenutku
se sva tri kanala na histogramu preklope i podudare. Meni tada fotografije deluju brutalno tacnog WB-a.

Da primenis na sve Raw-ove je lako, samo treba da sve frejmove prevuces u ps odjednom.
Tada u CR iznad liste slicica ima Select all, pa onda synchronize i sve ce slicice prepisati podesavanja
od prve na kojoj si ih menjao. Zatim eksportacija u TIFF (save images, ispod liste slcica) i full. Stakiras TIFF-ove.

[Yagodinac]

Ovo što kaže Vasko.
Doduše ja mislim da Iris beše neće da stakira TIF, ali DSS valjda hoće.

A da li koristiš na stacku u Irisu komandu rgbbalance R,G,B? Ako da, da li koristiš vrednosti za modifikovani aparat? One su 1.38, 1.00, 1.23. Ako koristiš vrednosti za stock aparat onda bi to mogao da bude razlog zašto Iris daje precrvenu sliku.

[kruska]

tvoj upload


budzena slika sa  promenama u levels (input levels)crni i sivi trouglic  radi pojacanja kontrasta

pa jos malo...
budzenja za red boju u Levels/ umesto rgb stavis red i podesis output levels da smanjis crvenu boju

klizacem -input levels podesis da se poklapaju boje u histogramu



konacan izgled- u history mozes videti sta sam radio
pre 1. slika i



posle 2. slika


p.s. nadam se da si me razumeo i da nisam preterao sa slikama

[kruska]

my final version

[spadej]

Ne svidja mi se. Crno nije dovoljno crno. Mozda si stavio previse "Vanish"-a. Probaj da korsitis "Perwoll black"

Salim se, naravno. Mogli bi vi "madjionicari" malo cesce ovako da razmenjujete znanje i iskustva. Ova lekcija iz obrade je bila super. 

[Luger]

Ovo što kaže Vasko.
Doduše ja mislim da Iris beše neće da stakira TIF, ali DSS valjda hoće.

A da li koristiš na stacku u Irisu komandu rgbbalance R,G,B? Ako da, da li koristiš vrednosti za modifikovani aparat? One su 1.38, 1.00, 1.23. Ako koristiš vrednosti za stock aparat onda bi to mogao da bude razlog zašto Iris daje precrvenu sliku.

U pravu si Yagodinac, Iris ne moze da stekira tiff, a bas sam se primio na Iris.
Te vrijednosti za RGB koristim, to nije sporno. Cini mi se da mi problem prave fletovi i sam Custom WB koji nisam dobro odradio.
Naime, probao sam da u DSS-u stekiram bez njih i RGB je prilicno ujednaceniji, iako se R dosta izdvaja, sto je, ja mislim, normalno za modifikovani aparat.

@Kruska, otprilike, iste stvari radim i ja, ali mi se cini da se dosta detalja izgubilo na finalnoj slici, iako je WB mnogo bolji od moje obrade.Moguce i da je tih 20-ak minuta ekspozicije malo da se izvuce vise?
I na kraju, jesmo malo otisli van teme, pa bih molio nadlezne da temu prebace u topic http://forum.astronomija.co.rs/astrofotografija/preseljenje-4973/

[Polare]

@luger...ti posjeduješ 20D Full Spectrum koja prikuplja jako puno crvene boje, a ponekad čak i potpuno (pogotovo kod zagađenih neba gdje postaje gotovo teže raditi balans) ali kod tamnijih neba vrlo je odlična i crvena boja je manje izraženija.Ti imaš propust do 1000nm dok s filterom Baader negdje oko 700nm.
Ako imaš od nekoga posuditi CLS filter provaj zajedno s njim fotkati

[kruska]

hmm, malo mi je bledja maglina sa napucanim bojama ali bila je poenta sa bojama zvezda.
drugo maglinu mozda otom potom pa se preklope layeri hihih
drugo kad jasete sliku sa npr astronomy tools (kome treba neka se javi na e-mail),
jave se jaki artefakti kao umrljana pozadina.
To se efikasno ispravlja tako sto uradite image resize pa uvecate sliku 3-4 puta lupite broj pixela da bude veci
onda slobodno uradite filter/gaussian blur vrednost staviti na 1.0 do 1.5
efekti se brzo vide
i nakon toga uradite resize slike na originalnu velicinu slike.
ako bas zelite mogu i slikom objasniti.
@ spadej    koristim u zadnje vreme    duel omeksivac zuti lotus cini mi se da bolje deluje ima jaci kontrast slike na laptopu

[spadej]

Samo ti Kruska objasnjavaj. Najbolje i slikama i tekstom.

[kruska]

evo i RRGB crveni layer dodat,  nesto izmenjen levels curves,potom desaturated, pa ubacen kao novi layer crveni, blending options red, opacity 50% , screen
malo je bolje ali dolaze do izrazaja lokalni faktori snimanja koji se mogu ukloniti ali mi treba vremena previse

[VaskoGM]

@Kruska, bravo za obradu, rezultat na RRGB je sjajan. Savim uravnotezenu verziju si prikazao.
I hvala za korisne podatke o samom postupku.

Dobro je da se ne treba previse brinuti oko WB-a jer ga je lako srediti na RAW fajlovima,
pa cak i na TIF-u sto je Kruska pokazao. I ja sam se igrao sa njim i slazem se da je 20 minuta malo.
Sem toga, verovatno nesto nije u redu sa fletovima ali to bi bili sigurni tek kad bi videli i stak bez njih.

Interesuje me i kakva je anomalija u pitanju duz donje ivice formata?

[Luger]

@luger...ti posjeduješ 20D Full Spectrum koja prikuplja jako puno crvene boje, a ponekad čak i potpuno (pogotovo kod zagađenih neba gdje postaje gotovo teže raditi balans) ali kod tamnijih neba vrlo je odlična i crvena boja je manje izraženija.Ti imaš propust do 1000nm dok s filterom Baader negdje oko 700nm.
Ako imaš od nekoga posuditi CLS filter provaj zajedno s njim fotkati

Jedva cekam priliku da sve ovo isprobam van grada. Potpuno se slazem sa tobom, crvena dolazi vise do izrazaja i zbog zagadjenosti neba. Imam UHC filter, i stalno njega koristim, jer bez filtera ne bih mogao nista da uradim. Vjerujem da CLS filter ne bi dao mnogo bolje u odnosu na UHC, mozda i grijesim.Trenutno nemam nacina da provjerim.
S obzirom da 90% fotografisem od kuce, moracu da kupim neki uskopojasni filter, nema mi druge.

@Kruska, odlican si posao uradio, na ovoj drugoj si izvukao maksimum, po mom misljenju i sve izgleda mnogo prirodnije.

@Vasko, sve mi te anomalije unose fletovi.Provjereno! Uradio sam i stekiranje u DSS-u, bez fletova, nema ni crne trake u dnu slike, ni fleke u gornjem desnom uglu, a sam histogram je mnogo ujednaceniji. Jedino sto je Iris stekiranje uradio jedno 6x bolje. Zato vise volim da radim u njemu, ali Iris, nazalost, ne moze da radi bez fletova. A, nisam ih uradio dobro.
Jos jednom cu da stekiram u DSS-u, ali sada sa ovim istim fletovima, da bi bio 100% siguran da oni ne valjaju. Sad sam siguran 90%.

[kruska]

a sad daj stack bez fletova

ps. koji uhc filter imas? proizvodjac je u pitanju?

[Yagodinac]

Zato vise volim da radim u njemu, ali Iris, nazalost, ne moze da radi bez fletova.

Ma može i bez darkova i bez flatova, samo treba prvo registrovati fajlove (komande setregister i coregister, a može i iz menija processing>stellar registration). Za stakiranje posle toga postoji add sequence u meniju processing, pa odabereš mod (sigma kliping je najbolji, ali i najzahtevniji).
Mislim sve može, ali to je beskrajno čačkanje i eksperimentisanje... Sve to DSS uradi sa tri klika