treba mi pomoc canon 400 d ili nikon d40

[zozo83]

drugari treba mi pomoc koji je bolji fotoaparat za astrofoto, jer se nadam da cu u blisko buducnosti da se time bavim

canon 400d na brzi sam nasao za 200e
-Canon EOS 400D made in Japan. Kit objektiv EF-S 18-55 IS f3.5-5.6. Transcend hi speed 2GB. Amaterski koriscen. 200 e

nikon d40
-nikon d40, presao oko 20k fenomenalno ocuvan, amaterski koriscen, papiri kutija sve, sa objektivom 18-55 (ne vr), plus lowerpro svetlo plava torbica cena 170e

ako ni jedan od ovih nije dobar za astro foto, ako mozete da mi predlozite neki fotoaprat, koji je cene do 400-500e nov, pa da ja trazim neki polovan

hvala vam

[Polare]

..zozo,moje mišljenje svaki aparat je OK koj uspiješ staviti na fokuser teleskopa.
Ozbiljno; osobno bi prešao i izabrao Canon jer ima dosta programa koji podržavaju neke opcije za Canon,fokus,izbor Iso,dužina Exp. i ostalih stvari (Nikon) ne poznajem,a ako malo pogledaš naokolo ima dosta astrofotografija koje su fotkane baš sa Canon-om 
još ako se odlučiš za modifikaciju. Nego preko kojeg teleskopa biš htio fotkati?

[zozo83]

hvala polar na oodgovoru, ocekivao sam jos pomoci, pazi jos uvek nemam teleskop, planirao sam da uzmem newton 150/750, e sada vidim da je kruska izbacio 200/800 i barem ja kao neko ko nema pojma o teleskopima cini mu se privlacnim, stim sto bi naravno trebao da uzmem i montazu, ali moram da krenem od necega.... za sada imama samo durbin 20*50 i trudim se da se upoznajem sa nebom, stim sto sam dosta stvari nasao cekajuci vedro nebo

[Polare]

Moja preporuka je da nađeš netkoga u tvojoj blizini ili da otiđeš u astronomsko društvo pa probaj pogledati kroz neki teleskop...da vidiš malo kako to izgleda-nemoj me krivo shvatiti niti želim itkom porušiti želje ali u astrofotografiji dosza njih misli (ma,dovoljno metnut fotoaparat na teleskop i gotovo) ali tu sve igra nekim % od montaže,od optičke cijevi,koliko znamo raditi sa fotoaparatom i ostalih stvari ALI nemoj gubiti nadu jer jednom kad uđeš u taj čarobni svijet ako zaista voliš taj hoby ...gotov si u pozitivnom smislu
..sve više te nekako vuče

[zozo83]

naravno da vuce zato sam se i zapalio u zadnje vreme, posto do skoro nisam imao pojma da gledam i sa ovim durbinom, osim naravno meseca i kratera, pa sam onda uperio u jupiter i video 4 satelita, pa dalje duplo jato, pa plejadu, andromeda, orion, i jos par skupova, stim sto sam prosle nedelje cekao 3 sata u bg-u posto gse svetla i onda posmatrao, video sam jos dva skupa u herkulesu, m92, m 13, onda mi se sve vise svidja kada nesto novo primetim i nadjem, pa sam poceo ja da crtam gde se sta nalazi i tako dalje

[Polare]

imaš neki program-astronomska karta? kao naprimjer Stelarium ili Cartes du Ciel beta 3.0.16 new released?
Nađi na netu i instaliraj si program , ljepo sjedni,smjesti se udobno i lutaj svemirom
Koristim ovaj drugi,preko njega kontroliram montažu.

..imaš Meil!

[zozo83]

imam stelarijum mail-plecevici@yahoo.com, sibni mi taj drugi

[Yagodinac]

Večita dilema, Canon ili Nikon  

Već sam odgovorio šta mislim i zašto u drugoj temi:

http://forum.astronomija.co.rs/oprema/teleskop-za-pocetnika-koji-uzeti/msg47380/?topicseen#msg47380

Da ponovim, više ćeš se namučiti Nikonom za astrofoto. Daleko da je nemoguće; to su takođe dobri aparati. Za dnevno fotkanje odlučuju nijanse koje samo pixelpeeperi¹⁾ mogu da izmisle.
Još nešto: ako neko planira da mu aparat povremeno donese neku paricu (svadbe i tako to) onda se isplati ići na Nikon - TTL radi onako kako je fabrika zamislila. Daleko od toga da Canon ne ume sa blicevima, samo je ponekad teži i nepredvidiviji.
Da, ako je običan d40 onda je on 6mpix. Duplo manje od Canona 

1) pixelpeeper - naučnik opšte prakse koji kupuje najbolji ili najnoviji foto aparat/auto/kasetofon/traktor samo da bi se pokazivao u komšiluku. U pitanju je klasično tehnomasturbatorstvo koje nema nikave veze sa korišćenjem te iste (često veoma dobre) opreme. Pixel peepera ćete prepoznati po tome što zna sve pojedinosti o svim modelima ali nema nijednu svoju fotku.

[zozo83]

pogledao sam to sto si postavio, i izbacio sam nikona, znaci ostajem na canon-u, ali me interesuje da li taj 400d isplati li se za te pare ili neki drugi na primer 1000d, ne bih davao vise od 250 do 300 maksimu i to mi je mnogo, znam da je opet sve sreca kakav te potrefi jer je to polovno, ali da li cu se zadovoljiti za pocetak sa ovim 400d, jer sam citao da nema neki Live View... da li je to toliko bitno da bi te slike ispele solidne, ili je to za neku perfekciju od slike

[Yagodinac]

Live view je izuzetno korisna stvar u fotografiji generalno, a tek u astrofotografiji... 
Ja nemam pa ponekad opalim i 15-20 sličica da ubodem fokus na teleskopu. Da imam live view to bi bilo veselje.

Za 400d se zna da nosi senzor većeg i ozbiljnijeg 40d, tj da je njegova osiromašena verzija. Praktične razlike se svode na to da je 400d plastičan a ne magnezijumski, da ima bateriju nešto slabijeg kapaciteta i da je najkraća ekspozicija 1/4000 umesto 1/8000. Ima još razlika ali su totalno nebitne za astrofoto.

Što se tiče 1000d on ima senzor nešto malo veće rezolucije ali je u principu to sve isto. Spada u otprilike najmanja DSLR tela po gabaritima, znači ko ima šake ko jeti - neće biti zadovoljan.
Kvalitet slike kod svih Canona koji nose isti senzor je isti, to nemoj uopšte da te brine. Recimo i 550d, i 60d, i 7d imaju potpuno isti senzor od 18mpix a razlika u ceni je poprilična. Slike u studijskim uslovima su skoro identične.
Razlika je u tome (i kupac to zapravo dodatno plaća) što skuplja tela imaju otpornost na atmosferske uticaje, brži autofokus, bafer, procesing... Senzori su kod novijih DSLR-a otprilike najmanja briga - dostigli su svoj tehnološki maksimum.