Messier objekti

[VaskoGM]

Uuuuuu... Uskopojasni filteri Obozavam te boje! Jel to Hublle paleta?
Mnogo detalja tu ima. Ja bi rekao da je super ispalo.
Znam da je to ovako super, ali me zanima, ako se malo pojaca crni level, jel bi odmah uticalo na detalje u Krabi?

[Polare]

@ vlaiv......ovo je fotkano s 80/480mm (zaboravio napisati)
@ Vasko... ja sam nešto iskemijao preko Maxim DL pozadinski šum me zeza jer ima samo 6 exp. po filteru.
                 Ovu fotku ispod je odradio moj prijatelj preko Pixinsight-a a ima puno opcija u miješanju boja ( u % postocima-pa zaboli glava).

[kruska]

polare , kako radis alignment sve tri boje kod hubble palette. meni se desava da mi beze zvezde na coskovima.

[Polare]

ti mogu odgovoriti večeras...moram na gradilište
Pogledaj si ovaj tutorial od Maxim-a. Inače svaki zasebni kanal sam stakirao u Pixinsight-u i kasnije sam dao sve maximu da radi !
http://www.cyanogen.com/help/maximdl/Align.htm
http://www.astropix.it/appunti/maxdl-stack.html

[Luger]

Pozdrav svima!
M42, primarni fokus, Canon EOS 20d full frame , UHC filter, SW150/750BD bez vodjenja
50 frejmova po 30", ISO 800, 19x Dark, po 19x Fletovi
Obrada Iris i PS6.

[marino]

uuu zgoodna !

[vlaiv]

Odlicno!

Koja je tajna tvog uspeha?
Mislim 30 sekundi bez vodjenja, jel radjen PEC? Ja i kad uradim PEC meni HEQ5 ne daje vise od 10-15 sekundi
i to ne 100% frejmova nego recimo 70-80%

[zozo83]

Odlicna lugeru, sljaka 20-ka kao munja.

Meni se ne svidja nista sto sam sinoc radio, ili sam ispao iz stosa sa obradom, ocekivao sam mnogo vise. postavicu veceras ja se nadam pa da vidimo sta kazu kolege, sigurno ce bite pohvale bar za trud

Vlaiv to ti nesto ne radis kako treba, nije mi jasno da ne izvlacis bar 30 sekundi. onda samo useveravanje nije dobro, ja kad na brzinu useverim 30s izdrzava. A ovo sto je luger bez pracenja predposavljam bez guidinga ili kako vec. Jedino sto mi se juce svidelo a to je da sam useverio makinu skoro pa perfektno. Mogao sam da pratim do minut ipo mozda jos malo, medjutim nista mi ne znaci zbog LP. Ali plejadu sam izgurao 30 lajtova po 1 minut i sve vreme mi je plejada u istom polozaju. Ali nista nisam dobio specijalno od slike.

[vlaiv]

Pa obicno radim drift align na 10-tak minuta, tako da mi za recimo sat-dva kretanje u DEC pravcu bude reda velicine par desetina piksela (20-40)
i to definitivno nije to. Znam i po orjentaciji kamere, namestim je tako da priblizno bude DEC u vertikali, RA u horizontali, pa mi elongacija bude
u x osi slike. Primetno mi je bilo poboljsanje posle PEC-a, znaci smanjila se amplituda shetanja zvezda po RA osi izmedju frejmova i sami frejmovi
su bili bolji al i dalje sam limitiran na oko 10 sekundi.

Doduse mozda je zbog mog setupa. Ja radim sa F/6 200mm newton ota od 10kg i efektivna rezolucija mi je izmedju 0.64 i 1 arcsec/pixel (zavisi
da li stavim fokalni reduktor ili ne).

[Yagodinac]

I meni bez PEC-a izgura 30sec možda u 50% slučajeva, i to na 750mm. Useveravanje je bitno ali kod mene ne igra ulogu jer uvek pažljivo useveravam, osim toga luft mi je isključivo na RA osi. Sve sam probao, da balansiram oprezno, da pritegnem unutra da nema luft... Jednostavno, to je periodična greška i gotovo 

[kruska]

mislim da se moze i bolje useveriti od 30 sec. i bez pec. ali ajde da ne miniram razgovor. svakako treba malo vise vremena ali moze se nagura i 60 sec a pri manjim zizama ihaj... stvar je u cestom i upornom vezbanju drift alignment

[Luger]

Hvala svima!

Odlicno!

Koja je tajna tvog uspeha?
Mislim 30 sekundi bez vodjenja, jel radjen PEC? Ja i kad uradim PEC meni HEQ5 ne daje vise od 10-15 sekundi
i to ne 100% frejmova nego recimo 70-80%

Nemam ti ja PEC i te marifetluke. Ustvari, imam mogucnost da na plocici Picgoto ugradim par otpornika i da to radi, ali nisam u startu i sad me mrzi.
Sto se useveravanja tice, sve radim na slijepo, od zgrade ne vidim Sjever, nema trika da mogu da uradim drift jer ne vidim ni 3 zvijezde. Jednu noc sam odvojio da se samo usjeveravanjem pozabavim, koristio sam PHD i web kameru, a kad je to izgledalo dobro, polozaj nogara sam objelezio crnim flomasterom na parketu.
Prije svakog snimanja, opet pomocu PHD-a provjerim usjeveravanje. Iz nekog razloga, PHD mi nakon 20-ak min. rada, pocne da brljavi po deklinaciji, tako da ga za ove kratke exp. i ne koristim.

@Zoki, radi 20d

[zozo83]

Sinoc sam se i ja bacio na slikanje kao sto sam i rekao, objekti Plejada M45 i Orion nebula M42. Nisam nesto zadovoljan, najverovatnije zbog LP. Jedino sam zadovoljan sa useveravanjem jer sam se malo vise pomucio pa kao sto sam i rekao EQ3 je terala do sigurnih minut. Objekat je bio na istom mestu 30 minuta, e sada pomeranja su bila na frejmovima malo gore pa vrati pa malo dole pa vrati, pretpostavka zbog samih zupcanika na montazi.

Postupak useveravanja
Prvo sam ga otprilike useverio, posto sam skinuo neku sliku na mobilni gde se vidi severni pol (imam nokiju e72) pogledam na sliku pa u severnjacu. Onda sam okrenuo teleskop na neku zvezdu ka horizontu ne znam koja je bila centrirao je preko trezioca u centar. Pustio da prati neko vreme pa pomerim levo ili desno(neznam tacno koje su to ose, nije po visini) pa nacentriram opet i tako iz tri cetiri puta gde je zvezda ostajala do 2 minuta mozda i vise nisam merio, to je bilo to. Nesto sam pokusao sa kutijicom za film koju koristim za kolminaciju da prislonim pa da kroz malu rupicu gledam. Ne znam koliko mi je to pomoglo ali sam i sa tim pokusavao, vazno mi je da je uspelo.

Problemi sto se tice obrade
1. Zasto mi prilikom svake obrade u sredini fotografije ostaje svetlije nego na krajevima i to mi uvek izadje iz DSS-a, mozda ja nesto pogresno radim
2. Znam da mi svaka slika izadje mnogo zelenija i Yagodinac se uvek zali na to, ja sam malo slab sa tim bojama, slabije ih razlikujem, primetim tek kad neko kaze
3. Kako mi ni jedna ne bude cisto crna kao sto i ostalima ispada

Ako bude jos nejasnoca sa moje strane pitacu vas

Slike
Plejada M45
29 lajt od 60s
7 dark
20 bais 1600iso



Ovo je slika jednog lajta od 60sek

[vlaiv]

Moje misljenje na postavljene probleme:

1. Moras raditi i flat field, dolazi do vinjetinga
2. Ako skidas raw fotografije sa kamere sasvim je moguce da je kamera najosetljivija u zelenom delu spektra pa je potrebno pojacati crveni i plavi kanal
3. Sto se tice crne moras uraditi oduzimanje svetla koje se akumulira od prirodne (ili neprirodne) osvetljenosti neba. Uzmi na slici zonu sa nimalo ili malo
zvezda gde nema magline, uradi na njoj histogram (ili matematiku pa nadji median vrednosti po kanalu, bolje median nego srednju vrednost jer
mozda ima zvezdica i koje se i ne vide) i na kraju od svakog kanala oduzmi dobijenu vrednost, onda ces dobiti crno nebo tamo gde treba da bude crno.
To uradi kao prvi korak, pre bilo kakvih krivih ili korekcije boja.

Uporno svi pricate o useveravanju ja pitao za periodicnu gresku, al nema veze, otvoricu novi thread na tu temu da ne zatrpavamo ovaj thread.

Inace nije losa fotka, al ako zumiras centralni deo (ne periferiju, tamo moze biti od kome i od tilta fokalne ravni) primetices da zvezde nisu okrugle nego
su mali ovali u pravcu levo desno (malo ukoso, malo je spusteno sa leve strane i podignuto sa desne - glavna osa elipse, na to mislim). E kao sto
kazes dobro si useverio al opet zvezde nisu okrugle. O tome sam ja pricao.

[VaskoGM]

2. Znam da mi svaka slika izadje mnogo zelenija i Yagodinac se uvek zali na to, ja sam malo slab sa tim bojama, slabije ih razlikujem, primetim tek kad neko kaze

Zvuci kao klasican problem s nekalibrisanim monitorom. Mnogim ljudima je monitor tintovan na pink ili na plavo. Dovoljno je pet minuta gledanja u takav ekran da mozak prihvati neprirodne
boje za realne! Posto ti ovde fotke izlaze zelene, verovatno ti monitor "vuce" na toplo-pink, i ti nesvesno ostavljas jace zelene vrednosti, odnosno pogresan color balance...
Preporucujem ti da uradis bar softversku kalibraciju. Ima besplatnih softvera, traje pet minuta, a posle neces verovati u sta si do tada gledao i mislio da je ispravno.
Prporucujem svima.

Ako je do aparata, na aparatu treba rucno uraditi white balance da se uravnoteze leveli, zar ne? Ispravite me ako gresim.