Obrada fotografije, uputstva i tutoriali

[vlaiv]

Normalna stvar.

Slika je stvarno rotirana za 180° i to je sasvim ok, svi programi za stackovanje to obrade bez ikakvih problema.

[CyberianIce]

Odlično, hvala na info. Nisam se do sada susretao sa tim jer sam izbegavao mete ispred meridijana upravo zbog komplikacije oko flipa i ponovnog kadriranja ali je OnStep to odradio seamlessly u produkciji bez greške (testirao sam nekoliko puta u sobi "na suvo", pratio preko stelariuma i nije bilo nikakvih problema). Svejedno polje nisam mogao da rotiram jer sam koristio objektiv fiksiran vixen šinom.

[Astro_fun_times]

Evo da podelim nesto sto mi je pravilo probleme a mozda jos neko ima slican problem.
Često mi se desava da kada otvorim finalni stack imam neki "polukrug" da tako kazem, artifakt koji se nalazi na pozadini. To sam uvek pripisivao nekom light leak-u. Ipak imam reflektor.
Danas sam se malo igrao sa nekim materijalom od sinoc i komsije nisu imale upaljeno svetlo.
Tek danas sam pravio flatove jer ja to tako radim🤣
Kada sam pogledao stack video sam ponovo taj artifakt. Posto bas sad pravim flatove resio sam da napravim sto bolje moguce, pa sam se igrao sa mean vrednošcu i tolerancijom u Flat Wizard-u u N.I.N.A
Kakve god da sam flatove pravio svaki put sam dobijao taj artifakt.
Stackovao sam sve ali bez flatova i na tom stacku nema tog artifakta sto me dovodi do zakljucka da je u pitanju los master flat.
Stackovanje naglasava vec postojece detalje. Sto vise frejmova bolji detalji. Verovatno se isto desava i sa master flatom koji sve vise naglasava taj kontrasni deo i na finalnom stacku on bude naglaseniji od ostatka flata sto se dalje odrazava na kalibraciju light frejmova. Iz tog razloga sam resio da probam da smanjim broj flatova sa 50 (koliko obicno uvek koristim) na 20 i to mi je resilo problem.

Evo u prilogu se vidi rezultat.

Isti ppdaci su korisceni, isti kalibracioni frejmovi. Jedino sto sam menja je broj flatova.
Na levoj slici sam koristio 20 a na desnoj 50.
Odradio sam Graxpert uklanjanje gradienta i nakon njega, na desnoj slici sa 50 flatova se vidi taj polukrug sa desne strane slike dok ga na levoj slici nema.

Nadam se da ukoliko jos neko ima slican problem sa svojim finalnim stackom ovo moze da mu pomogne da se resi tog problema.

[kruska]

https://www.youtube.com/watch?v=q8vIcPc1Jgk&ab_channel=lukomatico

Primer o obradi u pixinsight galaksije m63 istina sa svim pluginovima u najnovijoj verziji 1.8.9-2 ili 3
Ja imam 1.8 ali je prilicno osakacena za vecinu ponudjenih "popularnih" pluginova pa mi je ipak photoshop majka 

[Astro_fun_times]

Ima dosta procesa i skripti u PI za koje nemam pojma ni sta rade. Ovo su neki osnovni tutorijali ali ima tu jos alatki koje mogu da pomognu.

[kruska]

https://www.youtube.com/watch?v=6XJUg-hMjN0&t=1306s&ab_channel=lukomatico

Evo jos jedan tutorial od istog autora za ngc6914 - emisionu i refleksionu maglinu.

[Astro_fun_times]

Cekaj, sta ja to vidm u tvom opisu 🤣
Jesi se ti to ponovio sa RC6? Ili si ga imao od ranije pa si tek sad upisao?

[kruska]

imam ga od ranije ali nisam ga stigao koristiti 

[Astro_fun_times]

Ja sam hteo da kupim taj teleskop ali ako budem kupovao, ipak cu ici na RC8.

[kruska]

Realno je i RC6 sasvim ok cevka primarno je f/9 sa 1370mm,
Kad se stavi ccd telekompresor (reducer) astrophysics 0.667x  onda bude f/6 i ziza je 917=920 mm sto je sasvim pristojno

ili rc8  ili sct11 jednog dana mozda
 
docice na red i RC6  za slikanje galaksija

[Astro_fun_times]

Da ja zaista volim galaksije ali je vecina presitna za 518mm  fokalne duzine. Isto tako mi se cini da mi je dosta "mekana" slika, nema te oštrine.
Tako da bi RC8 bio sasvim lep teleskop za lov na sitnije galaksijice

[kruska]

Ako moze pomoc oko guidinga, posto vidim da se koristi Nina, PHD, Eqmod i ASIair kakva su vam podesavanja i algoritmi koje koristite. Ja imam PHD2  program i SSAG(Star shoot autoguider) kameru i kad dozvoli vreme da se pripremim
Gledam podesavanja i zanima me  kako ste podesili ili vam je sve na default






Ako ima neka odgovarajuca tema za ovu diskusiju, molim admin da prebaci gde treba ili da otvori novu temu

[Ljubo]

Koja montaža?
U principu ostaviš sve na difolt, pa odradiš gvajding u vremenu koliko ti traje revolucija puža (5 do 10 min).
Onda upališ Guide assistant i pratiš uputstva da bi znao ako i šta treba mijenjati.

[kruska]

eq6R pro skywatcher
Montaza ima i obican usb port za EQascom  povezivanje
Vidim da moram nekako izracunati pravu zizu guidescope-a(ako je to bitno) pretpostavljam da je 50 mm ziza ali nisam siguran, a 1 mikrometar je velicina piksela na guidecameri

Povezivao sam preko programa C2a montazu, ali sam jos na manuelnom pronalazenju objekata preko rucnog synscan kontrolera .

Mozda samo da nadjem objekat pa ukljucim kalibraciju PHD2 i kako kazes pronacice se pomocu Guide assistanta.
Hvala

[vlaiv]

Vidim da moram nekako izracunati pravu zizu guidescope-a(ako je to bitno) pretpostavljam da je 50 mm ziza ali nisam siguran, a 1 mikrometar je velicina piksela na guidecameri

Čisto sumnjam u ispravnost ova dva podatka.

Orion StarStar shot auto guider kamera koristi Micron MT9M001 - a on ima 5.2um piksel.

Što se tiče guide scope-a, ne znam ništa što ima 50mm žižnu daljinu ako nije nešto što je "ručno" pravljeno, jer recimo da je F/4 optika u pitanju - trebalo bi da bude 12.5mm široko sočivo, a tako malih guide scope-ova nema. Nema ni tražioca sa tolikim prečnikom, najmanji su oko 20mm ako se ne varam - oni plastični skywatcher-ovi.

Ako misliš na adaptiran tražilac tipa 50mm x9 uvećanje, on obično ima ~180mm fokalnu dužinu.

U svakom slučaju - plate solve slike sa guide scope-a ako znaš veličinu piksela odmah daje efektivnu fokalnu dužinu.

(ako je to bitno)

Pa u principu nije bitno. PHD2 radi sa delovima piksela na gajd kameri bez obzira na veličinu piksela i na fokalnu dužinu. Jedino zašto je važno da se unese prava fokalna dužina i veličina piksela je da bi se dobila realna statistika u smislu ark sekundi kad se recimo prijavljuje backlash ili P2P greška ili RMS greška - da bi bilo uporedivo sa drugim setapima.