Takahashi telesope

[Accuphase]

U čemu je "tajna velikih majstora", sem sada već respektabilne tradicije i famoznog "Made in Japan", u vreme "all in prc"... ?
http://www.takahashiamerica.com/

Ne mislim na komentare "koliko para, toliko muzike", znam da su skupi, već konkretno što se tiče kvaliteta optike, mehanike, praktičnosti upotrebe...

[Ljubo]

Nema tajne, Takahashi, Astro-Physics, TEC, TMB,  i još nekoliko firmi koriste vrhunska stakla u kombinaciji s ravnim  poljem i do 50mm u prečniku (uz Field-Flattener). Ne samo da su slike pin-point, color-free, već su astigmatizam i koma svedeni na minimum. Mehanika je naravno odlična, i u skoro svim modelima ugradjeni su vrhunski fokuseri.
Kud ćeš bolje od toga?

[Accuphase]

Pomoglo bi nekoliko uporednih fotografija, recimo svima znanih objekata "jer govore više od hiljadu reči", zar ne ?

[goksi]

Ono sto sam ja zakljucio je da je najbitnija lokacija odakle se gleda/snima. Tesko da ces naci uporedno ali evo ti link koji sam ja nasao GSO newton vs TEC:
http://msfastro.net/articles/gso_tec/gso_tec_compare.html
Ispostavilo se da razlika nije tolika kolika je cena.

Ono sto dobija od japanca je pefekcija, jedno je pitanje da li ima smisla dati tolike pare na tu perfekciju kada ima mnogo jeftinije zamene kod kineza koje zavrsavaju posao.

Koji god da imas teleskop da imas ono sto radis zavisi od lokacije, svetlosna zagadjenost, transparencija neba....... Tako da je u osnovi pitanje koliko imas vremena da odvojis da odes da bi gledao/snimao sa dobre lokacije.

Za razliku od testiranog GSO danas mogu da kupe Skywatcher teleskopi koji su kvalitetniji.

[Kenza]

U čemu je "tajna velikih majstora", sem sada već respektabilne tradicije i famoznog "Made in Japan", u vreme "all in prc"... ?
http://www.takahashiamerica.com/

Ne mislim na komentare "koliko para, toliko muzike", znam da su skupi, već konkretno što se tiče kvaliteta optike, mehanike, praktičnosti upotrebe...

Imam samo jedno da kazem: Takahashi je ubedljivo prvi sto se kvaliteta optike tice. Moze da im parira Astro-Physics. Posmatrao sam kroz Borg, TEC i APM ali japanci su cudo. Ne znam da li je cena realna ali ja se nisam pokajao. Poz!

[Sekula]

U čemu je "tajna velikih majstora", sem sada već respektabilne tradicije i famoznog "Made in Japan", u vreme "all in prc"... ?
http://www.takahashiamerica.com/

Ne mislim na komentare "koliko para, toliko muzike", znam da su skupi, već konkretno što se tiče kvaliteta optike, mehanike, praktičnosti upotrebe...

Imam samo jedno da kazem: Takahashi je ubedljivo prvi sto se kvaliteta optike tice. Moze da im parira Astro-Physics. Posmatrao sam kroz Borg, TEC i APM ali japanci su cudo. Ne znam da li je cena realna ali ja se nisam pokajao. Poz!

Ne bih da ispadne sad ovo kao neko licitiranje i nekakvo prepucavanje navijača raznih klubova, ali što se optike u svetu tiče, po pitanju sočiva svih vrsta i dalje:

Carl Zeiss

Kod njega je samo stvar što oni ne daju neki akcenat na high level serijske proizvode već rade  kao što rade Takahashi i AstroPhysyics, koji su nesumnjivo izuzetno vrhunski proizvodi. Ali ovako nešto može samo CZ:

http://www.dpreview.com/news/2006/10/1/zeiss1700f4


Doduše, malo je problem jer je ovaj teleobjektiv težak tričavih 280 kg pa bi vas i montaža koštala lepih para. Naravno, podrazumeva se da bi ovo bilo zanimljivo za jedan dobar astrograf uz još jedan guiding instrument.

A što se tiče ogledala ovo su ljudi koji trenutno daju po mnogima najbolje:

http://www.lomoplc.com/astrotelescopesDataPage.htm

[Kenza]

U čemu je "tajna velikih majstora", sem sada već respektabilne tradicije i famoznog "Made in Japan", u vreme "all in prc"... ?
http://www.takahashiamerica.com/

Ne mislim na komentare "koliko para, toliko muzike", znam da su skupi, već konkretno što se tiče kvaliteta optike, mehanike, praktičnosti upotrebe...

Imam samo jedno da kazem: Takahashi je ubedljivo prvi sto se kvaliteta optike tice. Moze da im parira Astro-Physics. Posmatrao sam kroz Borg, TEC i APM ali japanci su cudo. Ne znam da li je cena realna ali ja se nisam pokajao. Poz!

Ne bih da ispadne sad ovo kao neko licitiranje i nekakvo prepucavanje navijača raznih klubova, ali što se optike u svetu tiče, po pitanju sočiva svih vrsta i dalje:

Carl Zeiss

Kod njega je samo stvar što oni ne daju neki akcenat na high level serijske proizvode već rade  kao što rade Takahashi i AstroPhysyics, koji su nesumnjivo izuzetno vrhunski proizvodi. Ali ovako nešto može samo CZ:

http://www.dpreview.com/news/2006/10/1/zeiss1700f4


Doduše, malo je problem jer je ovaj teleobjektiv težak tričavih 280 kg pa bi vas i montaža koštala lepih para. Naravno, podrazumeva se da bi ovo bilo zanimljivo za jedan dobar astrograf uz još jedan guiding instrument.

A što se tiče ogledala ovo su ljudi koji trenutno daju po mnogima najbolje:

http://www.lomoplc.com/astrotelescopesDataPage.htm

U pravu si sto se tice CZ, oni prave najbolju optiku, ali oni su vise usmereni na mikroskope. Mislio sam na proizvodjace teleskopa. Ali da, ubedljivi su.

[Darchy]

Nisam siguran, ali mislim da CZ više ne proizvodi teleskope, bar ne one komercijalne. Takahashi je dokazano vrh, ali mnoge recenzije tvrde da do 120mm ne postoji ništa bolje iskorigovano od TeleVue refraktora, doduše, mislim da i TV koriste japansko staklo

Ali, kao što neko reče: "ako ne znaš šta je bolje, pitaj šta je skuplje"
Takahashi TSA-120 F/7: 4,695$
TeleVue NP 127is F/5.4: 7,050$

[Yagodinac]

Da ne ispadnem opet kao verni fan da guslam svoju pričicu... Da se podsetimo ko je Tata kad su u pitanju veliki teleobjektivi:

http://www.youtube.com/watch?v=IRq18WpQZC0

A propo teleskopa. Mislim da tu sad ima više faktora kad se procenjuje kvalitet refraktora. Najpoznatiji (i najpovršniji) primer je hromatska aberacija. Svi to gledamo i često mislimo da je to najbitnije.
Pitanje je ko bolje izravna polje, Tak ili Televue? Takođe, pitanje je koliko polje koji od dotičnih teleskopa može da iluminizira bez distorzija ili vinjetiranja? Prolazi li ful frejm ili mora aps-c? Prečnik zvezda takođe objektivno može da se izmeri, ko daje sitnije zvezde itd. Primera parametara je mnogo i samim tim ta razlika u ceni ne mora da znači da je taj teleskop automatski uopšte bolji.

Moram da napomenem da se manji refraktori, naročito Televue ili Wiliam Optics generalno proizvode pre za ptičarenje, ne baš primarno za astronomiju. To naročito vidimo na aperturi od 60mm (više za ptičice i nije nešto nužno). A samim tim su i zahtevi za korekcijom hromatske aberacije izuzetno visoki.
Ko ne veruje neka proba da slika običnim telobjektivom grane drveta u kontrasvetlu. Videćete gomilu ljubičastih i ko zna kakvih artefakata ako sliku uvećate na 100%.

Za mene kod refraktora favoriti su:
- Telescope Service quadruplet apo 60mm
- SkyWatcher ED80.
Prvi razbija sa korekcijom hromatske; bukvalno vredi svaku paricu a ima samo 420mm žižne daljine što je veoma egzotično, a drugi je u stanju da potuče duplo skuplji WO bez problema i ubedljivo je najbolji odnos uloženo/dobijeno. Kao što vidite, skroman sam ali to je zato što poštujem svoje parice. A za veće žižne daljine ionako ne bih uzimao refraktor.

Međutim, zaboravili smo da su jedini pravi astrografi već duže od jednog veka isključivo reflektori. Za oko 1000mm žiže nema boljeg od njutna, naravno sa Orion UK ogledalom i dobrim korektorom; takođe su nenadmašni max-newt dizajn (ko ne veruje nek samo pogleda kroz isti :-), kao da gledate kroz neki veliki refraktor).
Za 2000mm i preko su trenutno GSO RC teleskopi veoma popularni a sudeći po slikama sa neta ne baš bez razloga. Da se ograničim samo na teleskope koje prosečan amater sebi može da priušti; znači ovde sve košta ispod 2-3 hiljade po tubusu.

Eto, malo sam se raspisao al sad bar znate šta mi je na duši...