Curiosity - na pragu velikog otkrića?

[NShappy]

 ^^ A kada će taj da bude poslat na Mars?!? Koliko znam, skoro neće biti novih misija.   

[MixailoGM]

Imaće ih, ove godine nažalost samo jedna, ExoMars. Ali evo narednih:

* 2018: Insight (NASA), Red Dragon (privatna, SpaceX)
* 2020: Mangalyaan 2 (Indija), Mars Hope (Ujedinjeni Arapski Emirati), Mars 2020 rover (NASA), ExoMars rover (EU i Rusi), Kineska misija (orbiter, lender a možda i mali rover) i dve misije Red Dragon (SpaceX)
* 2022: Novi orbiter (NASA, naslednik MRO) i prema nekim preliminarnim najavama Ilona Maska prva misija nove rakete superteške kategorije, bez ljudske posade.

Kao što vidiš, ove godine "samo" jedna misija, ali već tokom sledećeg lansirnog prozora dve, a 2020. će ih biti makar duplo više!

[Night Walker]

Rise of the planet of the robots.
Gužva na Marsu se povećava. Bilo bi zanimljivo, a vjerovatno i veoma skupo, vidjeti dva rovera na istom mjestu ali sa različitim setom naučnih instrumenata. Da li bi u tom slučaju bilo moguće dodati i još jednu mehaničku ruku sa zadatkom manjih popravki ili priključenja na računar drugug rovera u slučaju kvara?

[Kizza]

Zanimljivo razmišljanje  Ne verujem da su to predvideli.Bilo bi lako samo zameniti slot ali i stepen oštećenja od Marsove klime na ostalim uređajima sigurno postoji.Ja sam razočaran da od 1976 godine,sa prvim nalazima,nisu uspeli sa sigurnošću utvrde da li je bilo života.Ja sam im ukazao na neka moja otkrića ali .........
Da se podsetimo: https://www.youtube.com/watch?v=t-oDhMiHTRM

[VaskoGM]

Znaci fosili i artefakti Marsovaca leze razbacani svuda gde okrenu kameru i to jos po povrsini planete na izvol'te, a Curiosity ignorise sve redom kao da je najobicnije kamenje...
Pa sta kazu geolozi i paleontolozi na to?

[Kizza]

 Pa to i mene zanima.Bilo bi lepo da se oglase ali svi čekaju šta će reći NASA.Shvatam da ima kamenja i stena koje "liče" na artifakte ali ima toliko zbunjujućih primera da je prosto neverovatno da ih je oblikovala Marsovska atmosfera.
Već dugo pratim slične entuzijaste ili tragače na internetu i ima mnogo pokvarenih likova koji fotošopuju postojeće snimke.Nije mi jasna hjihova namera.Ovo što sam ja pronašao još uvek je dostupno na zvaničnom sajtu NASE i možete lako proveriti.Ako nešto želite da proverite gledajte samo one koji daju sajt gde su i šta našli.
Morate imati na umu da je Mars pretrpeo neverovatnu katastrofu,bukvalno je "oduvana" voda sa površine i deo atmosfere,a da je tlo pretrpelo udarne talase koji su lomili i drobili kamenje.
Mislim da više nema potrebe da se više šalju roboti jer ako ovi do sada nisu utvrdili šta su tražili,da to neće ni sledeći.

[spadej]

Kako ti Kizo olako donosis zakljucke. Da nisi godinama na ovom forumu pomislio bi da je opet neki trol u pitanju.

Daj molim te pojasni mi kako si "otkrio"da je Mars pretrpeo "neverovatnu katastrofu"? I kako ti vidis to sto niko ne vidi? Da li je to neka specijalna metoda perifernog vida ili sta? Juce sam sa maksimalnom paznjom gledao ove tvoje YT klipove. Oci su mi iskocile ali nisam video nista.

Postujem tvoje misljenje da ne treba vise slati robote na Mars, ali se iskreno nadam da te nikad niko nece poslusati. Reci da je, posle nekoliko relativno uspesnih eksperimenata, nesto definitvno utvrdjeno je ....    veoma hrabro, da ne upotrebim neku jacu rec.
Zar se nije upravo ovde na Zemlji, koju istrazujemo vec milionima godina, bezbroj puta potvrdilo da jos uvek ima mnogo toga sto jos uvek ne znamo, ili nismo otkrili.

[VaskoGM]

Morate imati na umu da je Mars pretrpeo neverovatnu katastrofu,bukvalno je "oduvana" voda sa površine i deo atmosfere,a da je tlo pretrpelo udarne talase koji su lomili i drobili kamenje.

Na koju tacno katastrofu mislis? Zar nije bez H2O i vecine atmosfere ostao usled gasenja magnetnog polja... a ono se sigurno nije dogodilo najednom i iznenada 

[MixailoGM]

Mislim da treba sačekati par decenija pre no što se upustimo u raspravu o životu na crvenoj planeti. Ipak smo samo zagrebali površinu (bukvalno). Ako je i bilo civilizacije, odavno je nema, jer je odavno planeta ovakva kakva je, negostoljubiva. Vode je bilo, to je dokazano, i to u izobilju. Ali čak i da ima nekih mikroorganizama danas teško će biti naći ih sa udaljenosti od nekoliko desetina miliona kilometara čačkanjem malim robotskim ručicama. Onda kada se mi spustimo tamo, kada osnujemo bazu, a kasnije i koloniju, tek onda će moći čovek da se posveti arheologiji na Marsu, iskopavanjima i pravom potragom. Slažem se sa spadejem, premalo znamo da bi pričali da nečega ima, ili je bilo. Znam samo da će života na Marsu biti - to smo mi, i nadam se za mog života da ćemo započeti kolonizaciju i širenje ka ostatku našeg malenog zvezdanog sistema. Na kraju krajeva, panspermija kaže da smo možda i sami odande došli, nije nemoguće i da nas je neko posadio, ali da sačekamo.

[Kizza]

 Ako se za nešto nepoznato,a ne može da se potvrdi 100%,i dokazati ,koriste se teorije.Zato postoje naučna sučeljavanja gde svako koristi svoje viđenje i dokaze.To se radi na civilizaciski način.Kako bi bilo da ako meni ne odgovara teorija Stivena o "Crnim rupama" i neistomišljenika nazovem "trolom"?Da li postoji astronomska inkvizicija?Moramo istraživati slike jer samo nam se to nudi   
https://www.youtube.com/watch?v=UnS40t2ZLZ0
Evo linka gde se mogu naći "kamenje" koje je snimio Curiosity i gde sam ja proveo mnogo vremena:
http://mars.nasa.gov/multimedia/interactives/billionpixel/?image=PIA16918

[NShappy]

Ako se za nešto nepoznato,a ne može da se potvrdi 100%,i dokazati ,koriste se teorije...

Uf Kizzo, prilično nisi u pravu sa ovom tvrdnjom. 
Prouči šta naučna teorija zapravo jeste. Teorija u nauci nije ono što teorijom zovemo u svakodnevnom životu.

[Sekula]

Ako se za nešto nepoznato,a ne može da se potvrdi 100%,i dokazati ,koriste se teorije.Zato postoje naučna sučeljavanja gde svako koristi svoje viđenje i dokaze.To se radi na civilizaciski način.Kako bi bilo da ako meni ne odgovara teorija Stivena o "Crnim rupama" i neistomišljenika nazovem "trolom"?Da li postoji astronomska inkvizicija?Moramo istraživati slike jer samo nam se to nudi   
https://www.youtube.com/watch?v=UnS40t2ZLZ0
Evo linka gde se mogu naći "kamenje" koje je snimio Curiosity i gde sam ja proveo mnogo vremena:
http://mars.nasa.gov/multimedia/interactives/billionpixel/?image=PIA16918

Ako se za nešto nepoznato,a ne može da se potvrdi 100%,i dokazati ,koriste se teorije...

Uf Kizzo, prilično nisi u pravu sa ovom tvrdnjom. 
Prouči šta naučna teorija zapravo jeste. Teorija u nauci nije ono što teorijom zovemo u svakodnevnom životu.

Fotografije sa Marsa ne mogu sluziti kao Rosharhov test, a mnogima to nazalost jesu. Mnogi su do sada nasli na snimcima ocigledne "artefakte" i to podelili sa medijima tzv. zute stampe.

O nekakvoj "astronomskoj inkviziciji" (chuj, krilatice?!) je vise nego bezveze ovde diskutovati. Dajte samo da ta diskusija bude u okvirima foruma i da ne naginje, a kamoli da prelazi, u gore pomenuti senzacionalizam.

@NShappy
Apsolutno se slazem, ne treba imati predmet naucne metodologije u malo prstu, ali je potrebno imati opstu licnu informisanost pre nego da se krene u neko suceljavanje stavova sa ostalima.

@Kizza
I generalno, nije ideja da ovde gusimo diskusije o bilo cemu i da ne plasiramo stavove. Oni ne moraju da budu mainstream, ali bi ipak trebala neka obostrana korist da nastane iz njih. Ovako...

[Kizza]

"Теорија"
Из Википедије, слободне енциклопедије
Алгоритам за постављање теорије научним методом

Теорија, у филозофији, представља апстрактно, уопштено знање о неком проблему које је резултат трагања за истином. У емпиријским наукама, систем међусобно повезаних и усклађених тврдњи који настаје сажимањем и генерализацијом низова парцијалних емпиријских налаза, као и смисаоном интеграцијом већег броја проверених чињеница, хипотеза и закона који се односе на једну област стварности.
Izvinjavam se ako sam pogrešno protumačio i koristio reč "Teorija" 

Što se tiče da li nešto liči na životinjsku lobanju ili na kamen ja sam pokazivao sliku kolegama,doduše samo četvorici,i svi su rekli "da liči na neku lobanju." Naravno da ni ja ni oni nisu stručni ali prvi utisak im je bio takav.
U želji za istinom pisao sam i NASI,vidi se njihov odgovor a i adresa u gornjem levom uglu,i čini mi se da nisu bili grubi,čak bih rekao i odmereni,na moje iznenađenje.Zaključite sami.

U želji da i dalje budem prisutan na ovom forumu neću više objavljivati "nove" dokaze.Poštujem i volim  astronomiju ali ne želim da me pamtite kao "crnu ovcu" već amatera željnog istine 

[Sekula]

@Kizza

Ja iskreno ne razumem o cemu ovde treba da diskutujemo? O mogucim artefaktima na Marsu koje NASA ignorise ili slucajno nije videla na vlastitim snimcima ili pak o prepisci cime joj se skrece paznja na ucinjene propuste, tj. nasem delovanju prema njima da oni poprave svoj rad?

[Kizza]

Trebalo je da prokomentarišemo kako i u  naslovu teme piše "Curiosity-na pragu velikog otkrića?",međutim mislim da NASA samo hoće da održi pažnju i da nas drži u neizvesnosti a da tog senzacionalnog otkrića zapravo i nema.
Svi dosadašnji ciljevi misija su pokušaji da se dokaže da li je ikada bilo života na Marsu?Razloga za takvu teoriju ima više ali dokaza i dalje nema.Oni su i dalje uporni i spremaju novu misiju za 2020 godinu koja će koštati oko 2 milijarde dolara:
http://www.space.com/33514-mars-2020-rover-cost-over-2-billion.html
Nama daju jasne slike Marsovske površine gde su nekome dosadne a nekome zanimljive.Ljudima se pričinjavaju razni artifakti od stena i pokušavaju da im pomognu u istraživanju .Međutim oni to ne demantuju i ne komentarišu već jednostavno ćute.Zato sam i pisao a odgovor vidite.Jednostavno moramo da čekamo na to otkriće