SF filmovi

[Milan Nikolic]

Ne mogu da verujem šta ovde čujem. Zadnje što sam pomislio je da je taj film smeće.

Sada ću teško izdvojiti vreme za gledanje ovog filma. Mada moraću nekako na silu.

[Danijel]

Haha, rekao sam da je meni taj film smeće. To ne znači da nije nekome drugome dobar

[Kizza]

Svaki SF film ima neku nelogičnost:
-Ratovi Zvezda - brzina svetlosti je kao da vozite auto
                       -zvuk broda u vakumu
                       - svetlosne sablje
                       - nema sexa
-Alien  - vanzemaljac raste kao čaroban pasulj
          - čas jede ljude a čas stavlja jaje
          - umesto krvi venama mu teče kiselina
-Odiseja 2001   - Monolit koji se šeta tamo amo po Mesecima i planetama
                         -majmun koristi kosku kao oružje
                        -kosmonaut izlazi bez skafandera u svemir 
-Blejdraner - roboti koji žive četiri godine i znaju kao golubovi kada će umreti
-Peti element- uh,sve je nelogično
-Predator- vanzemaljci dolaze na Zemlju da bi lovili ljude
Ma koji filmovi su po vama OK ?         

[Danijel]

Najdraži mi je Spielbergov film Bliski susreti treće vrste.

[Milan Nikolic]

Mene najviše ubedači neka scena kada u svemiru pri ravnomernom kretanju (tj. mirovanju), u klasičnoj letelici (kao Spejs Šatl) ljudi osećaju silu gravitacije. I to kao nema veze.

[Kizza]

@ Danijel
Ah,vanzemaljci ne nose skafandere?Pojačana radijacija?Svetlo i muzika za komunikaciju?
Šalim se,odličan film,realan
@Milan Nikolić
Da,to sam zaboravio   

[Milan Nikolic]

Setih se jednog dobrog filma, po meni. Knowing, sa Nikolas Kejdžom.

[Milan Nikolic]

I ovo je jedan simpatičan film:
Oni žive:
http://www.youtube.com/watch?v=OI8v7V72etU

[r2d2]

- nema sexa

[tomato011]

prosvetli me sta je to CGI?

Computer-generated imagery

http://en.wikipedia.org/wiki/Computer-generated_imagery

[tomato011]

Ja SF filmove posmatram kao nesto sto treba da probudi mastu, pruzi vizuelni dozivljalj i sl.
Svakako da od SF filmova covek ne moze ocekivati ne znam kakvu dubinu, filozofiju, unutrasnji tok misli i sl.
A cak i ako postoji tako nesto, cesto bude bez veze, deluje jeftino, jer je SF ipak SF.

Meni trejler deluje interesatno. E sad, citao sam u Londonu neki stari The Independent, koji ga je zestoko ispljuvao... medjutim, tacke po kojima ga je ispljuvao su, barem meni, prilicno tanke i bez veze, obzirom na zanr!

Sve, sve... ali da ovako nešto pročitam na ovakvom forumu... je zaista poslednje što sam očekivao !
"Svakako da od SF filmova covek ne moze ocekivati ne znam kakvu dubinu, filozofiju, unutrasnji tok misli i sl.
A cak i ako postoji tako nesto, cesto bude bez veze, deluje jeftino, jer je SF ipak SF."

Šta je s ovim ljudima, šta se ovo dešava na forumu...

A sta ocekujes, ne razumem? Ajde mi navedi SF filmove koji imaju dubinu, dramaturgiju, razvoj odnosa izmedju likova, psihologiju i sl.

Dalje, svaki SF film, a pogotovo ovi danas, uz sve ostale aspekte radnje koje imaju klasicni filmovi, mora da pruzi gledaocu i mnogobrojna objasnjenja.

Da se sa time ne bi tupilo i da film ostane u okvirima prihvatljivog vremena za prikazivace i gledaoce, pribegava se raznim "precicama". Zamisli sada da se u klasicnom filmu objasnjava sta je to kuca, auto, voz, park, planina, ranc, nocni klub... A SF sve to mora na neki nacin da obuhvati i pojasni gledaocima!

Najzad, koga je danas iskreno briga odakle brodu "warp" pogon i sl. gluposti. SF je limunada i to je. 95% publikuma veze sa naukom nema, niti ih ista zanima. Gledaju film kao i svaki drugi.
Danas se svi filmovi prave za mase, inace se ne mogu isplatiti.

Eto. Ja sam svestan realnosti, jer sam i sam delimicno deo tog sveta. Za razliku od tebe, ja sam koproducirao jedan domaci film sa elementima fantazije...

[morea]

A sta ocekujes, ne razumem? Ajde mi navedi SF filmove koji imaju dubinu, dramaturgiju, razvoj odnosa izmedju likova, psihologiju i sl.

Evo ja ću, ako se Accuphase ne ljuti

Solaris i Stalker od Tarkovskog; Odiseja i Paklena pomorandža od Kjubrika, Blade Runner od Ridlija Skota, Metropolis od Fric-a Langa, Alfavil od Godarda, Farenhajt 451 od Trifoa, A scanner Darkly od  Linklater-a i td. Kao što vidiš svi navedeni filmovi spadaju u vrhunac sedme umetnosti

[Dyson_Sphere]

A sta ocekujes, ne razumem? Ajde mi navedi SF filmove koji imaju dubinu, dramaturgiju, razvoj odnosa izmedju likova, psihologiju i sl.

Sve sto su morea i danijel vec naveli plus :
The Man from Earth - http://www.imdb.com/title/tt0756683/ - inace preporuka za odlican CGI .
A.I. Artificial Intelligence - http://www.imdb.com/title/tt0212720/?ref_=fn_al_tt_3
Contact - http://www.imdb.com/title/tt0118884/
Signs - http://www.imdb.com/title/tt0286106/
K-PAX - http://www.imdb.com/title/tt0272152/
Moon - http://www.imdb.com/title/tt1182345/
Threads- http://www.imdb.com/title/tt0090163/

Prosto je neverovatno da ljudi smatraju za SF filmove - klasicne akcione filmove cija je radnja samo premestena u svemir.

[morea]

Da ubacim ovde tri klipa, kako dolikuje, scene spadaju u najbolje ikad snimljene

Zora čovekova
http://www.youtube.com/watch?v=U2iiPpcwfCA

Return of the prodigal sun
http://www.dailymotion.com/video/xg83kv_you-re-the-prodigal-son-blade-runner-1982_shortfilms

stalker..
http://www.dailymotion.com/video/x9eshp_stalker-la-scene-du-reve_shortfilms

[Sima_Strahota]

Svaki SF film ima neku nelogičnost:

Tacno, i zato ne treba previse detaljisati, inace bi nasli skoro 0 filmova koji valjaju.

-Odiseja 2001   - Monolit koji se šeta tamo amo po Mesecima i planetama
                         -majmun koristi kosku kao oružje
                        -kosmonaut izlazi bez skafandera u svemir 

Pa sad..
Majmun koji koristi kosku moze biti realan, u zivotinjskom svetu postoji gomila vrsta koje koriste alate....ali ce pre biti da je metafora trenutka kada je covek naucio da koristi alat, to jest kada je rad od majmuna stvorio coveka
Kosmonaut (tj. astronaut u ovom slucaju) bez skafandera jeste fantastika (za sad:) ), ali interesantno je to da je taj slucaj predstavljen prilicno verodostojno.