Tamna maglica-vdB 31, B26-28

[Polare]

Još jedno veče slobodno i vedro ..nakon posla sve ukrcao u auto i što prije na poziciju (baš mi fale zvjezde)! Stigao na omiljenu poziciju i nakon svog montiranja i ostalih provjera postavilo se ono pitanje 'šta fotkati'? iako uvijek imam spremnu listu objekta
Tako je odluka pala na jednu tamnu maglicu u AURIGA sazvježđu iako se nisam nikad pozabavio takvim maglicama-prvi put sam malo cjedio Canon 600D na 600' Exp.

9.12.2012 (23'51h)
Apo 130/900+ F/R ×0,85
CanoN 600 D
Exp. 14×600 Sec.
Iso 1600-no dark,flat,bias
http://www.astrobin.com/27056/



Uploaded with ImageShack.us

[Danijel]

Prekrasno

[Polare]

Tnx. Danijel!
.....maglica kao slovo Z..(Z)latko,još da nađem ostala slova mojeg imena

[frugorski]

Da li se zna sta je to,ta tamna maglica?

[orion310591]

Da li se zna sta je to,ta tamna maglica?

http://tvdavisastropics.com/astroimages-1_000069.htm

To je ovo
http://en.wikipedia.org/wiki/Nebula

Oblak prasine i gasa...

[Sekula]

Još jedno veče slobodno i vedro ..nakon posla sve ukrcao u auto i što prije na poziciju (baš mi fale zvjezde)! Stigao na omiljenu poziciju i nakon svog montiranja i ostalih provjera postavilo se ono pitanje 'šta fotkati'? iako uvijek imam spremnu listu objekta
Tako je odluka pala na jednu tamnu maglicu u AURIGA sazvježđu iako se nisam nikad pozabavio takvim maglicama-prvi put sam malo cjedio Canon 600D na 600' Exp.

9.12.2012 (23'51h)
Apo 130/900+ F/R ×0,85
CanoN 600 D
Exp. 14×600 Sec.
Iso 1600-no dark,flat,bias
http://www.astrobin.com/27056/
...

Odlično Polare, ova maglina je dosta teška za hvatanje, zapravo gomila tamne prašine koja je rasuta svuda oko nje je najveći problem. Nisi naveo podatak da li si koristio svoj LVI autoguider ali mislim da je on sigurno bio u pogonu. Sa njim i dobrim useveravanjem ja bih ovde skinuo ISO na 800 i probao da dignem ekspoziciju na ne manju od 8 minuta ili bih je čak podigao na 10 pa čak probao experiment i sa ISO400. Dokle god praćenje može da gura, naravno. A sa dobrim i kvalitetnim guiderom, te dobrom mehanikom koja je prethodno useverana, trebalo bi da se dobiju zanimljivi rezultati. Poenta je što bi sa manjim ISO uhvatio mnogo više kontrasta i tamnih detalja na taj način.

Ne zameri na mišljenju koje sam izneo. 
Još jednom iskrene pohvale za tvoj rad.

[kruska]

prasina je cudo
gde ti je omiljena lokacija?

[Polare]

Hvala Sekula na objašnjenju!
Da,LVI je radio kao autoguider ali sam rekao sam sebi sljedeča vedra noč ponovo se bacam na ovaj objekt
....sam razmišljao da upogonim Vixen 102/660 sa reduktorom sljedeči put
P.S. ispravljam podatke o fotki!

[Polare]

prasina je cudo
gde ti je omiljena lokacija?

Nalazi se na samom Jugu Istre -Rt Kamenjak (fotka dole)



Uploaded with ImageShack.us

[zozo83]

sjajno polar, moze da nastavis da trazis i ostala slova kao zoran

[mravic]

ZOZO je lako dve ove i dva M57.

[lajosk]

Odlično!

[orion310591]

ZOZO je lako dve ove i dva M57.

a "8" i "3" ?  xD

[zozo83]

 

[Yagodinac]

Barvo Polare, fotka super, možda da produžiš exp u kombinaciji sa nekim LP (CLS) filterom? To je sledeći korak za još bolji rezultat, pa naredni bi bili narrowband filteri, ali to je već više za neku CCD kamericu.
Još jednom, der fantastischen 

...Sa njim i dobrim useveravanjem ja bih ovde skinuo ISO na 800 i probao da dignem ekspoziciju na ne manju od 8 minuta ili bih je čak podigao na 10 pa čak probao experiment i sa ISO400...

Ma ne bih se ja  stideo ni ISO1600, nije ovde to toliki problem...
Jeste tačno da manji dinamički opseg daje veći ISO, ali je ta razlika neznatna - otprilike oko pola blende u korist ISO100 prema ISO1600, a to je na 9-10 blendi skoro neprimetno. Ali je zato ukupan signal mnogo veći na većem isou, pa manje treba da nagaziš u obradi. Faktički ovde bi bila razlika 16 puta, malo li je!
Takođe je bitno da ISO1600 ili 3200 na novijim aparatima skoro da nema uopšte šuma ili ima vrlo malo - ako je slika ispravno eksponirana (histogram desno). Ali ako je podeksponirano onda eto šuma na sve strane.

Mada bi trebalo uraditi neki eksperiment. Ja sam svojevremeno upoređivao ISO800 i 1600 i nikakve suštinske razlike u kvalitetu nisam našao, jednostavno ISO800 u obradi još malo osvetliš, ako si na 1600 opalio curves 8 puta ovde opališ 10 i sve potpuno isto... 
Mislim da bi razlika itekako bila vidljiva na jedom frejmu ali na staku od 50 sve se to prilično opegla.

I još jedna krucijalna razlika: na ISO1600 zvezde u centru na njutnu potpuno izgore. Ne znam kako je na refraktorima, oni imaju manje zvezde, ali je to recimo stvar na koju treba paziti.