Analiza eksplozije meteorita iznad Čeljabinska

[Accuphase]

@mali1978
Da li znaš početnu brzinu brzinu granate i njen domet?
@ Nes
Hm,nisam siguran da ako se nešto raspada ide ispred.Lakši delovi,njima brže opada brzina zbog manje mase,od glavnog dela.Da li ti je neobično da deo dođe iza i "pretekne" središni deo meteorita?Bar je takav utisak sa snimka.Ponavljam da bih voleo da neki stručnjak nekad analizira snimke i javno ih objavi.

Na osnovu uglova putanja je ocigledno da je manji deo koji "pretice" znatno blize posmatracu zbog cega mu je prividna brzina veca.
Jedino se slazem sa tobom da treba da potrazis nekog "strucnjaka".

Konačno... BRAVO Nes !

[Kizza]

Našao sam neke analize "prvog" snimka,pošto je na španskom ili portugarskom,nisam razumeo sve ali čini mi se da pričao o odsaju u sočivu.O tome je Yagodinac pričao,i autor to i pokazuje,ali odsjaji su iznad i ispod meteorita.Pogledajte sami,i dalje čekamo zvaničnike:    http://www.youtube.com/watch?v=6MHespUBpW0
Evo i drugog autora i njegovog viđenja ali čini mi se da priča i pokazuje da je NLO udario u meteorit,opet na španskom:
http://www.youtube.com/watch?v=lOyFGk-PEBQ
Opet stara priča,jedna slika a hiljadu mišljenja!Kako ko želi ili kako mu odgovara 

[Accuphase]

Našao sam neke analize "prvog" snimka,pošto je na španskom ili portugarskom,nisam razumeo sve ali čini mi se da pričao o odsaju u sočivu.O tome je Yagodinac pričao,i autor to i pokazuje,ali odsjaji su iznad i ispod meteorita.Pogledajte sami,i dalje čekamo zvaničnike:    http://www.youtube.com/watch?v=6MHespUBpW0
Evo i drugog autora i njegovog viđenja ali čini mi se da priča i pokazuje da je NLO udario u meteorit,opet na španskom:
http://www.youtube.com/watch?v=lOyFGk-PEBQ
Opet stara priča,jedna slika a hiljadu mišljenja!Kako ko želi ili kako mu odgovara 

A di je pečat ?
Nekog "stručnjaka" jelte...

[NeS]

"Nista nije otporno na budale. Budale su tako inventivne".

(  Marfijev zakon - ili vec neke dopune i amandmani )

[Accuphase]

"Nista nije otporno na budale. Budale su tako inventivne".

(  Marfijev zakon - ili vec neke dopune i amandmani )

Rekao bih i vrlo, vrlo uporne !
Vama NeS svaka čast...

[NeS]

@Accuphase
Hvala ti, ali je mozda najbolje ignorisati, upravo zbog njihove "inventivnosti".

[sale11472]

Auuuu pa gde samo nalazite inspiraciju za ovakve teme i argumente
Čuj mogli su ga gađati i iz tenka pa se još pominju magične sposobnosti kante poput T55 
Nema tog oruđa kojim može da se gađa ovakav (a ni bilo kakav drugačiji) kamen, uostalom mislim da je ovaj konkretan slučaj najbolja ilustracija da se ne treba duvati i p()vati magičnim sistemima, batja Rulovci su to radili ni dve nedelje pre nego što ih je ovaj kamičak tako efektno i vrlo atraktivno demantovao. Uostalom čisto simnjam da bi neko iz Ruske PVO mogao toliko da se naguta vodke da pokuša takvo nešto bez ikakve šance da uništi ovaj kamen a uz realnu mogućnost da ga skrene ka nekom naseljenom mestu.....
Jednostavno, kad se ovako nešto desi svi mogu samo da drže "fige" da padne na neko naselje i ne napravi tragediju.

[Sima_Strahota]

Zasto bi Rusi uopste krili da su uspeli da raznesu meteor?

[Accuphase]

Auuuu pa gde samo nalazite inspiraciju za ovakve teme i argumente
Čuj mogli su ga gađati i iz tenka pa se još pominju magične sposobnosti kante poput T55 
Nema tog oruđa kojim može da se gađa ovakav (a ni bilo kakav drugačiji) kamen, uostalom mislim da je ovaj konkretan slučaj najbolja ilustracija da se ne treba duvati i p()vati magičnim sistemima, batja Rulovci su to radili ni dve nedelje pre nego što ih je ovaj kamičak tako efektno i vrlo atraktivno demantovao. Uostalom čisto simnjam da bi neko iz Ruske PVO mogao toliko da se naguta vodke da pokuša takvo nešto bez ikakve šance da uništi ovaj kamen a uz realnu mogućnost da ga skrene ka nekom naseljenom mestu.....
Jednostavno, kad se ovako nešto desi svi mogu samo da drže "fige" da padne na neko naselje i ne napravi tragediju.

E... ali šta ako su rabili Teslino skalarno oružje ?

[Kizza]

Meni ne deluje da je "odsjaj" od sočiva,ne bi bilo onako oštro i baš u tom trenutku da se poklopi sa meteoritom a on baš tad počinje da se raspada.
Ako ga je nešto udarilo,ponavljam ako,sigurno nije rusko.Pa setite se da je Putin to lično potvrdio.Što se tiče topa čini mi se da je konstruktor bio Bun ne sećam se prezimena,napravio cevku prečnika 1 m ali on je bio naslonjen na brdo i hteo je da napravi spravicu koja bi ispaljivala,pored granata i manje satelite.Tragično je završio ali ispalio je nekolko granata sa dometom od 800 km.Morala je da se menja obloga cevi.
Moramo biti strpljivi i sve varijante da uzmemo u obzir 

[Darchy]

Ko je bre presreo? Šta? Meteorit! Čime?.... nema to pojma! Hajte ljudi, nismo mi toliko napredni koliko to možda izgleda.
Da su bar imali blagovremenu dojavu, pa možda S400...... ma ne, ne, ne, nemoguće - braća Rujke nisu znali šta ih je snašlo.
Pogoditi satelit u niskoj orbiti i ne najavljeni meteorit nije ista stvar. Gotovo da sam siguran da je ovo drugo još uvek nemoguće izvesti,
bar koristeći aktuelnu tehnologiju. Od radarske detekcije meteorita (ako je uopšte i detektovan) do njegove eksplozije prošlo je koliko? 4 - 8 sekundi? Jel stvarno mislite da postoji PVO ekipa koja može da odreaguje tom brzinom, razmislite - ja mislim da ne postoji.

@mali1978
Koji crni T55 i T84, time nebi pogodio ništa što se kreće brže od 100 km/h, a kamo li bolid koji se kreće hypersoničnom brzinom.

[NShappy]

Kizzo, šta pokušavaš diskusijom u ovoj temi da postigneš?!?

Meteor NIČIM NIJE POGOĐEN!!! Ni prirodnim projektilom, ni veštakim.

Zvaničnici su to i rekli. Nekoliko novinarskih izjava iz Rusije o projektilima su tipične novinarske patke jer njihovo novinarstvo nije mnogo bolje od našeg.

Kamenčuga se potpuno normalno raspala na random komade koji su se kretali u random pravcima. Na internetu je gomila snimaka snimljenih uglavnom sa kamerama za nadzor koje po pravilu imaju veoma loše objektive. Naravno da će se pojaviti i lažirani snimci, kao uostalom što se pojave na sve teme koje imaju dodira sa teorijama zavere. "Proučavanje" tih snimaka u kućnoj radinosti je jedan od nebuloznijih načina da se protraći vreme.

[Accuphase]

Imenjače, mani se jalove rabote, nema tu pomoći, jer to "kad ufati  ne pušća" !

[Yagodinac]

Slažem se sa Darchy-jem, NShappy-em, Accuphase-em, Nes-om, Saletom11472, Simom_Strahotom.
Forumi su lepa zabava, ponekad kažeš nešto pametno a ponekad nešto i naučiš.

Ali na ovoj temi yock walla.

[Kizza]

 Ja jednostavno ne učestvujem u nekim temama.To je moje pravo a i vaše.
Razlog što sam postavio ovu temu je vest,u prvim satima događaja,gde se spominje "obaranje meteorita".Bilo mi je smešno da išta može pogoditi meteorit jer znam kako za to ne postoji adekvatno oružje.Kada se pojavio onaj prvi video i tvrdnja da je "nešto" udarilo meteorit potražio sam druge video snimke jer je moralo i na njima da se zabeleži taj trenutak.I pored loše rezolucije u tim kamerama ono "nešto" se uočava.Tvrdim da nije odsjaj od drugog sočiva jer meteorit non stop veoma jako svetli i to bi bilo vidljivo duž cele putanje.Da li se slažemo bar u ovome?
Evo i snimka sa boka putanje,već sam objavio ove slike, ali nije na odmet ponovo pogledati video(ne traje dugo):  http://www.youtube.com/watch?v=WSEL77DYrZY
Drago mi je da nisam jedini na ovom svetu koji realno istražuje ovaj redak događaj.Ništa ne izmišljam ili dodajem.Još uvek ne mogu da izvedem neki konkretni zaključak.Žao mi je ako vređam nečiju inteligenciju ali ovde ima iskusnih astronoma i rado pročitam njihovo mišljenje. Na kraju krajeva tema je u podrumu,ne spominje se vera a ako neko ne zna šta znači skraćenica NLO ona je Nepoznati Leteći Objekat.To može biti i najlon kesa,balon,avion,zmaj,satelit.....