teleskopi, oprema... - pitanja i odgovori - za pocetnike

[Ljubo]

Niko ih ne pominje, jer oni koji prodaju teleskope to ti namjerno nece reci. Magline na F/12 i više, bice ti slabe... Za njih MC teleskop nije dobar izbor.

[kostur]

Onda nema katadioptika.

[robin15]

Jedno pitanje:

Da li barlow "stvarno" produzava fokalnu duzinu teleskopa? Odnosno, da li ce npr. F/4 reflektor sa (kvalitetnim) 2x barlow socivom pokazivati isti nivo kome kao F/8 teleskop?

[mravic]

Biće samo slika veličine kao na f8

[robin15]

Aha, hvala

[sladjanvasic]

Pozdrav svima,

Pažnja: ova tema je neaktivna bar 120 dana.
Osim ako sigurni da želite da odgovorite na ovu temu, molimo da razmotrite otvaranje nove teme.

Nadam se da neće imati potrebe za tim ...
   
Da preskočim literalni uvod i pređem na stvar. Potpuno sem nov u ovome, pružila mi se prilika da nabavim teleskop do 450€. Sobzirom da je tema izuzetno kompleksna počevši od odabira opreme preko njene upotrebe. Trebali bi mi pomoć oko kupovine, budžet vam je poznat ... ono čime bih se ja bavio je astrofotografija i uživanje u deep sky-u. Pa bih molio iskusne za sastavljanje jedne "amater konfiguracije". Hvala 

[aleksandar]

Pogledaj ovde :
http://www.teleskop.rs/

[sladjanvasic]

Pogledaj ovde :
http://www.teleskop.rs/

Da gledao sam, ali tamo pored 3 tipa teleskopa, refraktori, (ahromati, ahromati OTA), newton, katadioptrički, pa EQ1 EQ2, GOTO, DOPSON ... suviše veliki izbor za početnika :/

Hvala u svakom slučaju ali mi ipak treba konkretnija podrška/pomoć
Hvala

[CyberianIce]

Pa evo npr ovo:

Mehanika: EQ5 (http://www.teleskop.rs/teleskop/mehanika/eq5-mehanika)
OTA: SkyWatcher 150/750 BlackDiamond (http://www.teleskop.rs/teleskop/newton-ota/150750-sw-black-diamond-newton-tubus)
Okulari: standard 25mm, 12mm i 9mm - SP i pored njih najmanje jedan, recimo 6mm - Planetary.
Ostalo: 2x APO Barlow

Naravno ovo sve prevazilazi budzet ali pokusaj se nekako ukombinovati. U svakom slucaju na OTA ne mozes da ustedis i da hoces jer ova cev daje najvise muzike za najmanje para i odlicna je kako za pocetnika tako i za malo ozbiljniju upotrebu. Takodje je dobra i za vizuelno posmatranje i za astrofotografiju. Mehanika takodje iako se EQ6 preporucuje za astrofoto ali to se uvek moze naknadno uzeti ukoliko se primeti potreba za tim... Okulari su ono sa cime svi konstantno kubure a APO barlow je nije lose imati kod ovih brzih teleskopa.

[Ljubo]

Za iole ozbiljniju deep-sky astrofotografiju teleskopima ti ipak treba više novaca. Najmanje što je tu potrebno je: http://www.teleskop.rs/teleskop/mehanika/heq5-mehanika .

Ali, obzirom da te zanimaju deep-sky objekti i vizuelno, moja preporuka je: http://www.teleskop.rs/teleskop/na-eq-montazi/150750-eq3-sw-newton-reflektor-na-eq3-mehanici

Tu se prvo upoznaš s objektima (proučiš sve mesijerance i po koji ngc-ejac), navikneš se na EQ montazu i njene mogucnosti, a onda štekaš za HEQ-5 montazu, kada obaviš prethodno rečeno. Naravno, fotografija će ti tada dati nov uvid u stare znance.

P. S.  SyberianIce: EQ5 mehanika se pokazala kao nedovoljno precizna u pogledu PE, kada se snima teleskopima (za foto objektive i tele-objetive moze), pa bi je ipak trebalo zaobici.

[sladjanvasic]

Ok, hvala. Razmotriću predložene modele, i vidim da su Newton tip. Kad smo već kod toga. Na spomenutom sajtu sam čitao ukratka objašnjenja za ova 3 tipa teleskopa.
Generalno pod manama za NewTon citiram " -Kod astrofotografije pojavljuje se vinjetacija (potreban koma korektor)"
Dok kod AHROMATSKI REFRAKTORI "Izuzetni za Astrofotografiju ( fotografiju )"

Hmm, možda sam ja ipak tražio ne spojivo za ovu cenu deep sky i astrophotography ...

Meni je prvo za oko zapao http://www.teleskop.rs/teleskop/ahromati/102500-goto-refraktor
ipak početnik da zuji sam po nebu i nije baš efikasno

Kakve su konekcije za digitalne aparate, može se koristiti bilo koji digitalac, konkretno imam nikon s8000

[Ljubo]

Dok kod AHROMATSKI REFRAKTORI "Izuzetni za Astrofotografiju ( fotografiju )"

Ja ne znam ovdje na Forumu nijednog člana koji snima deep-sky objekte ahromatskim refraktorom. APO-hromatskim da, ali to je vec druga priča.
Zato, opet ponavljam ono što sam napisao i na početku ove teme: ne vjerujte trgovcima, njima je mozda marketing u prvom planu...

http://www.teleskop.rs/teleskop/ahromati/102500-goto-refraktor
ipak početnik da zuji sam po nebu i nije baš efikasno

Dobar je to instrument za uočavanje objekata (mada ne baš najbolji i za njihovo proučavanje, zbog izvjesnih optičkih nedostataka). Ako misliš da će ti lakše biti da tako upoznaješ nebo, onda ok. Sve zavisi koliko duboko želiš ući u ovaj hobi. Ono što mi Forumaši ovdje prenosimo novopridošlima odnosi se na instrumente koji će se često koristiti (a ne povremeno i za paradiranje), i dati bolje rezultate u osjetljivijim primjenama. Zato se za deep-sky (koje izgleda preferiraš) Njutn pokazao sasvim, sasvim cool. To što ima vinjetiranje i komu - da se prezivjeti, odradi se krop i ćao.
A kasnije se nabavi i Koma korektor - problem riješen. Za vizuelno moze čak i bez njega.

Kako ćeš kačiti tvog Nikona S8000? Pomoću drzaca (npr. Microstage). 

[sladjanvasic]

Ok, hvala na savetima, između ostalog zato sam i ovde. Jer je "primer dobre prakse" najverodostojni.
Ali 'ajde da rezimiramo. Za moje "želje" Newton vrši posao. Može li ukratko značenja oznaka 150/750 EQ2 ... koliko sam skapirao EQ su stativi. Imam mogućnost nabavke i van Srbije pa možda mogu da korigujem vrednosti ... Kao i koja od ovih vrednosti može da se upgrade-uje dodatnom opremom.

vidim da ovde u ponudi za isti novac ima 150/750 EQ3 i 150/1200 EQ3. pa molim za malo objašnjenje

Da ... pa ne znam kako planiram nadogradnju fotoaparata, verovatno i on na sopstvenom stativu uperen u "gvirilicu" (kako se to zove) macro mode, malo podešavanja oko osetljivosti i tako nešto. Pije vodu ?

[Ljubo]

koja od ovih vrednosti može da se upgrade-uje dodatnom opremom

Dodatna oprema podrazumijeva ono što ti je napisao CyberianIce: poneki okular, barlow, laser kolimator, folija za Sunce, filteri,...

vidim da ovde u ponudi za isti novac ima 150/750 EQ3 i 150/1200 EQ3.

Prvi ima veću opticku jacinu (dobro za deep-sky objekte), dok drugi ima vece povecanje (dobro za planete, Mjesec i Sunce). Dodatnom kupovinom Barlow sočiva prvi teleskop ti radi posao ovog drugog. Sem toga, fotografski je za deep-sky mnoooogo zgodnije imati teleskop vece opticke jacine (uz odgovarajuci kvalitet optike, naravno).

O Microstage-u i kako se kači aparat: http://forum.astronomija.co.rs/oprema/montiranje-fotoaparata/

A moze i uradi sam: http://forum.astronomija.co.rs/oprema/camera-holder-uradi-sam/

[sladjanvasic]

vidim da ovde u ponudi za isti novac ima 150/750 EQ3 i 150/1200 EQ3.

Prvi ima veću opticku jacinu (dobro za deep-sky objekte), dok drugi ima vece povecanje (dobro za planete, Mjesec i Sunce). Dodatnom kupovinom Barlow sočiva prvi teleskop ti radi posao ovog drugog. Sem toga, fotografski je za deep-sky mnoooogo zgodnije imati teleskop vece opticke jacine (uz odgovarajuci kvalitet optike, naravno).

Koja oznaka predstavlja optičku jačinu a koja uvećanje , obzirom da su navedene 2 razlike a samo jedna u oznaci 150/750 EQ3 i 150/1200 EQ3 ??
Ima li veze oznaka sa ovim o čemu pričamo ?? 

optička jačina / uvećanje
             150 / 750   ------------- ovako ?


A ovaj morel, jeste DOBSON ali oznake 200/1200 ... http://www.teleskop.rs/teleskop/na-dobson-montazi/2001200-dobson-skywatcher
Može li neko mišljenje o ovom tipu. Opet kažem, nekako mi je prirodno da brojčane oznake predstavljaju i jačinu (kvalitet) uređaja ....

Hvala