Canon 1100D vs Canon 6D

[sarajevo]

Zanimaju me mišljenja šta je bolje koristiti za Mliječni put i poneku maglinu, modifikovani 1100D ili 6D nemodifikovan, i zbog čega?

[Luger]

Ja sam za 6D iz dva razloga, full frame senzor i neuporedivo manje suma na visokim ISO. Modifikovani ce sigurno izvuci malo vise u  Ha spektru, ali dobrom obradom i zahvaljujuci niskom sumu, ja mislim da se to u dobroj mjeri moze kompenzovati.
I neki L objektiv 

Zaboravih da dodam. Na kraju bih modifikovao 6D 

[sarajevo]

Kontam da će 6D možda sa većim din. rasponom i boljim i većim senzorom izvući slično kao i mod 1100D, uz dosta manje šuma. Baš ću probati snimiti neki objekat s ova dva tijela pda vidim direktno razlike konkretne. Po internetu se ne može naći konkretna usporedba...

[Yagodinac]

Fotografski odgovor:
Šestarda svakako. Veći senzor daje sveukupno bolju sliku, svojevremeno je 6D bio high_ISO šampion a jedine mane su mu navođene za mrvicu manji dinamički raspon od 5D2. Ta sitnica je u astrofotografiji potpuno nebitna pošto se slaže veliki broj snimaka i softver to računa uglavnom u 32 bita tako da tu može da prođe i matori 20D 
Na strani krop senzora može da bude isključivo situacija u kojoj imaš teleskop koji veoma vinjetira na FF. Ne vidim drugu situaciju gde bi krop senzor bio egal sa FF. Sve i da imaš finu kolekciju EFS stakala - to se lepo rasproda i uzme nešto za FF. Doduše, kolekcija ekvivalentnih objektiva za FF je primetno skuplja, ali tačno je toliko i bolja od kolekcije za krop (dodaj tu i činjenicu da je sam senzor bolji i videćeš da se FF ipak više isplati). Takođe imaj u vidu da je 20mpx na FF mnogo blagonaklonije prema optici nego 20mpx na kropu - teoretski bi oštrina bila bolja i aksijalna hromatska aberacija bili proporcionalno bila manje izražena na istom objektivu kod 6D.

Astrofotografski odgovor:
1100D, pošto je modifikovan. Jes' da zvuči kao jeres i bogohuljenje istovremeno da krop bude bolji od FF, ali ima i razloga za tako nešto. Nema veze što je 1100D po svemu neuporedivo inferioran, izvlačenje trule višnje iz šuma nemodifikovanog aparata je veoma teško i jezivo izgleda. Apsurdno ali tu su se bolje pokazali stariji aparati tipa 40D (kog i dalje zbog toga nisam modifikovao) jer počev od čuvenog 18mpx senzora H-alfa propusnost je smanjena na možda nekih 3-5%. Ne bi trebalo ni 6D da je bitno drugačiji.

Moj predlog: kupiš svadbarski primerak 5D2 koji je "malo prešao, tek 30 hiljada" a zapravo je snimao video 365 dana u godini, puta deset. Može se naći za 300-400e od preko, pošto ih bukvalno bacaju a kao aparat je primetno bolji od 6D - nema osakaćenu zavesicu na 1/4000, ima sve potrebne komande, vrlo je robustan, ne koristi dečije SD kartice i slično. Kupiš ga za 300 i modifikuješ a onda teško da bilo šta na svetu nemodifikovano može da ti stane na crtu.

[sarajevo]

Zanimljiv odgovor, hvala Mozda nije ni loša ideja taj 5DII model, ali to opet povlači troškove...

[spadej]

Fotografski odgovor:
Šestarda svakako. Veći senzor daje sveukupno bolju sliku, svojevremeno je 6D bio high_ISO šampion a jedine mane su mu navođene za mrvicu manji dinamički raspon od 5D2. Ta sitnica je u astrofotografiji potpuno nebitna pošto se slaže veliki broj snimaka i softver to računa uglavnom u 32 bita tako da tu može da prođe i matori 20D 
Na strani krop senzora može da bude isključivo situacija u kojoj imaš teleskop koji veoma vinjetira na FF. Ne vidim drugu situaciju gde bi krop senzor bio egal sa FF. Sve i da imaš finu kolekciju EFS stakala - to se lepo rasproda i uzme nešto za FF. Doduše, kolekcija ekvivalentnih objektiva za FF je primetno skuplja, ali tačno je toliko i bolja od kolekcije za krop (dodaj tu i činjenicu da je sam senzor bolji i videćeš da se FF ipak više isplati). Takođe imaj u vidu da je 20mpx na FF mnogo blagonaklonije prema optici nego 20mpx na kropu - teoretski bi oštrina bila bolja i aksijalna hromatska aberacija bili proporcionalno bila manje izražena na istom objektivu kod 6D.

Astrofotografski odgovor:
1100D, pošto je modifikovan. Jes' da zvuči kao jeres i bogohuljenje istovremeno da krop bude bolji od FF, ali ima i razloga za tako nešto. Nema veze što je 1100D po svemu neuporedivo inferioran, izvlačenje trule višnje iz šuma nemodifikovanog aparata je veoma teško i jezivo izgleda. Apsurdno ali tu su se bolje pokazali stariji aparati tipa 40D (kog i dalje zbog toga nisam modifikovao) jer počev od čuvenog 18mpx senzora H-alfa propusnost je smanjena na možda nekih 3-5%. Ne bi trebalo ni 6D da je bitno drugačiji.

Moj predlog: kupiš svadbarski primerak 5D2 koji je "malo prešao, tek 30 hiljada" a zapravo je snimao video 365 dana u godini, puta deset. Može se naći za 300-400e od preko, pošto ih bukvalno bacaju a kao aparat je primetno bolji od 6D - nema osakaćenu zavesicu na 1/4000, ima sve potrebne komande, vrlo je robustan, ne koristi dečije SD kartice i slično. Kupiš ga za 300 i modifikuješ a onda teško da bilo šta na svetu nemodifikovano može da ti stane na crtu.

Yagodinac, brate ... citam vec treci put, jer je tako doktorski napisano ... Svaka cast!

[Yagodinac]

Danke 
Poenta je da se dileme sa kojima se suočavamo veoma često mogu smatrati univerzalnim. I mene muči isto pitanje kao i sarajevca pa je to razlog pisanja elaborata.