ПРОВЕРА КВАЛИТЕТА ДВОГЛЕДА

[DraganTesic]

Астрономска посматрања нису само посматрања галаксија, маглина. Посматрају се и други објекти. Телескопом од 30мм се, рецимо, може посматрати на десетине промењивих звезда. Претпостављам да има астронома који те звезде, таквим двогледима и посматрају.Уосталом двогледи и нису најбољи избор за посматрање галаксија и маглина. За то су потребни много озбиљнији телескопи.

    Опет тај двоглед из Лидла. Понављам, нисам ништа тврдио за њега. Ако нисам тврдио, онда ваљда и нема места за дискусију. Дискусија је када један нешто тврди и ту своју тврдњу поткрепи неким аргументима. Други учесник дискусије може на пет, шест начина да побија ту тврдњу. Па онда опет први и тако даље. Логика.

    Овакав превод сам написао са одређеним наменским циљем који сам образложио. Урадио сам најбоље што сам у том тренутку могао. Намерно га нисам претворио у PDF формат, да би свако ко то жели могао текст са лакоћом да преузме и са њим да чини шта хоће (а може и да се не обазире на њега).

    Нисам очекивао да би могао да изазове твоју врсте реакције.

[DraganTesic]

Хвала Влаив, нешто ново сам научио.

[Yagodinac]

@Vlaiv: pod idealnim okolnostima igra ulogu činjenica da su žuta i zelena u sredini spektra, od toga sam pošao da će najčešće to biti slučaj. Ako je fokus na plavoj a žuta/zelena defokusirane onda crvena treba da bude još više defokusirana, tj imaće crveni oreol. Mada kapiram priču oko krive kod ahromata, to može da varira u zavisnosti od upotrebljenih stakala.

@Dragan Tesic: Što se tiče teksta nema veze, potrudio si se da prevedeš i to je odlično, ja samo kažem da bih upotrebljavao druge termine i to je to, nije u pitanju neka velika zamerka već pitanje individualne sintakse.
Međutim, reakciju je izazvala tvoja tvrdnja da "Неће морати да се ослањају на савете оних који тек тако, олако , без навођења правих аргумената, неки двоглед или произвођача омаловажавају,  проглашавају за кинеско ... или слично." Pošto sam se tu našao prozvanim, mislim da ovo treba da elaboriraš.

[DraganTesic]

За тебе, од сада, код чика Драгана, нема више хране.

https://drive.google.com/file/d/1h1RJ2I3jKuNyXiRrCD8c9Vn70gOdp3h_/view?usp=sharing

[Yagodinac]

Šteta što na forumu nemamo opciju block/ignore.

[DraganTesic]

Имао сам проблема са облаком, па да пооправим што се поправити може.
Исправни линк из поруке 5 је:

https://drive.google.com/file/d/1HmkN_dA50ZPHzpC_jgXBOd5ThaGm-z3e/view?usp=sharing

[spadej]

Dragane, šta je "šaraf"?

[DraganTesic]

 https://sr.m.wiktionary.org/sr-ec/шараф

Дакле, то је  реч из српских говора Војводине. Надам се да сма ти помогао?

 

[CyberianIce]

U stručnom vokabularu, u ovom slučaju mašinskom, reč "šaraf" nije prihvatljiva. Koristi se reč "vijak" ili "zavrtanj", dok je npr reč "matica" takođe neprihvatljiva i koristi se reč "navrtka". "Šraf" ili "šaraf" je pogrešnan prevod kakog god da okreneš, "šaraf" ćeš pre čuti u Bosni a "šraf" kod nas najčešće od priučenih majstora i amatera. Nisam "gramar-naci" ali mi jako zapara uši kada neko kaže "radilica" umesto "kolenasto vratilo", "bregasta osovina" umesto "bregasto vratilo", "zupčasti kaiš" umesto "ozubljeni remen" i imam još trista takvih primera.

Besplatan savet za tebe: ako nisi siguran kako se prevodi neki termin, možeš na Proz-u da zatražiš pomoć stručnog kolegijuma iz oblasti prevođenja mašinske terminologije. Kolegijum struke daje predloge za koje se zatim glasa (kolegijum struke, jezikotvoraci, prevodioci) i tek tada termin biva usvojen u odgovarajuću terminološku bazu, za sertifikovane ili stručne prevode, pošto vidim da se trudiš oko toga i da ti je stalo. Nema potrebe izmišljati nove termine pre nego što se postojeći potpuno iscrpe.

https://www.proz.com/personal-glossaries/entry/21479633-bolt-screw-zavrtanj-vijak

[AstroShomy]

https://www.proz.com/personal-glossaries/entry/4842758-izvrteti-%C5%A1araf-pull-out-a-screw

https://www.proz.com/personal-glossaries/entry/4907892-%C5%A1araf-boltscrew

[CyberianIce]

Moraš odabrati speifičnu terminološku bazu pre pretrage ili barem opštu, u ovom slučaju Engineering (general). Šraf se i dalje koristi, npr u literarnim delima npr za potrebe rimovanja i zato se može naći ali ne u inženjerskom vokabularu.

[DraganTesic]

     Превод изворног текста сам урадио за своје потребе. Помислио сам да би и другима могао бити од користи и помоћи и зато сам га поставио на форум.
     Нисам ни могао помислити да ће због неколико српских народних речи изазвати толико злонамерних коментара. То је баш увредљиво и тако ружно.

[AstroShomy]

CyberianIce, da pretpostavim, ti si inženjer?

[CyberianIce]

Softverski inženjer za oblast mašinskog prevođenja konvolucionalnim neuralnim mrežama (MT) i radim poslednjih šest godina u agenciji za pružanje usluga u oblasti prevoda i lokalizacije (LSP) kao jezički inženjer pa sam pomislio da znam nešto i oko prevođenja i lektorata 🙂

[AstroShomy]

Interesantno. A kako se zove kompanija ako nije tajna? Flex...?