Opet pitanje :)

[Boka76]

Pozdrav. Nameravam da bar do nove godine ,da uzmem neki refraktor. (Ponovo)  dzaba, optika je gora nego cirage, cigare sam uspeo da batalim pre 15 god al optiku nemogu. Ako nemam neku cev da uzmem u ruke, ne osecam se dobro.  Pa mozda bude nesto od kupovine, al tu je uvek "visa sila". Raspitivao sam o cenama pa mi u obzir dolazi max 120/1000 refraktor. Al interesuje me misljenje nekog ko poseduje 102/1000 i 120/1000 refraktor. Samo vizuelno koriscenje me interesuje ,od slikanja zasad nista. U celini me sve interesuje  , ima vremena kad mi prija da gledam mesec pa onda planete pa nekad deepsky. O hromatskoj aberaciji sam samo citao, koliko je to izrazito na ovim teleskopima? Koji teleskop bi bilo pametnije uzeti?   

[vlaiv]

Nezgodno pitanje.

Zavisi od par faktora.

Prvi je montaža. Na koju će to montažu da ide?
Drugi faktor bi bio DIY deo. 120/1000 se dosta lako može "prebaciti" na 100/1000 sa maskom aperture. Nije 100% isto ali jeste tipa 98%. Znači slika se izoštri, smanji se hromatska. Ni 100/1000 nije skroz bez hromatske aberacije a filter koji služi da se umanji hromatska aberacija - radi na oba teleskopa.

100/1000 nije težak ali jeste dugačak i prija mu stabilna montaža. Moj je jako klimav na AZ4, dok je recimo 100/500 bio bez trunke mrdanja, kao i sad 80/480.

Pretpostavljam da će 120/1000 biti još nezgodniji jer je teži a iste je dužine.

Od ta dva, ja bih verovatno izabrao 120/1000 jer ipak ima malo više aperture za deep sky a uvek se može stopirati apertura za dodatnu oštrinu na planetama ako je potrebno. Gledao bih da ga stavim na montažu klase EQ5 ili SkyTee2

[Boka76]

Pozdrav. Necu bez glave bas ga uskocim u kupovinu. Googlao sam dosta o ovim refraktorima pa mi palo za oko da refraktor koji se prodaje kao 120mm precnika , u stvarnosti ima 116mm korisnog otvora ako sam dobro svatio jel kod tehnicki podaci: pise tube diameter 116mm al nepise dal je onutrasnja ili spoljasnja ,pa povodom dota sam poceo da razmisljam dal tih 16mm naspram 102mm vredi li tih 14mm ili 16mm plus 21000dinara.u ceni teleskopa. Jeste malo je vece al u rezoluciji i na deppsky ta razlika da li se primeti.

[vlaiv]

Ne mora da znači da nema 120mm čiste aperture iako je cevka 116mm.

Zrak odmah posle sočiva počinje da se sažima, i zavisi koliko je velika ćelija koja drži sočivo - može jako brzo da padne na 116 ili 112 ako kažemo da je spoljni prečnik 116mm a da ima 2mm debeo zid.

Evo, vrlo jednostavna proporcija može to da nam izračuna.

120:1000 = 114:X
X = 1000 * 114 / 120 = 950

Znači odmah posle prvih 50mm zrak se već skupio na 114mm prečnika. ćelija sočiva je često bar toliko velika, tako da zrak koji izlazi iz ćelije već može da stane u takvu cevku.

Ako pogledaš deo gde je sočivo napred, videćeš da je i samo malo šire od cevke i da se polako sužava prema cevki onako kako se zrak sužava i taj deo je dugačak oko 5cm:



(deo između rosnika i cevi teleskopa)

[Boka76]

Pozdrav.vlaiv. vidis ovo o cemu pises nije mi ni zapao u oci. Ima logike u tume a i na slici se bas lepo vid konus kod sociva. Hvala na objasnjenju