Skyoptics teleskopi

[Fygaroo]

Ponovo se upalila zelja za teleskopom pa me zanima jel neko ima iskustva sa Skyopics teleskopima.

Hteo bih ovaj model da kupim Skyoptics teleskop BM-900114 EQ-III.

[Astro_fun_times]

Pripazi kakvo je ogledalo na njima, da nije sverično, onaj "bird jones" dizajn koji svi pljuju.

[Ljubo]

Solidan teleskop za upoznavanje sa osnovnim objektima na nebu - praktično istim teleskopom (samo stariji model) sam upoznao sve Messier-ove objekte.

Ima slična tema sa preporukama baš za ovu vrstu teleskopa, o kojima smo pisali prije desetak godina ovdje na forumu. Pošto se radi o "sporijem" teleskopu (koji daje tamniju sliku), optimalno je posmatrati magline i galaksije po mogućnosti na tamnijim lokacijama - bez previše svjetlosnog zagađenja.

Takođe, zaobići prevelika povećanja, jer ovaj teleskop nije dizajniran za njih.

EQ-III montaža zahtijeva vremena da se privikne na nju, pa bi bilo dobro da uz ovaj model ide i solidno uputstvo kako se ona koristi. Ako ne, onda potražiti na netu "ekvatorijalna montaža teleskopa".

[polumasni_kreker]

114/900 ima sfericno ogledalo, ali zbog f/7.9 odnosa je prakticno zanemarljivo sto je sfericno ogledalo. Ima neka jednacina koja to odredjuje nmg sad napamet da je se setim ali ako me secanje dobro sluzi za sfericno ogledalo od 114mm minimalni f odnos je tipa 7.6, tkd ovaj konkretni model je skoro istih performansi bilo parabolicno ili sfericno ogledalo.

edit: nasao sam formulu, F=(3.55*D)^1/3, treci koren od proizvoda precnika ogledala u milimetrima (D) i konstante 3.55, ispada da je za sfericno ogledalo precnika 114mm minimalni f odnos 7.4

izvor: https://www.telescope-optics.net/reflecting.htm

[Fygaroo]

Ovaj sam nasao za neki 32k dinara i mogu da ga uzmem vec sutra.
Ima li preporuke za bolji u tom cenovnom rangu?
Hvala na odgovorima narode.

[Astro_fun_times]

Ja bih na tvom mestu pre pitao da li neko ima neki teleskop polovan da bi prodao.
Pa bolje kupiti polovan teleskop sa dobrom optikom za iste pare nego uzeti novi koji ce ti vrlo brzo biti mali.
Takodje meni je licno ekvatorijalna montaza za vizuelno tj rucno rukovanje bas neprirodna.
Nisam odmah kupio EQ vec ALTAZ montazu.
Tako da ti je moja topla preporuka da kupis ALTAZ montazu.
Ali opet, to je moje licno misljenje i preferencija sto ne znaci da bi i ti tako razmisljao.

[vlaiv]

Za oko 30K dinara, ja bih pre uzeo ovaj:

https://teleskop.rs/teleskopi-za-pocetnike/71-130650-heritage-flex-dobson-skywatcher.html

mada i taj isto ima dosta mana (recimo fokuser je vrlo rudimentaran), ali je uopšteno bolji instrument.

Ako ti veličina teleskopa i budžet nisu problem (pri tom ne mislim sumanuto mnogo više novaca), onda je model od kojeg bih počeo ovaj:

https://teleskop.rs/teleskopi-za-pocetnike/72-1521200-skywatcher-dobson.html

Što se tiče tog konkretnog teleskopa koji si naveo, zamerke bi bile sledeće:

- dolazi sa lošim okularima (kod ovih što sam naveo, okulari su za nijansu bolji)
- dolazi na jako lošoj montaži. Ne dozvoli da te zavara III u nazivu montaže - to jednostavno nije ni blizu EQ3 montaži po stabilnosti i nosivosti. Koliko vidim sa slika, to je u klasi EQ1/EQ2 montaže - što je jako klimavo za sve sem za najmanje teleskope. Ja generalno nisam ljubitelj Newton teleskopa na EQ montaži.
- nema razlike između tih teleskopa i kineskih jeftinih modela - zapravo, taj teleskop je brandran kineski model. Samo je dodat "naziv", imaš takvih teleskopa i pod drugim nazivima, recimo:

omegon:
https://teleskop.rs/reflektori-sa-montazom/896-n-114900-eq-1-omegon-reflektor.html

Skywatcher:

https://teleskop.rs/teleskopi-za-pocetnike/52-114900-eq2-luna-114-skywatcher-newton.html

s'tim da je SkyWatcher brend koji postoji od pre 2000 i poznat je i priznat od strane amatera astronoma, i ja bih preporučio njega ukoliko se odlučiš za taj model.

[polumasni_kreker]

Ja bih umesto SkyWatcher-ovog dobsona 150/1200 preporučio levenhuk 150/1200

https://www.kupujemprodajem.com/sport-i-razonoda/dvogledi-durbini-i-teleskopi/levenhuk-ra-150n-dobson/oglas/138634745?utm_source=kp&utm_medium=interfejs&utm_campaign=social_share&utm_content=oglas

Bolji fokuser, bolji okulari nego skywatcher, a trunku jeftiniji

Ja imam 200/1200 model isto kupio preko kp za 600€, a trenutno cena ide od 650 do 750

[Astro_fun_times]

Pitanje je i da li imas iskustva sa reflektorima (teleskopi sa ogledalom).
Mizda ti je bolje ako kupujes prvi teleskop da uzmes refraktor (teleskop sa sočivom) koji je jako lak za postaviti i za koristiti bez dodatnih zezancija koje njutn donosi.

Imaj i u vidu da je recimo njutn od 120mm sličan kao i refraktor od 80mm jer njutn ima centralnu obstrukciju (sekundarno ogledalo) koje smanjuje protok svetla.


Znam da je problem "baciti" vecu sumu u prvi teleskop, ali, svi smo bili na tvom mestu.
Ja sam kao i ti krenuo tako sa nekim budzetom od 25 000
Na kraju sam slusajuci savete iskusnijih ljudi kupio dobsona 200/1200(50 000rsd) i imam ga i dan danas i to je izuzetno dobar teleskop kojim sam se resio sto se tice vizuelnih teleskopa.
Velik je da moze dovoljno svetla da skuplja, na čvrstoj "dobson" alt az montazi je.
I za amatere i za malo naprednije korisnike je.
Jako lak za koriscenje
Malo tezi mozda, ali sa ručkom (koju moras sam nekako da namestis) daleko je lalsi za nosenje

[vlaiv]

Ja bih umesto SkyWatcher-ovog dobsona 150/1200 preporučio levenhuk 150/1200

Ja sam malo skeptik što se tiče Levenhuk modela, ali moguće je da si u pravu. Izgleda kao rebrandiran GSO newton.

Ne znam koliko je bolji taj fokuser ali da, verovatno su 9mm i 25mm plossl okulari bolji od onih jeftinih 10mm i 25mm koji dolaze uz SkyWatcher (koji su opet bolji od Kellner-a koji dolaze uz gore pomenut 114/900)

[Astro_fun_times]

Ovaj hobi zna biti "poskup" medjutim, gledati da se prodje jeftinije nije i najpametnije, jer sa manje para se dobije sve u jako losijoj verziji, pa onda moras deo po deo da menjas da bi bio upotrebljiv i zadovoljan njime.
Ili da ga koristis i nerviras se jer te zezaju klimava montaza, los fokiser, ne moze da se kolimira dobro itd...

Nekad je "jeftinije" kupiti skuplju stvar u startu nego kupiti jednu losiju koju ces kasnije morati da menjas za tu skuplju koji si mogao odmah da kupis i preskocis taj korak frustracije izmedju a i sacuvas malo para u procesu jer kupujes samo jedan teleskop.
Ja sam se time vodio kad sam prvi kupovao i nisam se pokajao

[polumasni_kreker]

Ja bih umesto SkyWatcher-ovog dobsona 150/1200 preporučio levenhuk 150/1200

Izgleda kao rebrandiran GSO newton.

I jeste gso, nego ja imam model 200/1200, a on dolazi sa ventilatorom na primaru, 1:10 2" fokuserom, 9mm 1.25" i 30mm 2" okularima, 8x50 finderom. A sad vidim da ovaj 150/1200 ne dobija bas tolki upgrade u odnosu na skywatcher ali mi je levenhuk drazi idalje

[Yagodinac]

Ne znam koliko je bolji taj fokuser ali da, verovatno su 9mm i 25mm plossl okulari bolji od onih jeftinih 10mm i 25mm koji dolaze uz SkyWatcher (koji su opet bolji od Kellner-a koji dolaze uz gore pomenut 114/900)

Nisam 100% siguran za sad, ali ranije su svi SW dolazili sa 10+25mm Kellner okularima. Jedino ako su ih skorije zamenili Ploslima.
Mada objektivno, to je sve vrlo mala razlika, jedan element gore/dole. Kao stojadin i jugo :-)

[Astro_fun_times]

25mm na SW nosi oznaku "25mm MA"
Modified ahromat ako se ne varam.
Svakako ti okulari sto se dobijaju su tu samo da bi imao nesto da koristis za pocetak, da bi uopste mogao da koristis teleskop, oni se moraju zameniti( ne moraju ali preporucljivo je uzeti neke malo bolje) boljim.

[Fygaroo]

Hvala za informacije, sada se lomim izmedju levenhuk 150/1200 i SW dobson 153/1200.

Kada se odlucim za model posle samo ostaje da nadjem nacin i slazem zenu za cenu.