Već danima razmišljam o nađenom,a davno napravljenom,mehanizmu nazvanom "Antikitera".Reč je o mehanizmu koji pokazuje i predviđa položaj Sunca i Meseca u svakom danu u godini a možda i nešto još.Pošto je dugo bio u vodi ,procenjuje se da je star oko 2000 godina,dosta je oštećen ali ipak uz pomoć moderne tehnologije saznali smo kako radi i koja mu je svrha.
Satavljen od 37 zupčanika bio je prvi astronomski računar na Svetu.
Hm,37 uparenih zupčanika?Precizan kao "nekakav" sat?Kako je to moguće?Ne bih ulazio u teoriju kako i kome je bio potreban već bih se usredsredio na pravljenje zupčanika.Mogu vam reći da je to izuzetno teško.Za početak je neophodan proračun o broju zuba svih 37 komada ......(svaka čast onom ko je to uradio :) )A tek oblik zuba!Mala nepravilnost i sve će stati. A tek majstor koji ga je isturpijao.Pozicioniranje osovina je posebna priča a i veličina samog mehanizma.
U to vreme postojali su kovači, oružari ,kulinđžije i zlatari.Razmišljam ko bi od njih mogao da napravi ovako nešto?
Inače o ovom mehanizmu se pisalo na AM u: http://www.astronomija.co.rs/nauka/istorija/3602-najstariji-astronomski-raunar.html
Nekoliko naučnih ekipa je i napravilo prototipove a na ovom virtuelnom snimku se vidi kakvo je ovo savršenstvo: http://www.youtube.com/watch?v=MqhuAnySPZ0
I na kraju ima li neko ideju kako je i ko ovo napravio?
QuoteZa početak je neophodan proračun o broju zuba svih 37 komada
Proračun se odnosi ne samo na broj već i : izgled zuba, korak zuba, ugao konusa zuba itd.. Sumljam da su ovi zubci koristili savremene proračune o kojima ti pričaš, te sami zubi nisu bili nazubljeni kao danas što se i vidi. Moguće da su svi zubci potpuno jednaki i napravljeni sa istim šablonom (ili sa par šablona), ali sa velikim zazorom (tolerancijom) bez obzira na poluprečnik zupčanika. Sama iskoristljivost zupčanika u tom slučaju je dosta manja. Ipak itekako vredno divljenja u svakom slučaju... Mene fascinira preteča zupčastve letve u samom mehanizmu...
Quote from: Kizza on October 11, 2013, 10:50:20 pm
Već danima razmišljam o nađenom,a davno napravljenom,mehanizmu nazvanom "Antikitera".Reč je o mehanizmu koji pokazuje i predviđa položaj Sunca i Meseca u svakom danu u godini a možda i nešto još.Pošto je dugo bio u vodi ,procenjuje se da je star oko 2000 godina,dosta je oštećen ali ipak uz pomoć moderne tehnologije saznali smo kako radi i koja mu je svrha.
Satavljen od 37 zupčanika bio je prvi astronomski računar na Svetu.
Hm,37 uparenih zupčanika?Precizan kao "nekakav" sat?Kako je to moguće?Ne bih ulazio u teoriju kako i kome je bio potreban već bih se usredsredio na pravljenje zupčanika.Mogu vam reći da je to izuzetno teško.Za početak je neophodan proračun o broju zuba svih 37 komada ......(svaka čast onom ko je to uradio :) )A tek oblik zuba!Mala nepravilnost i sve će stati. A tek majstor koji ga je isturpijao.Pozicioniranje osovina je posebna priča a i veličina samog mehanizma.
U to vreme postojali su kovači, oružari ,kulinđžije i zlatari.Razmišljam ko bi od njih mogao da napravi ovako nešto?
Inače o ovom mehanizmu se pisalo na AM u: http://www.astronomija.co.rs/nauka/istorija/3602-najstariji-astronomski-raunar.html
Nekoliko naučnih ekipa je i napravilo prototipove a na ovom virtuelnom snimku se vidi kakvo je ovo savršenstvo: http://www.youtube.com/watch?v=MqhuAnySPZ0
I na kraju ima li neko ideju kako je i ko ovo napravio?
Jako interesantna tema...
Nisam znao za ovo... deluje jako korisno, interesantno, fascinantno, sa jako inteligentnim resenjem. Kada se zna koji zubac je za sta, prosto izgleda, zamislite da pogledate ovo
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-vcN5ZMZNLcg%2FUSwNWCgKHII%2FAAAAAAAABX4%2FNOFMZGEKOf8%2Fs1600%2FAA.jpg&hash=712a7a2dbbb6ad82cd01bb66816611a6)
dal bi ste mogli da pretpostavite sta pokazuje i racuna?
Uzmite obican jedan rucni sat i rastavite ga, koliko bi vam vremena trebalo da ga ponovo sastavite?
Ovo je jedan od retkih momenata i razloga kad sa zadovoljstvom mogu da kazem da mi je drago sto sam covek, da mi je drago sto je moja vrsta razmisljala napredno jos mnogo pre mog vremena...
Jedna stvar koja mi smeta uvek kad je vidim je kada neko potcenjuje nesto ili nekoga...
Verujem da si iznenadjen i fasciniran Kizzo kao i ja, ali nigde ne pise da je ovo moralo da se proracuna i napravi za 1 dan. Verovatno su godine i meseci proracuna i izrade u pitanju...
Na mnoga pitanja nemam odgovor ali da probam da sagledam stvar i iz mog ugla...
Prvo mehanizam:Uredjaj radi na principu sata, sto znaci mehanizam + kazaljke. Kod mehanizma su po mom misljenju bitni obimi zupcanika. Prosto je.
Ako imas dva zupcanika, prvi ima duplo veci obim nego drugi, sto znaci 2 stvari:
(Pod pretpostavkom da su zupci na zupcanicima koji se dodiruju
isti i odgovarajuci jedni drugima. Sto je i logicno.)
1. Jedan ceo krug prvog zupcanika, su 2 cela kruga drugog zupcanika
2. Drugi manji zupcanik se dvostruko brze okrece nego prvi, sto znaci ugaona brzina drugog (manjeg) zupcanika je 2x veca nego prvog (veceg)
Banalan primer:
imas 2 sata (kruga), 2 kazaljke, 1 mehanizam iza, prva kazakljka pokazuje chasove, 24h, a druga pokazuje od 1-30, dani u mesecu, (pretpostavimo da ima svaki mesec 30 dana)
Kada se okrene prva kazaljka, za 360 stepeni tj prvi krug, drugi krug treba da se okrene za 1/30 kruga, i takav prenos na zupcanicima treba da ciljas... to zapravo znaci, da prvi zupcanik treba da bude 30x manji u obimu nego drugi...
E vidis oni su ukapirali kako da precizno naprave prenos ukljucujuci 37 zupcanika i vrv svaki pokazuje nesto ili bar vecina...
E sada, odakle im informacije koje treba da unesu u uredjaj tj u proracune za zupcanike, ne znam, jedino sto mi pada na pamet je to da su posmatrali nebo godinama svaku noc i sve merili i belezili u odredjeno vreme, na taj nacin dosli do formula.
Drugo izrada:Ovo je jos prostije.
Ako su mogli matematiku da sklope u uredjaj, mogli su i da naprave alatke za oblikovanje metala.
U to vreme su kao sto si i sam reko, postojali zlatari, kujundzije itd... ako mene pitas, kad su mogli da prave prstenje i mindjuse, mogli su i da izliju jedan krug s bronzom i naprave zupce... ko zna, sta ako je samo za jedan zupcanik trebalo godinu dana da se napravi? Naprimer?
Veliki je to broj zubaca... sigurno nije ni to napravljeno na brzinu, niti je alat za to napravljen na brzinu... a nisu ni bili glupi... kad su ukapirali prenos, samo su dodavali prenos na prenos i to jako precizno i to je to...
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F6%2F6a%2FAntikythera-justtrain-horiz.svg%2F500px-Antikythera-justtrain-horiz.svg.png&hash=d76a67b9c78d3e7cfbfd8ab0c0e048a3)
http://en.wikipedia.org/wiki/Antikythera_mechanism#Known_gear_schemeThe Sun gear is operated from the hand operated crank (connected to gear a1, driving the large four spoked mean sun gear, b1) and in turn drives the rest of the gear sets. The sun gear is b2 and it has 64 teeth.
The Moon train follows on from the sun train through gears b2/c1 * c2/d1 * d2/e2 then transferring through the freely rotating e3 to e5. The mechanism of e5/k1 * k2/e6 (all having 50 teeth) sits inside the ring gear e4 and on top of e3, k1 and k2 rotate with it and use it as an epicyclic platform.
Gear e3 rotates at a velocity which equals the difference between the number of sidereal months in one year (13.368) and the number of anomalistic months in one year (13.256) (ratio to sun: 0.1126). e5 rotates at the ratio of the sidereal month. Both e3 and e5 rotate in the same direction. k1 is mounted on e3 so rotates at an angular velocity equal to that of e5 minus e3. k1 and k2 are not coaxial and have their axes offset by about 1.1 mm. A pin protrudes from k1 and is used to drive k2 via a slot. Because of the offset axes, k2 rotates at a varying angular velocity depending on the position of k1's pin in k2's slot (an ω/t plot would be close to sinusoidal in form). e6 is larger in diameter than e5 in order to mesh with k2. This unusual arrangement of gears is to mimic the eccentricities of the moon's orbit.
The motion then passes through to e1/b3 and through the centre of the b2 and b1 gears and the sun indicator shaft to the moon spindle. The orbit of the moon follows the rotational velocity of the moon spindle with a total ratio to the sun gear of 13.368.
The system to indicate the phases of the moon utilises further gear combinations. Gear b0 is attached to the sun indicator shaft and through the bevel gear train b0/mb3 * mb2/ma1 the phase spindle rotates at a ratio of 12.368 to the sun, imitating the synodic month.
The Metonic train is driven from the sun gear through b2/l1 * l2/m1 * m2/n1. The total ratio for this train is 0.263.
The Olympiad train follows on from the Metonic. Gears n3/o1 with a total ratio to the sun gear of 0.25.
The Callippic train follows on from the Metonic. Gears n2/p1 * p2/q1 with a total ratio to the sun gear of 0.0132.
The Saros train is driven from the sun gear following: b2/l1 * l2/m1 * m3/e3 * e4/f1 * f2/g1. The total ratio for this train is 0.222.
The Exeligmos train follows on from the Saros train. Gears g2/h1 * h2/i1 with a total ratio to the sun gear of 0.018.Prosto je kad udjes u sustinu... ali treba razmisljati... drago mi je sto su ovako jos pre 2000 godina razmisljali...
PS.
Resio sam da istrazim jos o ovome uredjaju... Metonic, Olympiad, Callippic, Saros, Exeligmos... ovo su anticki astronomski ciklusi... vremenski ciklusi, dok su sa druge strane planete.
Metonic - peti vek BC,
http://en.wikipedia.org/wiki/Metonic_cycleCallippic - 330 BC godine...
http://en.wikipedia.org/wiki/Callippic_cycleExeligmos - 100 BC godine
[Ukljucuje i koordinate na zemlji]http://en.wikipedia.org/wiki/ExeligmosOlympiad-
http://public.mpiwg-berlin.mpg.de/antikythera/astronomicalcyclesThe upper subsidiary dial of the Antikythera Mechanism is not a 76-year Callippic dial as previously thought, but follows the four-year cycle of the Olympiad and its associated Panhellenic Games, which were a central part of ancient Greek culture and a common basis for chronology.a pretpostavlja se da je sprava napravljena oko 100 BC...
Sto se dublje ulazi u uredjaj to je interesantnije... preko 500 godina nauke stavljeno u jedan jedini uredjaj...
Odjednom pokazuje vise razlicitih ciklusa i polozaje planeta... izgleda da su cak uz pomoc ovoga merili vreme do olimpijade...
Pa sad i nije baš tako lako napraviti zupčanik.Ovoliki broj samo sa turpijom za nokte?Ovo tvrdim jer kad sam pravio eksperimentalni prototip ( http://www.youtube.com/watch?v=8L26RByWbWc) i to mnogo prostije delove.Neke sam pravio i po 17 puta dok se nebi uklopili ali za ovo ...Uparivanje zupčanika je problem jer prečnik zupčanika zavisi od broja zuba,mora da i primarni i sekundarni imaju istu veličinu zuba a različite prečnike.Mada je verovatno i taj majstor prvo probao jedan po jedan par?Ako uzmemo u obzir da su u to vreme ,predpostaljam,imali samo peščane satove ovo je neverovatan uspeh koji ne bih mogao nisačim da uporedim.Čudno da se nije pojavio još neki primerak?
Svakako "Antikitera" jeste fascinantna s obzirom na vreme svog nastanka, but orbite planeta nisu kružnice nego elipse, te tako pozicije "koje mehanizam predviđa" unapred baš i nisu savršeno tačne !
Uzgred, da su kojim slučajem stari heleni koji su je zapravo konstruisali dobili znanje na tacni od "starijih & mudrijih", zašto onda nisu ubacili u priču i Uran & Neptun...
Quote from: Kizza on October 13, 2013, 08:09:31 pm
Pa sad i nije baš tako lako napraviti zupčanik.Ovoliki broj samo sa turpijom za nokte?Ovo tvrdim jer kad sam pravio eksperimentalni prototip ( http://www.youtube.com/watch?v=8L26RByWbWc) i to mnogo prostije delove.Neke sam pravio i po 17 puta dok se nebi uklopili ali za ovo ...Uparivanje zupčanika je problem jer prečnik zupčanika zavisi od broja zuba,mora da i primarni i sekundarni imaju istu veličinu zuba a različite prečnike.Mada je verovatno i taj majstor prvo probao jedan po jedan par?Ako uzmemo u obzir da su u to vreme ,predpostaljam,imali samo peščane satove ovo je neverovatan uspeh koji ne bih mogao nisačim da uporedim.Čudno da se nije pojavio još neki primerak?
hmmm... opet pravis verovatno pogresnu pretpostavku... odakle znas da su to radili turpijom za nokte a mozda ne nekom presom ili masinom?
a ovo sto se tice primeraka... to je kao da trazis pola igle u plastu sena... ko zna na kom je dnu mora il u kojoj pecini u svetu... prvo sto se ne zna dal uopste postoji jos nesto ovakvo drugo ko zna npr kakav je nivo mora tada bio, mozda je na nekom ostrvu koje je sad pod vodom...
Quote from: Accuphase on October 13, 2013, 08:50:04 pm
Svakako "Antikitera" jeste fascinantna s obzirom na vreme svog nastanka, but orbite planeta nisu kružnice nego elipse, te tako pozicije "koje mehanizam predviđa" unapred baš i nisu savršeno tačne !
Uzgred, da su kojim slučajem stari heleni koji su je zapravo konstruisali dobili znanje na tacni od "starijih & mudrijih", zašto onda nisu ubacili u priču i Uran & Neptun...
opet ti brze bolje samo da napises nesto... prvo, pokazatelji su kazaljke, a drugo, informisi se sta znace ti krugovi...
trece, uran je otkriven 1781, a neptun 1846 (matematickim putem)... mislim da je tada optika vec uznapredovala...
ako se ne varam, u uredjaj su planete koje mogu da se vide golim okom sa zemlje...
"Turpija za nokte" je figurativno,mislio sam na veličinu zubaca.Ako si video neke mehanizme od vetrenjača,delovi su od drveta,i laše su napravljeni.Rimljani su bili majstori za balestre,katapulte ali i za oklope ali napraviti upareni zupčanik malo mnogo je teško (bar ja tako mislim na osnovu ličnog iskustva).Kažeš mašine?Na koju si mislio?
Quote from: Kizza on October 13, 2013, 09:24:31 pm
"Turpija za nokte" je figurativno,mislio sam na veličinu zubaca.Ako si video neke mehanizme od vetrenjača,delovi su od drveta,i laše su napravljeni.Rimljani su bili majstori za balestre,katapulte ali i za oklope ali napraviti upareni zupčanik malo mnogo je teško (bar ja tako mislim na osnovu ličnog iskustva).Kažeš mašine?Na koju si mislio?
Ne znam, nemam odgovor... nemam dokaz, nemam znanje u kovanju materijala ali odakle znas da oni nisu bili svesni mekoce materijala?
Sta ako su imali neke gvozdene prese, pa time pritiskali bronzu i obelezavali zupce?
Nemam odgovor na tvoje pitanje, ali ako ti je bilo tesko, onda ga radis na pogresan nacin... to je kako ja razmisljam... dok licno ne probam necu moci da nadjem resenje a ne verujem ni da cu licno probati da pravim zupcanike tako da jedino mozemo da vidimo kako su se zupci pravili u srednjem veku... kako su tadasnji satovi mali pravljeni... mozda ima neka metoda za koju ne znamo...
99% sam siguran da se to ne radi rucno zubac po zubac...
Dokumentarac:
http://www.youtube.com/watch?v=yI-jL1vaR3c
36minut... lik je probao rucno i uspeo tek kad je istrenirao oko i ruke...
http://hr.wikipedia.org/wiki/Zup%C4%8Danik
Savremeni zupčanici nikako nisu isti kao ovi antički (njihov oblik zuba je KONUSAN).
Antički su TROUGLASTI, pogledaj rengenski snimak (unutrašnji zupčanici koji su bolje očuvani).
Drugim rečima, jesu genijalni za ono doba ali nisu ni za približiti bilo kom danšnjem zupčaniku. Tako da otpada teorija da potiču od neke zajebane i napredne civilizacije, jer da takva postoji zupci ne bi bili trouglasi unutar mehanizma već konusni sa većim iskorišćenjem prenosne sile ....
Inače Kizo pogledaj link i shvatićeš da su savremeni zupčanici u stvari prava nauka (koja se uči na mašinskom fakultetu), i turpijom jako teško možeš nešto uraditi a da se ne uhvatiš olovke i proračuna.
Quote from: r2d2 on October 13, 2013, 09:57:53 pm
http://hr.wikipedia.org/wiki/Zup%C4%8Danik
Savremeni zupčanici nikako nisu isti kao ovi antički (njihov oblik je KONUSAN).
Antički su TROUGLASTI, pogledaj rengenski snimak.
Drugim rečima, jesu genijalni za ono doba ali nisu ni za približiti bilo kom danšnjem zupčaniku. Tako da otpada teorija da potiču od neke zajebane i napredne civilizacije, jer da takva postoji zupci ne bi bili trouglasi unutar mehanizma već konusni sa većim iskorišćenjem prenosne sile ....
Inače Kizo pogledaj link i shvatićeš da su savremeni zupčanici u stvari prava nauka (koja se uči na mašinskom fakultetu), i turpijom jako teško možeš nešto uraditi a da se ne uhvatiš olovke i proračuna.
Anticki su trouglasti zbog turpije... i kad ga profesionalac radi ispadne da ipak moze da se odradi sve to rucno ali strpljivo... mozda cak i godinama...
Dokumentarac:
http://www.youtube.com/watch?v=yI-jL1vaR3c
38minut...
prica ima i o odometru... uredjaju koji meri predjenu distancu, koji su rimljani koristili za putokaze, iako su putokazi precizni, uredjaj nije pronadjen ali jeste u knjigama... leonardo da vinci nije uspeo rekonstrukciju ali je ovaj covek uspeo da napravi prototip...
Genijalno! Zadivljen sam jednostavnošću sprave za merenje distance,,,
orion310591, potpuno se slažem sa tobom. Ljudi danas strašno potcenjuju sposobnosti naših predaka od pre 2500 godina. Razlog za ovo potcenjivanje je 1000 godina mraka srednjeg veka. Po meni najveća katastrofa koja je zadesila ljudsku civilizaciju (u smislu kulturnog razvoja) je uništenje aleksandrijske biblioteke. To je događaj od koga se ljudi nisu oporavili više od 1000 godina. Samo na osnovu parčića koji su preživeli možemo da naslutimo nivo intelektualnih sposobnosti koje su imali naučnici toga doba. Eratosten je pre 2000 godina izračunao pomoću štapa i pešačenja da je zemlja okrugla i da joj je prečnik 40000km! Arhimed je prvi izračunao sumu beskonačnog reda (koliko je 1/4+1/16+1/64+1/256......) i to mnogo pre Njutna. O Euklidu da ne pričam
Mislim da su ljudi toga doba bili intelektualno na istom nivou kao mi danas samo nisu imalu tehnologiju. Ono što jesu imali je - vreme. Svi veliki spomenici antike nam svedoće o ogromnoj količini vremena utrošenog za njihovo pravljenje - mehanizam iz antikitere nije tu izuzetak. Zna se da je Heron iz Aleksandrije pravio neverovatne mehanizme za ono (pa i današnje) vreme - koristio je zupčanike, hidrauliku...
Kad vidim na tv ove iz Ancient Aliens serije dobijem ospe. Za mene je to vređanje onoga što su drevni ljudi uspeli da urade.
Slažem se! Sa svim iznetim Vasja, bez zadrške!
Nučnici tog doba su tvrdili da se Sunce okreće oko Zemlje.
Nadam se da ipak ima neke preciznosti u radu inače džaba tolikog truda.
Ja nisam nigde spomenuo Vanzemaljce,inače ovo mehaničko čudo bi radilo na baterije.
Nisam siguran da su svi toliko bili pametni jer da je tako Aleksandar Veliki bi vozio tenk a ne jahao na konju protiv Darija.
Quote from: Kizza on October 13, 2013, 11:08:40 pm
Nučnici tog doba su tvrdili da se Sunce okreće oko Zemlje.
Nadam se da ipak ima neke preciznosti u radu inače džaba tolikog truda.
Ja nisam nigde spomenuo Vanzemaljce,inače ovo mehaničko čudo bi radilo na baterije.
Nisam siguran da su svi toliko bili pametni jer da je tako Aleksandar Veliki bi vozio tenk a ne jahao na konju protiv Darija.
Vasja je pomenuo ancient aliens discoveries verovatno jer je video da u dokumentarcu pise ancient pa je mislio da pise ancient aliens discoveries ustvari pise samo ancient discoveries.
E sad ga pa pretera... sto mu ne bi doleteo u letecem tanjiru... aj da ne kvarimo temu ;)
Prosto su bili pametni za astronomiju a ne za ratovanje... recimo...
Seriju ancient aliens nisam spomenuo zbog bilo čega ili bilo koga na ovom forumu, već isključivo zbog trenda da se zadivljujuće stvari koje su antički ljudi uspeli da naprave pripisuju spoljnom uticaju jer zaboga antički ljudi to sigurno nisu mogli sami da urade bez napredne tehnologije. Jesu, mogli su. Antikitera je najlepši primer vrhunskog umeća ljudi tog doba.
Podsetiću još jednom na vrhunska dostignuća antičkih matematičara - probajte da saberete gore navedeni niz, pa ćete razumeti.
Ko je zainteresovan za spravu definitivno treba da poseti
http://www.antikythera-mechanism.gr/
ima tona podataka i video klipova... toliko podataka ima na sajtu da ih i sami mozete obraditi ako znate sta radite...
ovde mozete i skinuti simulaciju i pokrenuti bez dodatnih programa... pogledati spravu i zupcanike kao da vam je u rukama
http://www.etl.uom.gr/mr/index.php?mypage=antikythera_sim
hah kao da gledam u crnu rupu, nikako da se nagledam ovog mehanizma
Quote from: Kizza on October 13, 2013, 11:08:40 pm
Nučnici tog doba su tvrdili da se Sunce okreće oko Zemlje.
Nadam se da ipak ima neke preciznosti u radu inače džaba tolikog truda.
Ja nisam nigde spomenuo Vanzemaljce,inače ovo mehaničko čudo bi radilo na baterije.
Nisam siguran da su svi toliko bili pametni jer da je tako Aleksandar Veliki bi vozio tenk a ne jahao na konju protiv Darija.
Au Kizzo, pretera ga. Antički period je samo suviše kratko trajao da bi postigli ono što mi jesmo. Takođe, trebala je i njima neka renesansa da se još malo oslobode, da prihvate eksperiment kao metodu istraživanja (previše su značaja davali filozofiranju), a može se reći i da se ceo period prerano pojavio, u potpuno neprilagođenom okruženju.
...da su nastavili još nekoliko vekova, brzo bi skontali gde je Zemlja a gde Sunce, a kad tad bi napravili i tenk. Recimo, bili su vrlo blizu parne mašine.
Quote from: Kizza on October 13, 2013, 11:08:40 pm
Nučnici tog doba su tvrdili da se Sunce okreće oko Zemlje.
Nadam se da ipak ima neke preciznosti u radu inače džaba tolikog truda.
Ja nisam nigde spomenuo Vanzemaljce,inače ovo mehaničko čudo bi radilo na baterije.
Nisam siguran da su svi toliko bili pametni jer da je tako Aleksandar Veliki bi vozio tenk a ne jahao na konju protiv Darija.
Au Kizzo, pretera ga. Antički period je samo suviše kratko trajao da bi postigli ono što mi jesmo. Takođe, trebala je i njima neka renesansa da se još malo oslobode, da prihvate eksperiment kao metodu istraživanja (previše su značaja davali filozofiranju), a može se reći i da se ceo period prerano pojavio, u potpuno neprilagođenom okruženju (što im je na kraju i došlo glave).
...da su nastavili još nekoliko vekova, brzo bi skontali gde je Zemlja a gde Sunce, a kad tad bi napravili i tenk. Recimo, bili su vrlo blizu parne mašine.
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg844.imageshack.us%2Fimg844%2F1048%2F7wh9.png&hash=7492282ac3fd5cb5373fdc6a0c974602)
Kako god ali mi ova mašina mi ne izbija iz glave.
Pitanja za sve:
-Da li bilo moguće napraviti ovako nešto a nemati sat ili neku tako sličnu a preciznu napravu?
-Da li je tako tačna baš za svaku planetu?Čini mi se da pokazuje i "kašnjenje" Marsa,kao što znamo to je samo optička iluzija gledano sa Zemlje.Deluje na onom virtualnom prikazu da se vidi i taj slučaj?
Svako tvoje pitanje mi je kao neki novi zadatak, koji treba da istrazim... kao i tebe, i mene interesuje na koji nacin postici
ovakvu preciznost... razmisljajuci o mojoj teoriji pokusao sam da nadjem dokaze koji to potvrdjuju ili dokaze koji je obaraju.
-Da li bilo moguce napraviti ovako nešto a nemati sat ili neku tako slicnu a preciznu napravu?
Sto se tice sata, imali su vodeni sat, sa sve kazaljkama. Klepsidra.http://en.wikipedia.org/wiki/Water_clock#Greco-Roman_world
http://en.wikipedia.org/wiki/Clocktower#History
http://en.wikipedia.org/wiki/Tower_of_the_Windspogledaj sliku, u jednom dokumentarcu, doduse simulirano, prikazana je antikitera kako stoji u toj zgradi koja sluzi kao casovnik...
interesantno je da se i godine poklapaju...
Kao sto vidis bilo je moguce... verovatno i nije tesko ako problem resavas na pravi nacin...
Uredjaj je napravljen u Gvozdenom dobu, ali je poznato da se bronza siroko koristila i u gvozdenom dobu. Sto ostavlja mogucnost upotrebe
gvozdenih alatki. http://en.wikipedia.org/wiki/Iron_AgeIron - gvozdje je tvrdje od bronze, pa po nekoj mojoj logici moze da posluzi za obradu mekseg metala.http://www.drill-hq.com/2011/11/hardness-scale-for-various-materials/Medjutim, bronza je legura, koja legura tacno je upitanju kod Antikitere nisam nasao... Ako je bakar i kalaj, onda su se ozbiljno potrudili jer je kalaj na mediteranu redak.
Prvi nacin koji mi je pao na pamet, za izradu zupcanika bi mogao da bude da se izliju 2 tocka, nazovimo ih,
jedan veci bronzani koji je za uredjaj, a drugi manji gvozdeni. Gvozdeni manji od bronzanog za 3 milimetra. Time se dobijaju zupci visine 3 milimetra.
Odradi se rupa na centrima tockova i stegnu se zajedno, taj manji tockic sluzi da turpija ne udje preduboko u bronzani tockic i time se napravi
preveliki zubac. Posto su proracunima vec odredili koji odnos prenosa treba da bude,
mogli su da izracunaju i obeleze (recimo izgrebaju) gde treba da budu zupci.
Drugi nacin je taj da su izracunali koliki deo obima na krugu, koliko milimetara treba da budu razmaknuti vrhovi cupcica da bi se postigao odredjeni ugao, pa se prosto izmedju tih vrhova turpija.
Antikitera ima od 15 do 223 trougaona zupca.
360 / 15 = 24 stepena
360 / 223 = 1 stepen 36 minuta 51 sekund
Ovaj zupcanik obelezava 223 lunarna meseca... sto znaci da su vodjeni 1 zupcanik 1 lunarni mesec. Precnika je oko 140mm, poluprecnik r=70mm.Duzina luka je L=(alfa/360)*2r*Pi
1 stepen 36 minuta 51 sekund = 3600 + 2160 + 51 = 5811 sekund
360 stepeni = 1296000 sekundi
(alfa/360) = 0.0044837962962962962962962962963
2r*Pi = 439
L = 1.968 milimetra...
Obim je 439mm, podeljeno sa 223 je 1.97milimetra...
ali posto se poluprecnik ne moze precizno odrediti zbog propadanja i korozije, verovatno su se vodili time da jedan zubac zauzme 2 milimetra na obimu...Ako su zupci bili 2 milimetra, poluprecnik je 71 milimetar
223 * 2 = 446
O=446mm=2r*Pi
R = 142.01
r = 71 milimetar..(S tim sto ja racunam Pi kao 3.14, oni su verovatno preko razlomka racunali ali to je tu negde svejedno...)Grci su znali da se krug deli na 360 stepeni i prvi su koji su podelili jedan stepen na 60 minuta.http://en.wikipedia.org/wiki/Degree_(angle)Cim su znali da ga podele, znali su i da ga obeleze na predmetu, na ovaj ili na onaj nacin. Na koji tacno, ne znam ali ih ne potcenjujem.
Ovde pise da je Gvozdje krenulo da menja bronzu u Grckoj oko 1050 BCE, po meni, 850 godina kasnije bili bi sposobni i spremni da prave tanke plocice, tj tockice i obradjuju ih.http://books.google.rs/books?id=yyrao0dadqAC&pg=PA170&lpg=PA170&dq=forging+bronze+ancient+greece&source=bl&ots=yZOgfEezZD&sig=rPzUBIoR_yscTZbTECipq58XEkM&hl=en&sa=X&ei=a_hnUomHM43BswakhIBA&redir_esc=y#v=onepage&q=forging%20bronze%20ancient%20greece&f=falseMoguce je da su znali da je bronza otpornija na koroziju i propadanje od celika:http://en.wikipedia.org/wiki/Blacksmith#Before_the_Iron_AgeQuoteBronze is sufficiently corrosion-resistant that artifacts of bronze may last thousands of years relatively unscathed. Accordingly, museums frequently preserve more examples of Bronze Age metal-work than examples of artifacts from the much younger Iron Age. Buried iron artifacts may completely rust away in less than 100 years. Examples of ancient iron work still extant are very much the exception to the norm.
[/b]
-Da li je tako tacna baš za svaku planetu?
Izgleda da matematicki jeste, kad se pogleda sta se pogledati moze, i kad se izracuna sta se izracunati moze,
originalni uredjaj nikad nece biti osposobljen i preciznost uredjaja zavisi od nas, koji rekonstruisemo novi savremeni...Čini mi se da pokazuje i "kašnjenje" Marsa,kao što znamo to je samo optička iluzija gledano sa Zemlje.Deluje na onom virtualnom prikazu da se vidi i taj slučaj?
Ne znam o cemu pricas... jel moze link, video, gde si to video?
Greska dupli post
Evo imaš na engleskoj wikipedii:
Viewing
Animation of the apparent retrograde motion of Mars in 2003 as seen from Earth
Because the orbit of Mars is eccentric, its apparent magnitude at opposition from the Sun can range from −3.0 to −1.4. The minimum brightness is magnitude +1.6 when the planet is in conjunction with the Sun.[7] Mars usually appears distinctly yellow, orange, or red; the actual color of Mars is closer to butterscotch, and the redness seen is just dust in the planet's atmosphere; considering this, NASA's Spirit rover has taken pictures of a greenish-brown, mud-colored landscape with blue-grey rocks and patches of light red sand.[174] When farthest away from the Earth, it is more than seven times as far from the latter as when it is closest. When least favorably positioned, it can be lost in the Sun's glare for months at a time. At its most favorable times - at 15- or 17-year intervals, and always between late July and late September - Mars shows a wealth of surface detail to a telescope. Especially noticeable, even at low magnification, are the polar ice caps.[175]
As Mars approaches opposition, it begins a period of retrograde motion, which means it will appear to move backwards in a looping motion with respect to the background stars. The duration of this retrograde motion lasts for about 72 days, and Mars reaches its peak luminosity in the middle of this motion
(https://forum.astronomija.org.rs/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg22.imageshack.us%2Fimg22%2F4379%2F39b.gif&hash=8f912527c82eec18940c7cb0e67ae622)
E sad obrati pažnju na ovom virtualnom snimku šta se dešava sa simbolom za planetu Mars (otprilike posle 2 min i 20 sec):
http://www.youtube.com/watch?v=MqhuAnySPZ0
Aha vidim tacno na sta ukazujes... dobro zapazanje...
http://www.keplersdiscovery.com/Hypotheses.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Deferent_and_epicycle
http://en.wikipedia.org/wiki/Apparent_retrograde_motion
ono sto mi se ne svidja, je to sto pricamo o cinjenici koja potice sa simuliranog modela (moze da se potkrade greska onoga ko pravi simulaciju), a ne sa realnog fizickog, ukoliko i realni fizicki model uredjaja radi bas ovako... onda to ide u prilog onome sto sam rekao, monitoring neba stotinama godina i zapisivanje svega u odredjeno vreme, da bi se doslo do zakonitosti... tj formula i odnosa, koji treba da se ugradi u uredjaj...
Svaka čast proizvođaču igračaka: https://www.youtube.com/watch?v=RLPVCJjTNgk
Edukacija dece na najboljem nivou :)
Astronomi,matematičari i inžinjeri nastavljaju,sa novim metodama,potragu za genijalnim tvorcem mehanizma: https://www.youtube.com/watch?v=ZeJz2kvkEvM
Zanimljiv mi je deo kako su pravili zupčanike.I ne izgleda tako teško čak i za ono vreme.
http://www.arheo-amateri.rs/2014/12/drevni-racunar-stariji-nego-sto-se-mislilo-video/
Novo istraživanje pokazuje da je neverovatan mehanizam Antikitera stariji nego što se mislilo. Mehanizam je, zapravo, 1.800 godina ispred svog vremena, a ne 1.500.
Mehanizam je pronađen 1901. godine u olupini broda koji je potonuo u Egejskom moru oko 60 godine pre naše ere. Iako mu je poreklo nepoznato, može se koristiti za izračunavanje astronomskih kretanja, što ga čini svojevrsnom pretečom računara. Čuva se u atinskom Nacionalnom arheološkom muzeju.
Fina sofisticiranost uređaja čini ga misterioznim, jer je to najnapredniji uređaj za svoje doba, ali i za mnoge kasnije vekove. Iako su neki delovi izgubljeni nakon što je uređaj proveo toliko vremena na dnu mora, imao je 30 zupčanika. Antikitera mehanizam za mnoge predstavlja vrhunac tehnologije antičkog sveta i svega što je izgubljeno tokom srednjeg veka.
Da su uređaji poput ovog preživeli do današnjih dana, Kepleru bi možda bilo mnogo lakše da objasni orbite planeta. Iako oni koji su napravili ova uređaj verovatno nisu razumeli zašto Mesec usporava i ubrzava u svojoj orbiti, bili su vrlo svesni tog fenomena. Zapravo, mehanizam vrlo precizno pokazuje te promene u brzini. Mehanizam je trebalo da predviđa i pomračenja, zbog čega su naučnici proučavanjem mehanizma ustanovili da za osnovu svojih predviđanja ima kalendar koji počinje 205. godine pre naše ere.
Procene godine proizvodnje bazirale su se na godini kada je uređaj potonuo. Bio je uskladišten u kutiji, čiji natpis varira između 80. i 90. godine pre naše ere, ali način pisanja više se podudara s načinom pisanja između 100. i 150. godine pre naše ere.
Međutim, doktor Kristijan Karman sa argentinskog Univerziteta Kvilmes i doktor Džejms Evans s argentinskog Univerziteta Padžet Saund, veruju da su identifikovali pomračenje Sunca koje se odvijalo u 13. mesecu kalendara mehanizma. Ako je to tačno, početak rada mehanizma prebacuje se na maj, 205. godine pre naše ere.
Karmen i Evans dodaju: ,,Istražili smo neke mogućnosti za teoriju koja ističe pomračenje prema Saros brojčaniku i dokazuje da bi se aritmetička šema, slična vavilonskom stilu, a obuhvata jednačine središnjih i dnevnih brzina, slagala s upisanim danima na mehanizmu. Zaista, aritmetička šema za izračunavanje pomračenja Sunca slaže se s pronađenim dokazima na mehanizmu bolje nego trigonometrijski model."
Iako je mehanizam mogao biti napravljen sa početnim datumom koji datira mnogo ranije od datuma konstrukcije, to bi smanjilo njegovu korisnost. Zbog preciznosti uređaja, greške bi se samo nakupljale, što bi smanjilo tačnost uređaja, a to nam govori da stvoritelji ovog uređaja početni datum nisu hteli da stave predaleko u prošlost.
Rasprave oko porekla uređaja često se fokusiraju na Arhimeda, ako ne kao izumitelja samog uređaja, onda kao naučnika čiji je rad inspirisao izumitelja uređaja. Međutim, novopronađeni vavilonski uticaji to osporavaju, usprkos tome što je početni datum stavljen samo sedam godina nakon njegovog ubistva.
Nakon deset godina proučavanja naučnici su došli do novih mogućnosti "Mehanizma Antikitera".Mehanizam je i pored ostalog mogao i da predvidi kada će doći do pomračenja Sunca.Drago mi je da su definitivno zaključili da nije bio napravljen za astološke podrebe već u naučne i edukativne :) Više na : http://www.seeker.com/scholars-decode-mystery-of-the-antikythera-mechanism-1851968664.html
http://www.nature.com/news/human-skeleton-found-on-famed-antikythera-shipwreck-1.20632