• Welcome to Forum Astronomskog Magazina. Please login or sign up.
 

otkrivena nova planeta

Started by antares, July 30, 2005, 03:05:18 pm

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Print
Go Down Pages 1 2
User actions

Sich

August 04, 2005, 11:01:00 am #15
 Trenutno najtacnija definicija planete je:


Sve sto IAU nazove planeta, to je planeta


Zbilja po fizickim karakteristikama tela ne postoji koncenzus, kao sto nije jasna granica ni izmedju zvezde i planete, tako je jos nejasnija razlika izmedju planete i asteroida.

Verovatno ce u buducnosti biti problem, sta je to asteroid a sta komadic stene i sta ce se sve registrovati i dobiti oznaku. da li ce tu spadati objekti od nekoliko metara u precniku
"The only thing standing between me and total happiness is reality." - Douglas Porter

Joca

August 07, 2005, 02:52:58 pm #16
 
QUOTE (Maxscope @ 31. Jul. 2005., 23:05)
A ko ce uopste od astrologa sada prepraviti ceo horoskop zbog trinaestog znaka?
I da bi uopste doveli horoskop u trentno stanje i uskladili ga sa pravim polozajem Sunca prema zodijackim sazvezdjima, morali bi promeniti sve datume u horoskopu. Tako bi na primer znak Skorpije bio samo od 23. novembra do 29. novembra....itd.
Ja to ne bih nazvao problemom vec drugim imenom....
Uostalom to i jeste mozda problem, ali za same astrologe.[/quote]
"Mora biti da je to poremetilo silne proračune, zar ne?
    Šta sad biva sa svim onim mapama zvezda, kretanjima planeta i ostalim stvarima? Svi smo znali (valjda) šta se dešava kada se Neptun nađe u devici i tako dalje, ali šta biva kada je Rupert u ascedentu? Zar ne treba preraditi čitavu astrologiju? Zar ne bi možda bio zgodan čas da se prizna kako je reč o hrpi brbljarija i umesto toga pređe na svinjogojstvo, čija su načela zasnovana na bar nekoj vrsti racionalne osnove? Da smo znali za Ruperta pre tri godine, da li bi predsednik Hadson jeo šlag sa ukusom kupine utorkom, a ne petkom? Možda bi Damask još postojao? Ta vrsta stvari."

Daglas Adams, Uglavnom bezopasni

Sisterblisss

September 14, 2005, 09:07:15 am #17
Mozda ipak ima rezona sto su Drevni stali negde kod Saturna, ako se nevaram, ili u neposrednoj okolini. Znali su da u tom pravcu vreba ludilo...
Za to sto su oni oznacili kao astrologiju vec je bilo sasvim dovoljno a onda su se ukljucili astronomi i rekli:
- Pogresili ste ima jos!

Kao oni nisu znali?

I tada pocinje rasulo... 8,9,10... i verovatno krs boziji tamo iza...

Igri nikad kraja.

Kao da pokusavaju da odrede na kojoj velicini se moze reci da je organizam ZIV!

Slon jeste muva nije.

Zasto?

:shock:
User actions
Print
Go Up Pages 1 2