ASTROFOTOGRAFIJA

[Yagodinac]

Lepo, lepo. I koja je na kraju bila dužina ekspozicija kamere?

[hrast]

mislim da je bila 1ms pri gain 35% (mislim  )

[Yagodinac]

Ovo već duže vreme planiram. Zanimalo me je kako će se ponašati Canon a560 pod vedrim nebom odnosno bez teleskopa. Svi kažu da je 15sec dovoljno bez praćenja ali sam ja ustanovio da nije tako - vidi se pomak. Zato sam aparat stavio na njutna i složio 18x15sec ISO 1600 što daje bednih 4.5 minuta. Ima kome po rubovima a u par navrata je Canon baš pogrešio fokus pa je to izbačeno.



Lira i Labud.

[sale11472]

Svi kažu da je 15sec dovoljno bez praćenja ali sam ja ustanovio da nije tako - vidi se pomak.

To zavisi od žižne daljine objektiva ne samo od vremena ekspozicije....

[bear]

Zvezde ti se duze ka ivicama radijalno, sto ukazuje da ce pre biti flat-field problem... Da je vremenski pomak u pitanju, sve zvezde bi pratile istu liniju (ili krivu).

[Ljubo]

Radijalna distorzija ukazuje na astigmatizam (a ne komu), što je mana svih komercijalnih zum objektiva, kada se isti postave na najmanji zum. Uopšte uzev, upravo zbog ove pojave, zum objektivi, makar bili oni i najkvalitetniji, nisu popularni kod astrofotografa.

Dakle, Milane, potrebno je da sljedeći put malo (ne mnogo) povećaš zum, a probaj i smanjiti ISO na 800 (ako ne ide, vrati ga na 1600). Ako uspiješ, probaj i povećati ekspoziciju praćenjem preko Njutna na EQ2. Tada ćeš dobiti i prirodnije boje Mlječnog Puta. Malo si pretjerao i u primjeni Noise Ninja. Kad napraviš novi snimak, obavezno mi pošalji stek, da se i ja malo poigram, pa da uporedimo rezultate, ok?

[bear]

Zar ne bese da i koma i astigmatizam imaju radijalni karakter, samo sto je (pored naravno razlike u uzrocima) astigmatizam simetrican a koma asimetricna ?

[Ljubo]

Koma se izražava u magličastom izgledu objekta, dok se astigmatizam odnosi na distorziju u jednoj ili dvije dimenzije (zavisno na koji izvor se pozivate; a to je ono što se uvijek primjećuje u ćoškovima širokougaonih objektiva, dok je koma svojtvenija drugačijoj vrsti nesavršenosti - recimo onoj kod ogledala kod 'brzih' njutna). Na sajtovima stranih astrofotografa, pomenuto radijalno izduženje gotovo svuda se označava kao astigmatizam. Mogli bismo, sa druge strane,  reći da je astigmatizam malo širi pojam, ali u suštini to je to.
Kod Milanovog snimka je upravo riječ o simetričnom efektu, dakle onom koji se odnosi na astigmatizam, u prvom redu (mada uvijek to biva praćeno izvjesnom komom, razumije se).

[Yagodinac]

Kad napraviš novi snimak, obavezno mi pošalji stek...

Uporno pokušavam ali neće. Ceo TIF ima 50mb a neće da pošalje ni 7mb JPG. Jeste da imam spor internet (ponekad 3G ali uglavnom EGDE) ali poslaću ti tek kad odem kod ortaka sa dsl-om.

[abrasax]

Evo pošto dočekah jutro bez sna, pomislio sam da bih mogao nešto i uslikati iz komfora mog doma
http://i299.photobucket.com/albums/mm287/abrasax_deity/DSC_3516.jpg
http://i299.photobucket.com/albums/mm287/abrasax_deity/DSC_3520.jpg
http://i299.photobucket.com/albums/mm287/abrasax_deity/DSC_3570.jpg

Nikon D70s piggyback na sw130/650

[Igor]

Skromna oprema i jako svetlosno zagađenje su odlični uslovi za pravljenje fotografija na kojima se ništa, skoro, ne vidi...
Elem, Strelac, 19. jul, oko 23 h, 12 snimaka, Canon PowerShot A580, ekspozicija 15 sekundi, obrada DSS (ne znam da radim sa DSS).



Tu i tamo se nazire po neki objekat, a naročito žice okolnih bandera i telefonskih vodova, pih...

[Yagodinac]

Super za prvi pigyback i za nick na fotografiji!
Mislim da naši aparati sa autofokus opcijom traže da budu usmereni u nebo i da se ne vide ni kuće ni drveće ni ništa; samo tako mogu približno da podese fokus. Uporedi sliku Strelca i sliku 130/900 gde je na drugoj aparat iskusno procenio da treba da fokusira teleskop a ne zvezde...

To je razlog zašto sam slikao Strelca a ne jug. I probaj da radiš sa ISO1600, možda dobiješ bolju magnitudu i veći kontrast. Zašto taj ISO: kad sednem na Yamahu 600 vozim je polako a kad sednem na skuter opalim ga do daske.

[Yagodinac]

Nije bilo moguće propustiti sinoć stabilnu atmosferu pa evo rezultata. Prva klip je 2700 sličica na max uvećanju (Canon 4x optički 4x digitalni), jeste klip bio šumovit ali bar liči na Jupiter. Slika je u originalnoj veličini, tj nije kropovana kao ono prošli put.



Druga je kolekcija satelita koja diktira drugi način obrade Jupitera. Više pojedinosti uskoro na http://www.astroblog-yagodinac.blogspot.com/

[hrast]

Donja fotka je malo predrasticno obradjena.. ona gornja je super! rpobaj ukloniti one frejmove koji ti rade duplu sliku (malo je dupla fotka)
i nemoj koristiti digitalni zoom... beskoristan je! Ali zato, ukljuci opciju drizzle u registaxu.. zajamceno bolji rezultati

[Yagodinac]

Gornja je sa digitalnim; to sam stavio jer nije više moglo da se zatamni. Ni ja ne volim digitalni zoom...
Probaću drizzle mada ne kapiram. Nemam valjda rotaciju.