Preporuka

[vanillasky]

  Interesuje me koji bi digit. fotoaparat  najbolje bilo da kupim, koji se najbolje pokazao za ove nase stvari do 400 eura. Ako neko ima preporuku bio bih mu zahvalan

clear Skies

[marino]

 canon a75
kod nas 1300kn + 200kn za dva kompleta od po cetiri AA punjive baterije (vise od 2000mAh) i punjac, sve zajedno oko 200eur, i treba ti jedan mali, stolni (kvalitetan) stativ po cijeni oko 100kn, ili oko 300kn za "veliki" statif koji ce posluziti svrsi..
100eur = 750kn

zasto?

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a75.html

m

PS ja imam starijeg brata a60, shljaka nekih dvije godine na extremnim zahtjevima uslikavanja mikro i makro svijeta, pravi radni konj..za taj novac..vjerojatno nemas nista bolje..

[vanillasky]

  Hvala Marino kao i uvek na brzom odgovoru. Koristio sam Canona ixus-a 400 i nikona coolpix 3200 pa bih sada da prodam nikona i kupim nesto jos bolje mozda fuji 550 .  Sa canonom sam bio super zadovoljan ali morao sam ga prodati sad me nikon zeza jer nisu mu sve funkcije manuelne.

[severnoNebo]

 Pozdrav,

ja imam cannon a85. zgodan je za "ove nase stvari" jer mu se sve moze podesavati, a maksimalna ekspozicija je 15 sec. uz to ima ugradjen neki hardver koji umanjuje sumove. od a75 je bolji jer ima veci proj piksela, mislim da je ostalo identicno. cena mu je u opadanju a ja sam ga dobio za manje od 300 evra. na tu cenu morao sam da dodam baterije i punjac (oko 20 evra) i 512mb karticu (oko 50 evra).
posto u subotu predvidjaju vedro nebo, planiram da slikam odredjeno parce neba jedno 20-30 puta po 15sec pa da to iskombinujem u jednu sliku. ako nesto ispadne stavicu je ovde cisto da vidis kakve slike mogu da se prave sa a85.
 

[vanillasky]

  Vidim da koristi klasicne AA baterije i to komada 4. Da li mnogo trosi ?

[severnoNebo]

 Koristim punjive baterije od 2000mAh, posto retko koristim blic (astronomija i sportski dogadjaji), napravim po 400-500 fotografija bez ponovnog punjenja.

[vanillasky]

  Cool znaci odgovara po svemu THANKS

[Bobo]

 Ljudi..za "ove nase stvari" treba fotoaparat koji ima mogucnost beskonacne ekspozicije. A to nije niti jedan od ovih navedenih aparata. Ako bas treba biti digitalac, onda neka bude Canon 300D. U protivnom, bilo koji stari manualni filmski SLR je dobar.

[Sich]

 300D poprilicno probija budzet od 400 evra

jeftiniji aparati imaju uglavnom ekspozicije do 15 sec
tako da stari dobri zenit, practica ili nesto trece za duge ekspozijcije je i dalje bolje resenje,
mada postoji gomilu stvari koje se rade sa nekim jeftinijim aparatima kad nije potrebna mnogo duga ekspozicija

[Bobo]

[vanillasky]

  Bobo imam ja i Philips ToUcam pro II ali nemam lap, tako da je mogu koristiti samo sa terase i imam malo iskustva sa njom. Recimo koji bi eyepiece trebao da koristim kako bi pre njene upotrebe (web cam-a) dobio vec izostrenu sliku ? 10mm 9 mm ... i da li to zavisi od teleskopa do teleskopa ?

Hvala

 clear Skies

[Sich]

 Ma moras izostriti sliku tek kad stavis kameru, gledas sliku i sredjujes. Opet, za to ti treba neki konvertor, da bi mogao kamericu da pricvrstis za teleskop.
Za to naravno treba laptop, mada mogao bi da sredis i obican komp do terase.
I nko se nije naucen rodio.
Rezolucija je mala, 640x480, ali nista te ne sprecava da pravis mozaike meseca ili nesto slicno. ali otom potom

[vanillasky]

[Sich]

 Ma ko se ljuti
Pa dobro, covek je nekako namestio da mu se web kamera nalazi na istoj rastojanju kao i okular. Mada to zavisi od teleskopa, tog metalnog konvertora, koliko se on uvuce, izvuce, itd...

[Bobo]