Wide field astrofotografija

[Yagodinac]

Hvala na pohvalama 
Zozo, imam Canon EF 50 1.8 II, poznatiji kao plastik-fantastik. To je najjeftiniji Canon objektiv, kao što mu nadimak kaže sav je od plastike i_tako_to, ali je optički bolji od Heliosa jedno pet puta. Ovo je možda malo začuđujuće jer su oba objektiva faktički iste optičke konstrukcije, 6 elemenata, i vode poreklo od čuvenog Cajsovog Biotara. Eto koliki značaj imaju noviji premazi - pritom Canon ima relativno loše i jeftine premaze, i Helios primerak koji ja imam (44m4) je optički najbolji što se tiče rezolucije. I pritom uopšte nije decentriran na f2, što je retkost za matora stakla. Doduše, to je i dalje non-multicoated verzija pa je ta razlika najvećim delom zbog premaza.
Razlika je konkretno u tome što je periferija Heliosa jako loša u odnosu na centar. Pritvaranjem se situacija poboljšava, međutim već na f2.8 Canon ima oštru periferiju na kropu dovoljnu bukvalno za pejzaže, a po mom mišljenju zatvaranje blende kod C preko f5.6 nema nikakvog opravdanja sem povećanja DOF-a (što je kod pejzaža imperativ).

Helios je dobar za piggyback na f4 npr, naprosto je šteta nemati ga jer je neverovatno jeftin. Ali ako ćeš malo da se baviš i dnevnom fotografijom korisno dođe imati autofokusnu pedeseticu. Za sto ojra teško da čoveka, pardon nije čoveka nego fotografa teško može nešto više da usreći.

[Luger]

Yagodinac, izmedju ostalog, zna i da odabere kadar, a i dobro barata obradom, pa su sve slike odlicne. Svaka cast! 

[zozo83]

To si upravu Lugeru, hvala Yagodinac na savetima, nego mene je bunilo sto kad slikam sa heliosem na krajevima su zvezde katasrofa razvucene. a imas li predstave kakav je ovaj Pentax od 50 mm mozes i u poruci da mi odgovoris da ne duzimo ovde

[spadej]

Samo vi caskajte ovde, ne smeta to nama. 

[Yagodinac]

@Zozo, iskreno mislim da manuelni pentaksi jesu bolji od heliosa, ali opet slabijih performansi od današnjih i najjeftinijih stakala. Ne znam koju pentax pedeseticu imaš jer ih ima mnogo tipova. Ako je takumar 1.4 oni recimo postoje u dve verzije, sa 7 i 8 elemenata; to nije za astrofoto na f1.4 ali bi na 2.8-4.0 već bila drugačija priča. Ako nemaš pun Mesec u kadru to su vrlo dobra stakla, mada je njihova primarna namena portretisanje. Za astrofoto pokazuju slabiju perifernu rezoluciju usled sferne aberacije, to je mana više ili manje svih double_Gauss tipova stakala, odnosno svih pedesetica.

Da ne bude da samo filozofiram, evo jednog kompozita od dva kadra kroz pedeseticu. Nebo: 15x10sec, ISO1600, F2.8; zemlja: tri ekspozicije po deset sekundi. Za nebo steking obavljen u Irisu.
Plejade, Hijade i Crni Vrh:

Pleiades and Hyades by milan miloradovic, on Flickr

[Yagodinac]

Zamalo da zaboravim: taj pentax 50 1.4 bih vrlo rado posedovao 
To je fenomenalno staklo i vrlo upotrebljivo za svakodnevnu fotografiju - za relativno male pare. Ako naiđete negde na M42 verziju i nije raspadnut od gljivica ili decentriran - uzimajte što pre. Canonova pedesetica 1.4 polovna košta 5x više, a sem autofokusa ne nudi optički bolje performanse.

[kruska]

koliko LP za 10 sekundi...

[marino]

miloradovicu...sta mi to uradi covjece pobogu...sad neznam jel mi se fotka vise svidja radi prikaza lp-a ili radi zvijezda

[VaskoGM]

Kako god okrenes, odlicna

[frugorski]

      Drama u Labudu
Nije samo kod nas dramaticno
Canon EOS 600D i "Plastic fantastic" 1.8/50 .

[kruska]

hmm
opera je uspela, stvarno izgleda kao sudar svetova.

[Yagodinac]

Koliko crvene pokupio taj 600d, pa to je super... Nemodifikovan, jel?

[Luger]

Uh, kakvo nebo! Prelijepo!

[frugorski]

@ Yagodinac,izvinjavam se ,aparat je bio 350D modifikovan.Obradjivao sam nekoliko slika,pa mi se potkrala greska.
     Inace,moj petstoti jubilarni post na forumu.
     Dosta mi ide u prilog tamno nebo iznad Fruske Gore.Gledacu da to sto vise iskoristim.Kad vidim kakav je LP iznad BG i drugih gradova prosto mi zao mojih drugara.
@ Luger.Da li razmisljas o tome da napravis debajering pa da dobijes monohromatski senzor.Ima dosta tutorijala na tu temu,a vidim da to ljudi sve vise rade.Ti imas tehnicku kulturu i zlatne ruke,verujem da bi uspeo.
  Sa tvojim UHC filterom bi dobio odmah bolje rezultate,a tek sa uskopojasnim H alfa i RGB da ne pricamo.
  Zahvaljujem se na komentarima,mada je trebalo da stavim manji format fotke,delovalo bi kompaktnije i preglednije.   

[Luger]

@ Luger.Da li razmisljas o tome da napravis debajering pa da dobijes monohromatski senzor.Ima dosta tutorijala na tu temu,a vidim da to ljudi sve vise rade.Ti imas tehnicku kulturu i zlatne ruke,verujem da bi uspeo.
  Sa tvojim UHC filterom bi dobio odmah bolje rezultate,a tek sa uskopojasnim H alfa i RGB da ne pricamo.
  Zahvaljujem se na komentarima,mada je trebalo da stavim manji format fotke,delovalo bi kompaktnije i preglednije.   

Hvala za "zlatne ruke", kad budem kuci pravdao pare za opremu, pokazacu ovaj tvoj post.
Imam modifikovana dva dslr-a, 20D i 300D, ali nisam siguran da bih se smio upustiti u taj posao. Imam utisak da bih mogao, ali mi je znacajna kocnica sto bi morao da kupujem rgb filtere da bih ponovo dobio kolor fotografiju. Ili sam ja nesto pogresno razumio?
Druga stvar, ne ide mi bas obrada ni obicne fotografije, a ne ove sa nekakvim slaganjima layera i sl...
Mislim da bi mi bilo pametnije da kupim neki NB filter, 12 ili 6nm, ili jos bolje da se mrdnem malo pa odem na livadu.
Nego, ubi ovaj posao.