Jupiter

[johnny984]

Evo jednog i sa satelitima, ista postavka.

[johnny984]

Uspešniji pokušaj obrade, iz 3 klipa izvučeno oko 700 frejma za finalni stack

[vlaiv]

Koja vrsta aberacije ti se javlja od barlow-a? Ja sam jedno vreme mislio da mi je separacija kanala posledica ahromatskog
barlow-a ali je sa apo barlow-om ista prica, ispostavilo se da je problem u fokuseru i fokus ravni (mislim nisam jos 100% siguran
da je to problem, ali sam skontao da se fokuser jako cudno ponasa kad sam poslednji put radio kolimaciju, kada gledam kroz
rupicu u kanisteru od filma, i idem pun hod fokusera vidim da fokuser uradi hm, ne znam ni kako bi to objasnio, kao S u poziciji
gde se nalazi rupica znaci odigra neku figuru oko ose, ne ostane na samoj osi 100% sve vreme nego malo seta levo pa onda seta
desno i vrati se otprilike tamo gde je poceo al ima taj neki hod oko ose).

[johnny984]

Evo ga u prilogu single frame iz videa. Sa jedne strane crveni a sa druge plavi odsjaj. Sredim ja to delimično u registax-u sa RGB align, ali onda ostane neki bezbojni oreol oko planete (bar mi se čini da je zbog toga).

Kada snimam bez barlowa takvih problema nemam, tako da verujem da jeste dobrim delom aberacija zbog barlowa.

[vlaiv]

Takva slika mi je nadasve poznata

Mislim (naravno samo mislim, nemam jos potvrdu, ali cu raditi na tome) da je sledece u pitanju:

1. Oreol koji nastaje je delimicno posledica separacije kanala a delimicno posledica seeing-a
2. Mislim da je problem sa bezanjem crvene na jednu stranu i plave na drugu bas posledica nagnutosti chipa u odnosu na fokalnu ravan
i to se primeti kada postoji barlow kao separacija kanala inace bi se primetilo kao mali fokus blur sa jedne i druge strane. Kad je barlow tu
(cak i kod apo barlow-a) boje ne dolaze u istu tacku kad fokus nije precizan. Apo tek u fokusu sabira sve boje u jednu tacku (obican ahromatski
ni tada). I onda dolazi do tog efekta da posto "stranice" jupitera nisu u fokusu kao centar, jedna strana je u in fokusu, druga u out fokusu (otud
plava i crvena izrazenije u tim delovima respektivno). Sve je ovo mislim i valjda

[johnny984]

Ima logike. Idući put ću probati bez barlowa i obratiti pažnju na ovu pojavu, moguće je da je i bez njega ima samo u manjoj meri. Do sada sam fotkao veliku crvenu (opet sa barlowom), tako da sad sledi obrada  .

[johnny984]

Evo jedna brzinski, oreol je tu. Može to i bolje da se uradi ali treba malo više truda i vremena 

[Luger]

Prvi put sam uspio da snimim malo detalja na Jupiteru. Atmosfera je bila prilicno mirna, pa sam snimao po 3000 frejmova, u PIPP-u ostavio 2000, a u Autostakkertu stekirao 1000.
Zaboravih da napisem, snimano je preko okulara SW 7mm i EOS movrec, pa zum na 5X. Kod Zoza sam vidio nekakav adapter, ekstender, sta li je, za montazu okulara na EOS, pa sam napravio nesto slicno i radi odlicno. Slika skoro da nije kropovana, toliki mi je jupiter i na snimku. 

[vlaiv]

@johnny984

Da, odlicna.

Slikas film jel tako?

Cini mi se da na fotki vidim potpis mjpeg kompresije, moguce je da aparat zbog framerate-a kada snima film pribegava kompresiji,
a u tom slucaju nije do tebe, teleskopa, seeinga ili obrade. Maksimalan nivo detalja i jasnost je ogranicena time sto sam film gubi
informaciju kada se komprimuje ovom kompresijom i to na specifican nacin. Slika me podseca na ono sto sam ja uspevao da izvucem
sa web kamerom (opet je ogranicenje bila mjpeg kompresija).

Toplo preporucujem (mada cisto na osnovu teorijskih razmisljanja sam nisam probao) svima koji snimaju fotoaparatima da ne idu na snimanje filma (iako
daje veci fps a samim tim i veci broj potencijalnih dobih frejmova), nego da probaju sa nekim od programa za mod aparata (magic lantern, backyard eos i slicno)
i da rade raw format u burst modu, znaci okidanje jedno za drugim. U zavisnosti od foto aparata moze da se izvuce par fps-ova, sto ce na 2-3 minuta (moze i do 4)
da napravi 300+ frejmova. Na taj nacin ce se izbeci par stvari:
1. manji dynamic range avi-ja (8 bita umesto 12/14/16 bita - vise bita vise detalja a samim tim i vise nijansi i kontrasta)
2. eventualna kompresija i gubitak kvaliteta zbog nje (mjpeg je u sustini jpeg po svakom frame-u, znaci zavrsi se sa 8x8 piksela kvantilizacijom i block artifaktima)

[zozo83]

Joni odlicno, lugeru malo bolje od Dzonija . salim se ispalo je super ima dosta detalja bitno je da radi taj adapter

[zozo83]

Sinoc je sniman jupiter na vise nacina i deluje mi da je najbolja kombinacija 6mm okular+eos+eosCMR+5x bice jos slika ovim filmovima sam se najvise bavio pa zato imam jednu odradjenu negde oko 1000 frame je izabrao Regi6 obradjeno u  LR> filmove sam snimao oko 2 minuta prosek

[johnny984]

Luger, fenomenalan Jup, bravo. zozo83 i tvoj je ekstra ali fali ti crvena mrlja  . Hvala svima na komentarima.

vlaiv, da, snimam film. Konkretno za ovaj okačen sam stakirao iz 2 uzastopna klipa frejmove. Može to malo bolje u obradi, ali potrudiću se da probam da primenim i tvoje savete. Jedino što kod fotkanja nemam zum, tako da ili jači barlow ili da sklepam nešto pa da eosom mogu kroz okular. Videćemo. Hvala u svakom slučaju.

[johnny984]

Popravni, uskršnje jaje 

[zozo83]

odlicno, johni probaj da mu ostavis malo suma, mislim da bi bilo malo bolji detalji mozda se tripujem

[mitja]

slike jupitera su vam fenomanalne...
ovo je moj pokusaj kroz astromastera. nije nesto ali sta je tu je