• Welcome to Forum Astronomskog Magazina. Please login or sign up.
 

Jupiter

Started by Laci, August 24, 2011, 02:13:22 am

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Sinisa

Quote from: Yagodinac on August 12, 2019, 03:31:15 pm
Lugerov Jupiter vrhunski...  :o
@Siniša, koja kamera? Ako je neki point_n_shoot onda slobodno opali veći optički zum. Ako je DSLR, onda - onda ništa, hehe...  :D Šalim se, ali jes' malo nezgodno sa 17mm planete snimati. Mada je taj Hyp okular za naprosto poželeti.

DSLR,uveličanje mi je skroz fiksirano
Možda da probam da ga okačim na 114/900,za malko veći "zum" :)
Taj hyperion dušu dao za vizuelno!
150/750 EQ3

vasja

17.04.2020 oko 04:30

Novi Bgd, prilično loša atmosfera.
Mislim da je ova tamna mrlja Kalipso

Kamera AlCCD QHY 5-II
Teleskop TecnoSky 130/900
Skywatcher 250/1200, AZ-EQ6
Canon EOS 60D, EFS 15-85
Canon EOS 350D bez IC filtera (full spectrum mod)

vasja

Oću reći Kalisto  :)
Skywatcher 250/1200, AZ-EQ6
Canon EOS 60D, EFS 15-85
Canon EOS 350D bez IC filtera (full spectrum mod)

vlaiv

@vasja

Koliko je to frejmova stakovano i da li si koristio wavelet-e da malo izoštriš?
GSO RC8", TS80 F/6 photoline, SW dob 200/1200, SW Evostar 102 ahromat
HEQ5, AZ4
ASI1600MMC, ASI178MCC, ASI185MC

vasja

Ovo je snimljeno jutros - kroz oblake. S mog balkona se severnjača ne vidi tako da je useveravanje - od oka.

Frame-ova je stekovano oko 100 sa AutoStakkert
Skywatcher 250/1200, AZ-EQ6
Canon EOS 60D, EFS 15-85
Canon EOS 350D bez IC filtera (full spectrum mod)

vlaiv

Pitao sam jer mislim da slika ima dosta potencijala al je nisi provukao kroz wavelet-e.

Evo samo malo izoštravanja sa waveletima pravi dosta razlike (ovo je rađeno sa 8 bita slikom pa šum čas posla iskače, sa 16bita bi bilo sigurno bolje):

You cannot see attachments on this board.
GSO RC8", TS80 F/6 photoline, SW dob 200/1200, SW Evostar 102 ahromat
HEQ5, AZ4
ASI1600MMC, ASI178MCC, ASI185MC

vasja

Hej, ovo izgleda prilično dobro. Čime si ovo radio?
Skywatcher 250/1200, AZ-EQ6
Canon EOS 60D, EFS 15-85
Canon EOS 350D bez IC filtera (full spectrum mod)

vlaiv

Quote from: vasja on April 17, 2020, 06:13:50 pmHej, ovo izgleda prilično dobro. Čime si ovo radio?

Kada završiš stakovanje u AS3!, onda snimi rezultat kao 16bit png i učitaju u Registax 6. Tamo imaš wavelete pa možeš njih koristiti da izoštriš. Trebalo bi da bude mnogo bolje sa 16 bit slikom. 8 bita posterizuje sliku i onda waveleti ne rade dobro - šum je gori i sama slika postaje posterizovana (vidi se deo u centru koji je skroz iste boje - tu je slika "progorela" zbog 8 bita).
GSO RC8", TS80 F/6 photoline, SW dob 200/1200, SW Evostar 102 ahromat
HEQ5, AZ4
ASI1600MMC, ASI178MCC, ASI185MC

vasja

Hvala Vlaiv. Probao sam to što si predložio i jeste poboljšanje.

Mada gledajući Lugerove slike pitah se da li uopšte da uploadujem - odlične su slike.

Na žalost Jupiter je ovih dana nisko iznad horizonta i atmosfera iznad Novog Beograda je jednostavno ko u rerni.
Skywatcher 250/1200, AZ-EQ6
Canon EOS 60D, EFS 15-85
Canon EOS 350D bez IC filtera (full spectrum mod)

vasja

Skywatcher 250/1200, AZ-EQ6
Canon EOS 60D, EFS 15-85
Canon EOS 350D bez IC filtera (full spectrum mod)

Yagodinac

Igra tu dosta ulogu prvo atmosfera a onda i teleskop, naprosto ovo je odlično za 130/900. Generalno pročitaj taj tu tutorial za wavelets, ima ih zapravo koliko hoćeš na netu ali ovaj je original©®™. Konkretno mislim da si na zadnjoj turi fotki stavio malo jači slajder za najkrupnije detalje, vidi se efekat sličan prstenu na periferiji planete, podseća na novčić umesto na lopticu. Onaj prethodni Jupiter gore je fenomenalan, baš ima 3D_look; kao da je snimljen nekim mnogo većim teleskopom.
Pazi, probaćeš ti to i usavršiti, nije ništa teško. Po meni (koliko se sećam 130/900, imam ga još uvek ali ga ne koristim) wavelets ima smisla ne pipati gornji slajder (za najsitnije detalje) jer on samo izvlači šum, služi za undersample kamere; drugi malo pipneš a treći i četvrti razvališ. Donje slajdere isto izbegavaš i onda imaš otprilike maksimum detalja za tvoj setup.

vlaiv

Quote from: Yagodinac on April 19, 2020, 11:35:19 amPo meni (koliko se sećam 130/900, imam ga još uvek ali ga ne koristim) wavelets ima smisla ne pipati gornji slajder (za najsitnije detalje) jer on samo izvlači šum, služi za undersample kamere

Mislim da nije u pitanju isti 130/900 :D - ovaj gore nema centralnu obstrukciju.

U svakom slučaju, da pošetni lejer zavisi od rezolucije snimanja.

GSO RC8", TS80 F/6 photoline, SW dob 200/1200, SW Evostar 102 ahromat
HEQ5, AZ4
ASI1600MMC, ASI178MCC, ASI185MC

vasja

Hvala za sugestije. Malo sam se igrao sa podešavanjima i uglavnom najbolje rezultate postižem sa slajderom 4. Za slajder 1 si potpuno u pravu Yagodinac.

Vlaiv u pravu si. Što se tiče cevi u pitanju je APO 130/900 i mislim da može dosta bolje - jednostavno kada gledam kroz dobar okular na momente iskrsne prilično dobra i oštra slika kroz more turbulencija. Ali to je samo na trenutak. Ove slike su jednostavno rezutat lošeg seeinga.
Skywatcher 250/1200, AZ-EQ6
Canon EOS 60D, EFS 15-85
Canon EOS 350D bez IC filtera (full spectrum mod)

vlaiv

@vasja

Ima tu jos dosta detalja što se tiče snimanja koji mogu pomoći.

Koju kameru koristiš? Koje dužine su ti ekspozicije? Da li radiš kalibraciju filma i kako?
GSO RC8", TS80 F/6 photoline, SW dob 200/1200, SW Evostar 102 ahromat
HEQ5, AZ4
ASI1600MMC, ASI178MCC, ASI185MC

vasja

Koristim QHY 5-II u primarnom fokusu. Program je EZPlanetary i trudim se da ekspozicija bude što kraća a da slika bude osvetljena kako treba. To konkretno za Jupiter znači exp od 10ms do 20ms.

Na kakvu kalibraciju misliš?
Skywatcher 250/1200, AZ-EQ6
Canon EOS 60D, EFS 15-85
Canon EOS 350D bez IC filtera (full spectrum mod)