Sirove / RAW astrofotografije - primeri za obradu

[vlaiv]

obzirom da je under sampling

Ne bih ja bas rekao da je under sampling u pitanju.

Sa tako malim pikselima, na objektivima - gotovo nikad nije under sampling, vec naprotiv.

Baci pogled na ovo:

https://www.lensrentals.com/blog/2018/08/mtf-tests-for-the-canon-70-200mm-f4-is-ii/

Tu ces naci gomilu MTF grafika za razlicite fokalne duzine. Obrati paznju da ni na jednoj fokalnoj duzini 50 lp/mm ne prelazi 70% kontrasta - nigde u polju.

Inace 50 lp/mm je 50 parova linija (line pair) po milimetru ili 100 linija po milimetru, odnosno 100 tacaka po 1000 mikrometara ili velicina tacke (sirina linije) od 10 mikrona.

ASI585 ima 2.9um piksele a 10um pikseli ne bi bili skroz ostri na tom objektivu a kamoli x3 manji pikseli.

[Djole]

Ovde sam nasao da ova kombinacija 193mm (veceras posle plate solving, a sinoc 187mm) i 2.9nm daju under sampled
https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability

Hvala za ove informacije, ne razumem se mnogo ali cu probati da ukapiram

[Yagodinac]

ASI585 ima 2.9um piksele a 10um pikseli ne bi bili skroz ostri na tom objektivu a kamoli x3 manji pikseli.

70-200 F4L IS je jedan od verovatno dva ili tri najoštrija zuma na planeti, svi kropovi imaju piksele uglavnom manje od 4-5 mikrona i crtaju na tom objektivu u piksel oštro. Za FF da ne pričam, premda su uglavnom veći pikseli. Ako ima nekih problema onda je to na punom otvoru zbog kojekakvih aberacija ili je greška u fokusu.

Djole, ako ti objektiv deluje da je na f4.0 decentriran, naročito u vertikalnoj (portretnoj) orijentaciji, promeni orijentaciju (umesto npr na levo okreni na desno). Mnogo puta to bude dovoljno da grupa elemenata ili neka druga fleksija nečega legne na svoje mesto i sve je u onda redu.