Sirove / RAW astrofotografije - primeri za obradu

[vlaiv]

obzirom da je under sampling

Ne bih ja bas rekao da je under sampling u pitanju.

Sa tako malim pikselima, na objektivima - gotovo nikad nije under sampling, vec naprotiv.

Baci pogled na ovo:

https://www.lensrentals.com/blog/2018/08/mtf-tests-for-the-canon-70-200mm-f4-is-ii/

Tu ces naci gomilu MTF grafika za razlicite fokalne duzine. Obrati paznju da ni na jednoj fokalnoj duzini 50 lp/mm ne prelazi 70% kontrasta - nigde u polju.

Inace 50 lp/mm je 50 parova linija (line pair) po milimetru ili 100 linija po milimetru, odnosno 100 tacaka po 1000 mikrometara ili velicina tacke (sirina linije) od 10 mikrona.

ASI585 ima 2.9um piksele a 10um pikseli ne bi bili skroz ostri na tom objektivu a kamoli x3 manji pikseli.

[Djole]

Ovde sam nasao da ova kombinacija 193mm (veceras posle plate solving, a sinoc 187mm) i 2.9nm daju under sampled
https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability

Hvala za ove informacije, ne razumem se mnogo ali cu probati da ukapiram

[Yagodinac]

ASI585 ima 2.9um piksele a 10um pikseli ne bi bili skroz ostri na tom objektivu a kamoli x3 manji pikseli.

70-200 F4L IS je jedan od verovatno dva ili tri najoštrija zuma na planeti, svi kropovi imaju piksele uglavnom manje od 4-5 mikrona i crtaju na tom objektivu u piksel oštro. Za FF da ne pričam, premda su uglavnom veći pikseli. Ako ima nekih problema onda je to na punom otvoru zbog kojekakvih aberacija ili je greška u fokusu.

Djole, ako ti objektiv deluje da je na f4.0 decentriran, naročito u vertikalnoj (portretnoj) orijentaciji, promeni orijentaciju (umesto npr na levo okreni na desno). Mnogo puta to bude dovoljno da grupa elemenata ili neka druga fleksija nečega legne na svoje mesto i sve je u onda redu.

[vlaiv]

70-200 F4L IS je jedan od verovatno dva ili tri najoštrija zuma na planeti, svi kropovi imaju piksele uglavnom manje od 4-5 mikrona i crtaju na tom objektivu u piksel oštro. Za FF da ne pričam, premda su uglavnom veći pikseli. Ako ima nekih problema onda je to na punom otvoru zbog kojekakvih aberacija ili je greška u fokusu.

Nema on nikakvih problema za to za šta je dizajniran, ali je astrofotografija zahtevna na drugačiji način.

Na teleskope gledamo sa visine ako su "samo limitirani difrakcijom" odnosno ako im je Strehl samo 0.8 (ozbiljne sprave imaju bar 0.94 ili više), a ni jedan foto objektiv nije limitiran difrakcijom - svi su mnogo gori od toga.

Čisto da stavimo to u perspektivu - kada bi foto objektiv kao taj f4 bio difrakciono limitiran - on bi davao oštru sliku na 0.8um pikselima, ali sigurno nije ni blizu oštrog na tako malim pikselima.

Ovde sam nasao da ova kombinacija 193mm (veceras posle plate solving, a sinoc 187mm) i 2.9nm daju under sampled
https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability

Hvala za ove informacije, ne razumem se mnogo ali cu probati da ukapiram

Pokušavao sam da skrenem pažnju FLO timu da im je taj kalkulator dosta problematičan i da navodi neke totalno pogrešne informacije - ali to nije urodilo plodom (iako sam im tačno naveo izvore gde mogu da provere da je to što piše čista glupost).

Sve u svemu, čak i da si under sampled (a nisi) - to ne pravi nikakav problem ako si zadovoljan slikom. Veći problem je biti over sampled ako se ne mora (iako na astronomy.tools stranici piše obrnuto ), ali ni to nije veliki problem ako ti se sviđaju slike.