• Welcome to Forum Astronomskog Magazina. Please login or sign up.
 

150/1200 vs APO triplet za planetarna posmatranja

Started by vasja, May 15, 2014, 11:35:29 am

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

vasja

Upravo sam zato i postavio pitanje. 150/750 ahromat plus dobri Ha i Oiii filteri sve zajedno koštaju mnogo puta manje od bilo kog 150 tripleta.
Skywatcher 250/1200, AZ-EQ6<br/>Newton reflektor Skywatcher 250/1200<br/>Refraktor TecnoSky APO 130/900<br/>Canon EOS 60D<br/>Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

goksi

Ali ponovo nemas RGB :)

Ja mislim da je idealna kombinacija cena/kvalitet mali APO + MN. Pogledaj MN190, odlican teleskop.

kruska

najbolji je veliki APO, filteri  I eq6  8) ;D

gledao sam ranije slike, (zaboravih nacicu ga) ahromat sa filterima RGB I Ha-SII-OIII
lepo ljudi to naprave I alignment ide u CS
http://kasiopeja.webs.com/
Gran Canarias, and the Great Attractor
[ Img]     [ /Img]

Yagodinac

Generalno moglo bi da se posebnim fokusiranjem RGB i narowband kanala postigne perfektna slika na ahromatu. Ipak vrlo često jeftini ahromati imaju i loše korigovanu optiku, pa možda ima malog odstupanja i kroz frekvenciju pojedine boje... Naravno, ovo bi bilo vrlo malo izraženo, ali dobro.
Problema ima na drugim stranama: generalno ahromati imaju loše fokusere, loše premaze i lošu završnu obradu. Nije da ne može da se radi, samo dobar apohromat u astrofotografiji zaista zlata vredi.

Ako budem imao priliku (a imaću je, pre ili kasnije) da potrošim malo veće pare na opremu, najbolju kombinaciju zasad čine mali ED ili triplet refraktor (80-90mm aperture) i RC 200mm f8 ili eventualno 200-250mm f5 reflektor. Vođenje isključivo kroz off-axis guider, i pod tim okolnostima bi trebalo da EQ6 završava posao. Montaža veća od EQ6, em što košta kao bubreg, em je već problem da je jedan čovek nosi kojekude i rasklapa, tako da bih zamenu montaže izbegao.

Ali možda i promenim mišljenje oko nečega, ko zna.

vasja

Jeste off-topic, ali moram Yagodinac, da te pitam zašto misliš da je offaxis praćenje toliko bolje u odnosu na praćenje kroz tražioc? Kakva su ti iskustva?
Skywatcher 250/1200, AZ-EQ6<br/>Newton reflektor Skywatcher 250/1200<br/>Refraktor TecnoSky APO 130/900<br/>Canon EOS 60D<br/>Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

Yagodinac

Nikakva, ali iskustva mnogih drugih ljudi su jasna. Na malim žižnim daljinama tipa do 0.7-1m tražioc radi odlično, kao i paralelni teleskop. Međutim, za npr 1.6m žižne daljine fleksije u sistemu su isuviše primetne. Off-axis to rešava maestralno i u potpunosti, premda mislim da je za manje refraktore nepotreban - itekako je potreban za recimo GSO 200 RC.

Pošto se guiding odvija na subpikselskom nivou za teleskope ispod 1000mm trebalo bi da tražilac bude sasvim dovoljan. Problem je ako hoćeš više od toga.

goksi

Dodao bih 120ED dublet koji nije ni mali ni preskup a ima korektno korigovanu CA.

Evo dva primera, mono i color na istom objektu, ne znam da li radjeno refokusiranje sa mono CCD.

Mono, treca strana finalna slika: http://www.zvjezdarnica.com/forum/index.php?topic=9979.20
Color: http://www.zvjezdarnica.com/forum/index.php?topic=9989.0

Sekula

Offaxis praćenje na teleskopima ima i tu manu jer je odredjeni tzv. kradljivac svetlosti i to kod vrlo slabih svetlostnih objekata može da se odrazi. Zato se ide uvek na guding scope. Guiding scope je dovoljan da bude do nekih 600 mm i da bude sa sto manjim f brojem da bi mogli sto vise objekata u njemu da imamo za potencijalno gajdovanje.
| SW newtn 200/1000 | SW NEQ6 Synscan goto | Logitech Quickam Pro 3000 | Canon EOS 550d | Baader astrosolar filter |  SW Black Diamond ED 80/600 | Flattener korektor SW 0.85 | Lacerta MGEN autoguider | Nikon action ex 10x50 cf binocular |

vasja

Ako sam vas dobro razumeo, sa 1200mm fokusa, ne bi imao problem ako bi koristio guide scope.

Ali ako bi stavio barlow 2x, onda bi bilo bolje da je off-axis guider, jer bi imao 2400mm žižne daljine.
Skywatcher 250/1200, AZ-EQ6<br/>Newton reflektor Skywatcher 250/1200<br/>Refraktor TecnoSky APO 130/900<br/>Canon EOS 60D<br/>Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

Sekula

Quote from: vasja on May 20, 2014, 03:06:08 pm
Ako sam vas dobro razumeo, sa 1200mm fokusa, ne bi imao problem ako bi koristio guide scope.

Ali ako bi stavio barlow 2x, onda bi bilo bolje da je off-axis guider, jer bi imao 2400mm žižne daljine.


A zasto off-axis guider bolje radi od scope guidera?
| SW newtn 200/1000 | SW NEQ6 Synscan goto | Logitech Quickam Pro 3000 | Canon EOS 550d | Baader astrosolar filter |  SW Black Diamond ED 80/600 | Flattener korektor SW 0.85 | Lacerta MGEN autoguider | Nikon action ex 10x50 cf binocular |

vasja

Pa ja to ne znam, Yagodinac smatra da guide-scope na velikim žižnim daljinama nije dovoljan zbog fleksije između kamere u fokuseru glavnog teleskopa i kamere na guide teleskopu. Našao sam za ovo jedan primer na netu pa izgleda da to ima rezona:

http://www.saratogaskies.com/articles/gs-vs-oag/
Skywatcher 250/1200, AZ-EQ6<br/>Newton reflektor Skywatcher 250/1200<br/>Refraktor TecnoSky APO 130/900<br/>Canon EOS 60D<br/>Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

vasja

Kad smo već kod guidinga, da li žižna daljina guide teleskopa treba da je približna primarnom teleskopu?
Skywatcher 250/1200, AZ-EQ6<br/>Newton reflektor Skywatcher 250/1200<br/>Refraktor TecnoSky APO 130/900<br/>Canon EOS 60D<br/>Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

Yagodinac

Quote from: vasja on May 20, 2014, 04:24:37 pm
Pa ja to ne znam, Yagodinac smatra da guide-scope na velikim žižnim daljinama nije dovoljan zbog fleksije između kamere u fokuseru glavnog teleskopa i kamere na guide teleskopu.


Imao sam na umu iskustva drugih ljudi.
Evo jednog vrlo konkrektnog (pročitati post do kraja):

http://www.zvjezdarnica.com/forum/index.php?topic=9859.msg218016#msg218016

vasja

Izgleda da taj link ne radi. Ili ja ne mogu da ga vidim...
Skywatcher 250/1200, AZ-EQ6<br/>Newton reflektor Skywatcher 250/1200<br/>Refraktor TecnoSky APO 130/900<br/>Canon EOS 60D<br/>Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM