200/800 f4 Newtonian?

[Darchy]

Ima li neko iskustva sa 200/800 f4 newtonima? Kako, šta, jesu li teški za kolimiranje, dali je koma korektor potreban i za posmatranje, itd.... Nije da nisam obavio domaći, ali bih voleo da iz prve ruke čujem neki info o takvim teleskopima, pre nego što vam pokvarim meteo uslove ove nedelje

[kruska]

generalno odlicna varijanta i za gledanje i eventualno slikanje.
bitno je da zadovolji faktore koji uticu na kvalitet rada.
fokuser, kolimacija ne bi trebala biti problem, okulari, mala LP(tad je slika apstraktna)

[Yagodinac]

Uzimaj. Sve eventualne nedaće (koma i kolimacija) su izraženije ali i lako rešive. Red je da neko prekine ove vrućine.

[johnny984]

Stvarno, nije da se bunim zbog vedrog noćnog neba, ali ovo je nehumano, kupuj, kupuj  Pa onda za mesec dana čekamo i prve fotke 

[Darchy]

Za astrofoto ne znam... ode pristojan DSLR u tubus, ali možeš očekivati posmatrački review korz par dana.

[Darchy]

Ehhh, kakav lerma.... vreme se nije pokvarilo jer mi je umesto Quattra stigao P200 sa microfokuserom. Izgleda da kinezi slabo čitaju i pišu latinicu Do ponedeljka imam vremena da razmišljam (a ne smem da ga probam) dali da zadržim P200 i 200eura ili da čekam sledeću isporuku (desetak dana). Ono što vam mogu reći je da 2" Apex izgleda impresivno.

Ae drugarske sugestije, za šta bi ste se vi odlučili u ovakvoj situaciji?

[goksi]

Ono na sta sam ja nabasao, razmatrajuci da li quattro 10 ili quattro 8 ( nesto slicno kao u tvoj slucaju 1000mm vs 800mm)  na komentar na nekom forumu coveka koji ima quattro 10, da mu cesto zahvali jos malo sirine i da bi on preporucio manji odnosno ovaj od 800mm.

[Darchy]

I ako sam od starta svestan da je Quattro astrograf i nije dizajniran kao posmatračka sprava ono što me je privuklo je velika kompaktnost i mobilnost ovog tubusa (samo 56cm). Medjutim, kopajući po forumima provalio sam da veliki broj vlasnika ovih teleskopa ima problema pri fokusiranju kada su u pitanju okulari sa žižnim daljinama većim od 20mm. Takodje, veliki broj njih se žalio na difrakcione spajkove pri fotografisanju veoma sjajnih objekata. I mada smatram da će P200 DS bolje obavljati posao od Quattra, njegov 97cm dugački tubus ga čini veoma velikom i rogobatnom spravom. Još uvek ne znam za šta da se odlučim

[Yagodinac]

Za (H)EQ5 je bolji manji, po meni - to je ako ćeš da gledaš montažu koju imaš. Poenta je kad udari vetar newtonian-i se ljuljaju primetno kad su veći i teži.
Za slikanje... Eh. Dobar su i jedan i drugi; Quattro ima kraće ekspozicije, f4 i f5 teleskopi se razlikuju za 2/3 stopa što znači da će za toliko biti duža ekspozicija na P200 DS. Nije to tragedija jer s druge strane imaš ipak lakšu kolimaciju, veću žižnu daljinu a i koma-korektor lakše obavlja svoj posao, naročito na rubovima kadra. Ali ako hoćeš da za sat-dva da prikupiš svu potrebnu svetlost, spakuješ se i brišeš kući onda je f4 izbor za tebe. Englezi kojima je klima problem ovako recimo razmišljaju.
S druge strane nekoliko vrhunskih astrofotografa sa ovih i okolnih prostora koriste/koristili su 200/1000 teleskop. Ko pogleda Lajoševe slike odmah stekne predstavu koliko je to dobar i univerzalan instrument.

[Darchy]

Dotore, hvala za savet. Ipak sam se odlučio za f5. Teleskop i onako planiram da koristim kao glavni posmatrački instrument, a broj prijavljenih problema vezanih za Quattro (kontrast, fokusiranje, spajkovi, 400 eura težak coma corrector, itd..) prevagnuli su u korist 200P DS. A i za razliku u novcu može da se kupi još po nešto od propratne opreme, recimo Castell UHC filter ili polovan DLSR Čim ga iznesem preko 1000 mnv, dobijete detaljan raport.

[Darchy]

Ljudi.... ovo je mnogo veliki teleskop! 

[sale11472]

Ljudi.... ovo je mnogo veliki teleskop! 

Ajdeeee

[Darchy]

Najozbiljnije to mislim! Veliki za skladištenje, veliki za transport i manipulaciju. Ni slučajno ne bih voleo da imam veći scope... i ovaj je na granici. Mogu da zamislim terenski rad sa EQ6 i 14". Uz takav setup bi trebalo da poklanjaju i kombi. :/

Btw, gore pomenuti Apex (iako 2") ne može ni da "prinese" SW Plossl 1.25" okularima, ni po kontrastu, niti po "ravnoći" vidnog polja.

[kruska]

to je sustina, u zelji da prevazidjemo sebe dobijemo kilu ?!?!
8 incha cevka je resenje koja ce da zadovolji ukuse svih... i po nosivosti, i po zizi i po sakupljanju svetlosti

[Luger]

Ni oblaka nema kad se kupi prava stvar 
Srecna trgovina !