- Dobro došli na Forum Astronomskog Magazina.
Skorašnje poruke
#71
Oprema / Odg: Teleskop za pretežno zema...
Poslednja poruka vlaiv - Februar 25, 2026, 06:21:58 POSLE PODNECitat: nemars poslato Februar 25, 2026, 10:37:07 PRE PODNECitat: vlaiv poslato Februar 25, 2026, 09:44:05 PRE PODNE"Svetlina" - zavisi od dve stvari. Prva je prečnik objektiva a druga je uvećanje koje se koristi. Što je veće uvećanje - slika je tamnija (svetlo se širi po većoj površini pa je količina svetla po jedinici površine manja). Prečnik objektiva jednostavno sakuplja manje ili više svetla - zavisi da li je manji ili veći.
Koliko je ovo uopste bitno za posmatranje danju? (bar ja tako tumačim "zemaljska posmatranja")
Ne mnogo, ali se primeti - pogotovu kod spore optike i zum okulara. Dok se zumira, lepo se vidi razlika. Oko se prilično lako adaptira danju tako da može da se posmatra i ako je slika tamnija. Ne smeta mnogo.
#72
Oprema / Odg: Teleskop za pretežno zema...
Poslednja poruka vlaiv - Februar 25, 2026, 06:18:51 POSLE PODNEAtmosferski uslovi su uvek prisutni, ali nisu uvek jednako snažni.
Nekada je atmosfera mirnija a nekada turbulentnija - i pri horizontu.
Vrlo je lako izračunati koja su uvećanja potrebna i spram toga odabrati optiku. Jupiter je otprilike velik kao saobraćajni znak (recimo ograničenje brzine ako je on pola metra u prečniku) na oko 2.3 kilometra udaljensti.
Sa ovim aperturama on se najbolje posmatra na recimo x100-x200.
Nisam neki dnevni posmatrač, ali čisto poređenja radi - vršio sam takvo posmatranje. Sa moje terase se lepo vidi saobraćajni znak ogranjičenje 30 na udaljenosti od oko 3.85 kilometara.
Takođe, kada sam testirao 3, 4 i 5mm okulare u 110mm refraktoru, gledao sam ekser zabijen u dasci na udaljenosti od oko 200 metara.
Sad sam se setio. Kad sam testirao Maksutov 102mm, napravio sam neke dnevne snimke sa njim.
Evo jednog primera (raw slika nije ni debayerovana jer je astronomska kamera u pitanju):
U pitanju je TV toranj na fruškoj gori / na vencu - vrh gde su antene sa udaljenosti od 10.44km
Evo ovaj deo je u pitanju:
Toliko o tome da li može dnevna slika na 10 kilometara, može naravno.
Nekada je atmosfera mirnija a nekada turbulentnija - i pri horizontu.
Vrlo je lako izračunati koja su uvećanja potrebna i spram toga odabrati optiku. Jupiter je otprilike velik kao saobraćajni znak (recimo ograničenje brzine ako je on pola metra u prečniku) na oko 2.3 kilometra udaljensti.
Sa ovim aperturama on se najbolje posmatra na recimo x100-x200.
Nisam neki dnevni posmatrač, ali čisto poređenja radi - vršio sam takvo posmatranje. Sa moje terase se lepo vidi saobraćajni znak ogranjičenje 30 na udaljenosti od oko 3.85 kilometara.
Takođe, kada sam testirao 3, 4 i 5mm okulare u 110mm refraktoru, gledao sam ekser zabijen u dasci na udaljenosti od oko 200 metara.
Sad sam se setio. Kad sam testirao Maksutov 102mm, napravio sam neke dnevne snimke sa njim.
Evo jednog primera (raw slika nije ni debayerovana jer je astronomska kamera u pitanju):
U pitanju je TV toranj na fruškoj gori / na vencu - vrh gde su antene sa udaljenosti od 10.44km
Evo ovaj deo je u pitanju:
Toliko o tome da li može dnevna slika na 10 kilometara, može naravno.
#73
Oprema / Odg: Teleskop za pretežno zema...
Poslednja poruka kruska - Februar 25, 2026, 05:08:27 POSLE PODNE
moj sct je narandzast i to mi se dopalo
#74
Oprema / Odg: Teleskop za pretežno zema...
Poslednja poruka radisasvr - Februar 25, 2026, 02:28:34 POSLE PODNECitat: Yagodinac poslato Februar 25, 2026, 12:31:16 POSLE PODNEObavezno beli tubus, nikako crni.
Zašto je ovo važno?
#75
Oprema / Odg: Teleskop za pretežno zema...
Poslednja poruka radisasvr - Februar 25, 2026, 12:42:55 POSLE PODNENeki konkretni modeli, ako može?
#76
Oprema / Odg: Teleskop za pretežno zema...
Poslednja poruka Yagodinac - Februar 25, 2026, 12:31:16 POSLE PODNEAjde sad ja da rušim Sneška:
1) Za terestrička osmatranja imaćeš uvek, ali uvek ogromnu turbulenciju pri horizontu i svako osmatranje teleskopom na malo većem uvećanju biće daleko lošije nego osmatranje teleskopom na tom istom uvećanju ali na nebu. Ovo je i logično, pošto je pri zemlji atmosfera em najgušća em trpi najviše termičke i svake druge turbulencije. Kad god sam usmerio svoj 150/750 na neku zemaljsku metu razočarenje je bilo zagarantovano. Sećam se da sam jednom pokušao da vidim i snimim požar na deponiji udaljenoj desetak km, uvećanje je bilo 75x ali slika je bila toliko ruinirana da sam maltene više detalja zapažao golim okom, u teleskopu je sve to bila jedna velika žuta mrlja tipa jaje na oko u tiganju...
Dakle dobro razmisli da li ti i dalje treba teleskop za ovo ili može da posluži i neki spektiv. Ptičari svi odreda koriste spektive ili male apohromate, a oni imaju veoma sličan zadatak kao ti.
2) Problem defokusiranih polja (pozadine). Ono što je u fokusu to je oštro i, zavisno od tipa teleskopa, kontrastno. Da pojasnim, najkontrastniju sliku danju u polju fokusa za datu aperturu daće refraktor (dvogled, spektiv, apo) a svi reflektori, katadiopteri naročito, daće ipak bleđu i ispraniju sliku objekta koji je fokusiran. Ovo je povezano sa sekundarnom opstrukcijom i vidljivo je i u astrofotografiji, mada mi naše fotke nasviravamo pa je to onda manje primetno.
Ali glavna razlika je u tome kako izgleda ono što nije u fokusu, u fotografiji se to zove bokeh. Jednostavno svaki njutn pozadinu narta veoma ružno i nervozno, umesto svetlih uniformnih kružića ti imaš krstove kod njutna ili krofnice kod katadioptera. Svaka šuma ili nešto što je oštro je renderovano mnogo oštrije, prelaz svetlo-tamno je katastrofa po tom pitanju i to može biti interesantno ali je estetski grozno, mene lično ipak nervira. S druge strane refraktori crtaju mutnu pozadinu bez greške, onako kako i treba da bude.
Zaključak: za zemlju i nebo - spektiv ili mali apo. Što manja apertura i što manja žižna daljina. Za 40 hiljada neki ahromat, apertura nebitna, pošto velike aperture ionako degradiraju sliku svojom turbulencijom. Obavezno beli tubus, nikako crni.
1) Za terestrička osmatranja imaćeš uvek, ali uvek ogromnu turbulenciju pri horizontu i svako osmatranje teleskopom na malo većem uvećanju biće daleko lošije nego osmatranje teleskopom na tom istom uvećanju ali na nebu. Ovo je i logično, pošto je pri zemlji atmosfera em najgušća em trpi najviše termičke i svake druge turbulencije. Kad god sam usmerio svoj 150/750 na neku zemaljsku metu razočarenje je bilo zagarantovano. Sećam se da sam jednom pokušao da vidim i snimim požar na deponiji udaljenoj desetak km, uvećanje je bilo 75x ali slika je bila toliko ruinirana da sam maltene više detalja zapažao golim okom, u teleskopu je sve to bila jedna velika žuta mrlja tipa jaje na oko u tiganju...
Dakle dobro razmisli da li ti i dalje treba teleskop za ovo ili može da posluži i neki spektiv. Ptičari svi odreda koriste spektive ili male apohromate, a oni imaju veoma sličan zadatak kao ti.
2) Problem defokusiranih polja (pozadine). Ono što je u fokusu to je oštro i, zavisno od tipa teleskopa, kontrastno. Da pojasnim, najkontrastniju sliku danju u polju fokusa za datu aperturu daće refraktor (dvogled, spektiv, apo) a svi reflektori, katadiopteri naročito, daće ipak bleđu i ispraniju sliku objekta koji je fokusiran. Ovo je povezano sa sekundarnom opstrukcijom i vidljivo je i u astrofotografiji, mada mi naše fotke nasviravamo pa je to onda manje primetno.
Ali glavna razlika je u tome kako izgleda ono što nije u fokusu, u fotografiji se to zove bokeh. Jednostavno svaki njutn pozadinu narta veoma ružno i nervozno, umesto svetlih uniformnih kružića ti imaš krstove kod njutna ili krofnice kod katadioptera. Svaka šuma ili nešto što je oštro je renderovano mnogo oštrije, prelaz svetlo-tamno je katastrofa po tom pitanju i to može biti interesantno ali je estetski grozno, mene lično ipak nervira. S druge strane refraktori crtaju mutnu pozadinu bez greške, onako kako i treba da bude.
Zaključak: za zemlju i nebo - spektiv ili mali apo. Što manja apertura i što manja žižna daljina. Za 40 hiljada neki ahromat, apertura nebitna, pošto velike aperture ionako degradiraju sliku svojom turbulencijom. Obavezno beli tubus, nikako crni.
#77
Oprema / Odg: Teleskop za pretežno zema...
Poslednja poruka radisasvr - Februar 25, 2026, 11:17:00 PRE PODNECiljevi koje bih gledao sa njim su na rastojanjima od cca 1km pa do oko 45km daljine.
Dvogleda imam nekoliko: 8x25, 8x30, 10x42, 16x50. Želim nešto što daje uvećanje osetno više od dvogleda. Barem mislim da mi to treba
.
Optički instrumenti su me privlačili od malena, sada su se stvorili uslovi da to donekle i ostvarim.
Vidim ja jupiter i njegova 4 satelita čak i sa 8x25, kada su uslovi dobri. Sa 16x50 na stalku je sve daleko bolje, ali đavo neda mira. Ovo bi bilo za detaljnija posmatranja svega što je dalje od 1km.
Najviše bi se koristilo za dnevna posmatranja ali i za povremena posmatranja neba u vedrim noćima, naravno.
Dvogleda imam nekoliko: 8x25, 8x30, 10x42, 16x50. Želim nešto što daje uvećanje osetno više od dvogleda. Barem mislim da mi to treba
.Optički instrumenti su me privlačili od malena, sada su se stvorili uslovi da to donekle i ostvarim.
Vidim ja jupiter i njegova 4 satelita čak i sa 8x25, kada su uslovi dobri. Sa 16x50 na stalku je sve daleko bolje, ali đavo neda mira. Ovo bi bilo za detaljnija posmatranja svega što je dalje od 1km.
Najviše bi se koristilo za dnevna posmatranja ali i za povremena posmatranja neba u vedrim noćima, naravno.
#78
Oprema / Odg: Teleskop za pretežno zema...
Poslednja poruka nemars - Februar 25, 2026, 10:39:02 PRE PODNEA sta planirate da posmatrate? Jel danju? Koliko je daleko? Izvinjavam se ako deluje da guram nos, ali ako vam dvogled radi posao, mozda su opcije i kvalitetniji/veci dvogled, ili neki durbin ili nesto slicno.
#79
Oprema / Odg: Teleskop za pretežno zema...
Poslednja poruka nemars - Februar 25, 2026, 10:37:07 PRE PODNECitat: vlaiv poslato Februar 25, 2026, 09:44:05 PRE PODNE"Svetlina" - zavisi od dve stvari. Prva je prečnik objektiva a druga je uvećanje koje se koristi. Što je veće uvećanje - slika je tamnija (svetlo se širi po većoj površini pa je količina svetla po jedinici površine manja). Prečnik objektiva jednostavno sakuplja manje ili više svetla - zavisi da li je manji ili veći.
Koliko je ovo uopste bitno za posmatranje danju? (bar ja tako tumačim "zemaljska posmatranja")
#80
Oprema / Odg: Teleskop za pretežno zema...
Poslednja poruka radisasvr - Februar 25, 2026, 10:36:06 PRE PODNESada gledam, tu ima i ovo:
https://teleskop.rs/teleskopi-za-pocetnike/971-80400-az3r-startravel-80-skywatcher-refraktor.html
https://teleskop.rs/refraktori-sa-montazom/1091-102500-az3r-skywatcher-startravel-102-refraktor.html
Katadiopteri su kompaktniji ali rekoste da se teže postižu manja uvećanja....
https://teleskop.rs/teleskopi-za-pocetnike/971-80400-az3r-startravel-80-skywatcher-refraktor.html
https://teleskop.rs/refraktori-sa-montazom/1091-102500-az3r-skywatcher-startravel-102-refraktor.html
Katadiopteri su kompaktniji ali rekoste da se teže postižu manja uvećanja....