- Dobro došli na Forum Astronomskog Magazina.
Skorašnje poruke
#1
AstroBerza / Odg: Tubus refraktor SW 102/10...
Poslednja poruka Drazen - danas u 12:25:30 POSLE PODNEAko nekoga interesuje, može i opcija instrument po izboru od proverenog prodavca muzičkih instrumenata u Beogradu sa sajta KP (polovni očuvani instrumenti). Naravno, ako dobijem za mene odgovarajuću ponudu.
Nije nam samo astronomija hobi, zar ne?
Nije nam samo astronomija hobi, zar ne?
#2
AstroBerza / Kupujem Newtonian 150
Poslednja poruka NikolaVuc - danas u 10:47:07 PRE PODNEPozdrav,
trazim Newtonian 150 precnik. Interesuju me duzine manje od 1000mm.
Uz to trazim i okulare i montazu.
trazim Newtonian 150 precnik. Interesuju me duzine manje od 1000mm.
Uz to trazim i okulare i montazu.
#3
AstroBerza / Odg: Tubus refraktor SW 102/10...
Poslednja poruka Drazen - danas u 07:32:27 PRE PODNEHvala na ponudi, već je imam.
#4
AstroBerza / Odg: Tubus refraktor SW 102/10...
Poslednja poruka Obican87 - juče u 09:15:27 POSLE PODNEJa imam Amici prizmu , sto ispravlja sliku .
#5
Astrofotografija / Odg: Juwei-17
Poslednja poruka Obican87 - juče u 06:28:34 POSLE PODNEZa pocetnike , ja sam na EQ3 sa onstep motorima , 120/1000mm Achromat , evo slika https://drive.google.com/drive/u/0/folders/19tTGbAdPNCAQJrfT1StIQJOWJUxY2-oi
Ako sa stackovanjem bude isto ostro onda je boga mi ostrija slika .
Al uglavnom bude stack malo mutniji .
Stiglo mi je nedavno , tek prosle nedelje montirao motore tako da nisam imao vremena , nemam ni polarni trazilac , nemam nista , nije ne fotoaparat modifikovan ni hladjen .
Al bice i to reseno .
Nego niste morali uzimati Juwei 17 , ima kod nas slican , malo jaci , bar strukturalno posto Juwei 17 mozes rukom da savijes lim spolja , covek prodaje za 1000e ,pravi ih , isto , samo ne placas carinu jer je odavde i malo bolji materijal . Taj cu ja uzeti , kupujmo domace . Ako slike pocnu da cure da se isplati investicija .
ako budem tek sporadicno koristio , onda mi ne treba bolje od EQ3.
Ako sa stackovanjem bude isto ostro onda je boga mi ostrija slika .
Al uglavnom bude stack malo mutniji .
Stiglo mi je nedavno , tek prosle nedelje montirao motore tako da nisam imao vremena , nemam ni polarni trazilac , nemam nista , nije ne fotoaparat modifikovan ni hladjen .
Al bice i to reseno .
Nego niste morali uzimati Juwei 17 , ima kod nas slican , malo jaci , bar strukturalno posto Juwei 17 mozes rukom da savijes lim spolja , covek prodaje za 1000e ,pravi ih , isto , samo ne placas carinu jer je odavde i malo bolji materijal . Taj cu ja uzeti , kupujmo domace . Ako slike pocnu da cure da se isplati investicija .
ako budem tek sporadicno koristio , onda mi ne treba bolje od EQ3.
#6
Astrofotografija / Odg: Komete, asteroidi, meteor...
Poslednja poruka Yagodinac - juče u 03:31:35 POSLE PODNEJa sam vrlo moguće zabrljao i sa oduzimanjem šumovitog fleta; a i svakojake krofnaste refleksije nalazim po kadru. Moguće je zato što nisam zatvorio tražilo onim poklopcem, a okolo su prolazili automobili.
Evo kako izgleda jedna jedina fotka na f2.8 i 30sec bez neke posebno oštre obrade (zamalo izgleda bolje od steka):
Evo kako izgleda jedna jedina fotka na f2.8 i 30sec bez neke posebno oštre obrade (zamalo izgleda bolje od steka):
#7
Astrofotografija / Odg: Komete, asteroidi, meteor...
Poslednja poruka Yagodinac - juče u 03:23:35 POSLE PODNEPošto se kometa MAPS očigledno raspala u perihelu (a i mislio sam da će tako biti), utešna nagrada je C/2025 R3 (PanSTARRS). Snimano je u sumrak, nebo je plavičasto; dinamički raspon je veoma mali i dobijanje detalja ide po cenu porasta šuma. Dodatno sam ja upropastio uzimanjem svega dva dark-frejma, što je izgeda više unelo šum nego što ga je skinulo; razlog - daljinski izgubio kontakt, ja nisam primetio.
Vidi se i gomila Maskovih karabudževina u prolazu.
Bilo kako bilo, 7D i krop sa 200mm, f4.0, 13x60sec:
C/2025 R3 (PanSTARRS) by Millan Milloradovic, on Flickr
Vidi se i gomila Maskovih karabudževina u prolazu.
Bilo kako bilo, 7D i krop sa 200mm, f4.0, 13x60sec:
C/2025 R3 (PanSTARRS) by Millan Milloradovic, on Flickr #8
Oprema / Odg: Teleskop za pretežno zema...
Poslednja poruka vlaiv - juče u 01:42:22 POSLE PODNEUvek veće uvećanje donosi tamniju sliku. To je do fizike svetla jer se ista količina svetlosti raširi na veću površinu i onda "gustina" svetla opada. Jedini izuzetak od tog pravila pravi veličina zenice koja može da blokira deo svetla ako se suzi više nego što treba.
Nije svaka kombinacija teleskop + okular jednako ugodna za posmatranje. Neke manje a neke više naprežu oko. Zavisi dosta i na kojoj udaljenosti okular daje sliku - da li mora oko jako da se približi ili ne. Dalje, bitno je i da li okular zahteva da oko bude striktno centrirano ili ne (ako se oko i malo pomeri onda nastaju problemi sa zatamenjenjem dela slike i slično).
Čak i dve osobe mogu imati različit doživljaj koliko im je ugodna za posmatranje određena kombinacija teleskop+okular. Znači, treba pronaći nešto što lično odgovara.
Doduše, na kraju treba spomenuti da se posmatranje uči/vežba. Što se više posmatra, to se pre nauči da se opusti oko, da nađe ugodan položaj glave i vrata za posmatranje koji neće stvarati napetost mišića. Bitno je i da li se stoji ili sedi. Interesantno je, bar što se tiče astronomije i da se uči da se vidi - sa iskustvom se jako tamni ili sitni objekti lakše i jasnije vide.
Nije svaka kombinacija teleskop + okular jednako ugodna za posmatranje. Neke manje a neke više naprežu oko. Zavisi dosta i na kojoj udaljenosti okular daje sliku - da li mora oko jako da se približi ili ne. Dalje, bitno je i da li okular zahteva da oko bude striktno centrirano ili ne (ako se oko i malo pomeri onda nastaju problemi sa zatamenjenjem dela slike i slično).
Čak i dve osobe mogu imati različit doživljaj koliko im je ugodna za posmatranje određena kombinacija teleskop+okular. Znači, treba pronaći nešto što lično odgovara.
Doduše, na kraju treba spomenuti da se posmatranje uči/vežba. Što se više posmatra, to se pre nauči da se opusti oko, da nađe ugodan položaj glave i vrata za posmatranje koji neće stvarati napetost mišića. Bitno je i da li se stoji ili sedi. Interesantno je, bar što se tiče astronomije i da se uči da se vidi - sa iskustvom se jako tamni ili sitni objekti lakše i jasnije vide.
#9
Oprema / Odg: Teleskop za pretežno zema...
Poslednja poruka radisasvr - juče u 01:01:35 POSLE PODNEPokušaću da nađem nešto da prvo isprobam kako mi leži pa da onda kupujem.
Čak i taj bino bi valjalo prvo probati, verovatno bi mi to više odgovaralo.
Valjda i on nosi neke specifičnosti po pitanju promene žižne daljine?
Čak i taj bino bi valjalo prvo probati, verovatno bi mi to više odgovaralo.
Valjda i on nosi neke specifičnosti po pitanju promene žižne daljine?
#10
Oprema / Odg: Teleskop za pretežno zema...
Poslednja poruka Yagodinac - April 06, 2026, 11:27:08 POSLE PODNENadam se da znaš (a verovatno znaš) da nikako ne pokušavaš da fokusiraš svojim okom već fokuserom. Mnogo puta početnici gledaju kroz blago defokusiranu sliku i naprežu oko, a to je recept za glavobolju u narednih pet minuta. Slika u mikroskopu, teleskopu, DSLR-u ne može da se fokusira akomodacijom, koliko god se trudili, za razliku od realnosti. Ruka treba da je stalno na fokuseru, malo ispred, iza i nađeš fokus, a onda na svakih minut-dva proveriš. Zašto, zato što se tubus teleskopa vremenom hladi i pomera se fokus, na manjim uvećanjima i nekako ali na većim se to lako primeti.
Ovo oko svetline slike u okularima, što je veća žižna daljina okulara (tj manje uvećanje) slika je svetlija, to ima vrlo malo veze sa kvalitetom okulara a mnogo više sa žižnom daljinom samog okulara; dakle, očekivano je.
Šteta što ti teleskop ne vrši posao, možda da razmisliš o nekom binou? To bi ti dalo iskustvo veoma slično dvogledu.
Ovo oko svetline slike u okularima, što je veća žižna daljina okulara (tj manje uvećanje) slika je svetlija, to ima vrlo malo veze sa kvalitetom okulara a mnogo više sa žižnom daljinom samog okulara; dakle, očekivano je.
Šteta što ti teleskop ne vrši posao, možda da razmisliš o nekom binou? To bi ti dalo iskustvo veoma slično dvogledu.