Skorašnje poruke

Dobro došli na Forum Astronomskog Magazina.
Prijava
Registracija

April 12, 2026, 09:06:51 PRE PODNE

Vesti:

Mesijeov maraton 2026

Glavni meni

Skorašnje poruke

Stranice1 2 3 ... 10

Astrofotografija / Odg: Sharpless Catalog objekt...

Poslednja poruka kruska - danas u 07:55:49 PRE PODNE

HaOIIIRGBcomposite by Ivor Balac, on Flickr

tadpoleSHORGBstars by Ivor Balac, on Flickr

Ima dosta nacina za obeleziti ovaj objekat u Aurigae sazvezdju
Neka bude Sharpless

sh2-236

IC410, NGC1893, Tadpoles, Y letter cluster

L-quad RGB 24x100s
L-para HaOIII 14x300s
Baader SII 10x300s

plavo zelena je HSO Palette
crvena slika je HaOIIIRGB mix

P>S> ima messier clustera u Aurigae, to "bi trebalo " slikati sledece

Oprema / Odg: Teleskop za pretežno zema...

Poslednja poruka dragan1956 - April 10, 2026, 09:29:58 POSLE PODNE

Rekoh ti:"Jagodinac ti je rekao najbitniju stvar! ako ti je dvogled davao uvećanje 10x, ne očekuj od teleskopa 100x, osim ako objekat posmatranja nije na udaljenosti 50 metara ili manjoj Što je udaljenost veća, smetnja od treperenja vazduha iznad tla će se uveličavati proporcionalno uvećanju teleskopa."
Pri tome, ako je nebo bilo oblačno, svetla nije bilo ni izdaleka dovoljno za pristojnu sliku po danu. Da razjasnim, 2x veće uvećanje daje 4x (na kvadrat) manje svetla, 4x uvećanje će dati 16x manje svetla u okularu,... Kada nije sunčano i svetlo, pad svetla i sa najmanjim uvećanjem biće veliki, teleskop prečnika 100mm skupi oko 200x više svetla nego golo oko. Pri uvećanju 40x pad intenziteta svetla je 1600x. Znači da svaka tačka posmatranog objekta ima svetlinu 200/1600=0,125 (tj samo 12,5%). Ako je sunčano, biće dovoljno svetla za lepu sliku, inače neće. Zato se za posmatranje prirode koristi dvogled, a teleskop za nebeske objekte. Dok mesec i par planeta izgledaju dobro, kako bi se tek razočarao da vidiš neke galaksije, magline, ili zvezdana jata koja su na granici da se uopšte vide i to isključivo "perifernim vidom", tj van fokusa oka (ako se fokusira, slika objekta nestane). Imaš suviše velika očekivanja, to je verovatno posledica fotografija sa neta (pejzaži, ili svemir sve jedno) koje su snimane dugim ekspozicijama skupljajući svetlost (oko radi kao kamera sa oko 100 snimaka u sekundi i ti u svakom trenutku vidiš samo fotone stigle u 0,01 sekundi, nema sabiranja kao kod foto aparata!), zatim sondi koje su otišle do planeta i snimile ih iz blizine, ili svemirskih više metarskih teleskopa postavljenih van atmosfere. Lepota astronomije je "naučiti nebo", snalaziti se na njemu, videti svojim očima objekte koje si video na fotografijama sto puta bolje, ali uživati u tome jer gledaš kao direktno, a ne fotografiju, ili sliku na ekranu. Ako nemaš te želje, teleskop ti je potpuno nepotreban, dobar dvogled (10-12x) i mali stalak ti daju ono što je realno moguće videti u prirodi.

Astrofotografija / Odg: Messier objekti

Poslednja poruka mitja - April 10, 2026, 02:15:52 POSLE PODNE

Citat: kruska poslato April 09, 2026, 05:25:05 POSLE PODNEspajkovi su ti magic

danke.

Astrofotografija / Odg: Messier objekti

Poslednja poruka kruska - April 09, 2026, 05:25:05 POSLE PODNE

spajkovi su ti magic

Astrofotografija / Odg: NGC i IC objekti

Poslednja poruka kruska - April 09, 2026, 12:21:59 POSLE PODNE

Caldwell 31, IC 405, SH2-229, vdb34, LBN796, LDN1510, Cederblad 42,
Flaming star nebula, Schaeberle star u sredini radi pozicioniranja fotografije AE Aurigae

f2, 420mm, C8 hyperstar, guidescope, ZWO ASI533MC, eq6R

20x300s L-Para Ha OIII
Da je manje oblaka, Auriga je u opadanju bilo bi vise exp.
uvek je u planu RGB stars i SII, otom potom