- Dobro došli na Forum Astronomskog Magazina.
Skorašnje poruke
#1
Astrofotografija / Odg: Komete, asteroidi, meteor...
Poslednja poruka Polare - Decembar 01, 2025, 11:35:22 POSLE PODNEUvijek fotkam s mono kamerom za neka mjerenja koristim fotometrijske filtere r'' ili g'' zavisno šta mi treba.
U večini slučajeva za Astrometriju koristim samo L filter.
Obrada ovakve slike ide isto kao i za fotku u boji gdje ti treba Dark/Bias/Flat-pošto koristim Tycho-tracker program njemu je potreban samo 1 dark/bias/flat i puno ostalih fotki.
Dok u drugom programu gdje radim Apsolutnu Fotometriju ne treba ni dark/bias/flat.
Sigurno se pitaš zašto Apsolutna Fotometrija....Ukratko, apsolutna fotometrija daje preciznu numeričku vrijednost količine svjetlosti, dok normalna fotometrija daje relativnu vrijednost koja se mora usporediti s referentnim standardom.
Uzimaju se referntne zvijezde s magnitudom s 3-decimale (kao na slici).
U večini slučajeva za Astrometriju koristim samo L filter.
Obrada ovakve slike ide isto kao i za fotku u boji gdje ti treba Dark/Bias/Flat-pošto koristim Tycho-tracker program njemu je potreban samo 1 dark/bias/flat i puno ostalih fotki.
Dok u drugom programu gdje radim Apsolutnu Fotometriju ne treba ni dark/bias/flat.
Sigurno se pitaš zašto Apsolutna Fotometrija....Ukratko, apsolutna fotometrija daje preciznu numeričku vrijednost količine svjetlosti, dok normalna fotometrija daje relativnu vrijednost koja se mora usporediti s referentnim standardom.
Uzimaju se referntne zvijezde s magnitudom s 3-decimale (kao na slici).
#2
Oprema / Odg: Nešto od moje astro-oprem...
Poslednja poruka Polare - Decembar 01, 2025, 11:19:59 POSLE PODNE@ Astro_fun_times
Najviše mi se sviđao APO 130 a pogotovo APO 152.Lijepe zvijezdice okrugle bez spajkova (netko ih voli netko ne)ALI jedina man kod Refraktora je ta da su osjetljivi na razliku temperature tokom noči jer ipak je optika s tri leče i njima treba više da se (nazovimo to ovako) klimatiziraju na vanjsku temperaturu što kod Reflektora treba puno manje pogotovo kod Truss modela jer je cijev više otvorena....desilo mi se u više navrata da nisam kontrolirao fokus tokom noči i zvijezde su bile malo defokusirane con APO-a.
Najteži za korištenje mi je bio Schmidt–Newtonian
Tip zatvorene cijevi gdje aklimatizacija optike traje puno više a i kolimacija je katastrofa jer ako korekcijska leča na kojoj je pričvrščeno sekundarno zrcalo nije u optičkoj osi možeš samo plakati za dovesti kolimaciju primarnog i sekundarnog zrcala,u pitanju su jako mali pomaci korekcijske leče da ti zadaje glavobolje. Sama leča je dosta debela i optika dosta teška .
Što se tiče Newton 10''Truss f/3.8 jako zadovoljan iako sam išao osobno po njega u Italiju (napravio skoro 600 km) a na zadnjem sicu auta leži on,sav nestrpljiv da sjende na fiksnu poziciju na stup. Prva fotka je bila malo zabrinjavajuča jer nisam dobro izračunao razmak između Koma/reducer i senzora pa su zvijezde u uglovima bile malo izdužene ali nakon par prova s raznim prstenovima od par milimetara sve se riješilo. Kolimacija je izdržala svo putovanje i svo vrijeme korištenja nikad ga nisam trebao kolimirati iako sam s vremonm na vrijeme kontrolirao s REEGO Pro2 Univerzalni kolimator.
Ista priča vrijedi i za RC 10'' i sadašnji RC 12'' koji su prešli sveukupno 1200 km puta i stigli sa stabilnom kolimacijom!!!
Prilikom kupnje uvijek kontroliraju optiku7kolimaciju na takozvanom ''Optičkom stolu'' Sječam se da mi je rekao da je APO 152 kolimiran na x1200 a RC 12'' došao na nekih x900.
@ Ljubo
Trident je jako solidna montaža u smislu čvrsta ALI i jako delikatna za sve dobro izbalansirat s utezima,optika,ccd, i ostale stvari.Običan kabel za napajanje kamere dovoljan je da ti naginje os u jednu stranu zato je potrebno balansirati sa svim kablovima koje koristimo od kamere,fokusera,filter kotača...itd.
Zato se radi ono balansiranje u 3D modelu.
Navođenje koristim iako preporučuju da u PHD2 expozicija bude 4-5 sekundi! Sky model možeš napraviti u njenoj postavci ili u programu N.I.N.A. poravnavanje na 9 zvijezda.To služi sa bolji GO-TO
Ja nisam nikad to radio jer sam usjeverio s ''QHY-PoleMaster'' a u N.I.N.A perfektno ti dovede montažu na ciljani objekt i napravi preko ASTAP-a plate solving u dva poteza.
Gajder koristim ali nikad ne navodim na pokretne objekte kao Komete ili Asteroide uvijek sam na fiksnu zvijezdu,ostalo če program odraditi...to mu je i posao
Slobodno pitajte šta god vas interesira ako znam rado ču pokazati,napisati ili nacrtati
...vedro nebo želim
Najviše mi se sviđao APO 130 a pogotovo APO 152.Lijepe zvijezdice okrugle bez spajkova (netko ih voli netko ne)ALI jedina man kod Refraktora je ta da su osjetljivi na razliku temperature tokom noči jer ipak je optika s tri leče i njima treba više da se (nazovimo to ovako) klimatiziraju na vanjsku temperaturu što kod Reflektora treba puno manje pogotovo kod Truss modela jer je cijev više otvorena....desilo mi se u više navrata da nisam kontrolirao fokus tokom noči i zvijezde su bile malo defokusirane con APO-a.
Najteži za korištenje mi je bio Schmidt–Newtonian
Tip zatvorene cijevi gdje aklimatizacija optike traje puno više a i kolimacija je katastrofa jer ako korekcijska leča na kojoj je pričvrščeno sekundarno zrcalo nije u optičkoj osi možeš samo plakati za dovesti kolimaciju primarnog i sekundarnog zrcala,u pitanju su jako mali pomaci korekcijske leče da ti zadaje glavobolje. Sama leča je dosta debela i optika dosta teška .Što se tiče Newton 10''Truss f/3.8 jako zadovoljan iako sam išao osobno po njega u Italiju (napravio skoro 600 km) a na zadnjem sicu auta leži on,sav nestrpljiv da sjende na fiksnu poziciju na stup. Prva fotka je bila malo zabrinjavajuča jer nisam dobro izračunao razmak između Koma/reducer i senzora pa su zvijezde u uglovima bile malo izdužene ali nakon par prova s raznim prstenovima od par milimetara sve se riješilo. Kolimacija je izdržala svo putovanje i svo vrijeme korištenja nikad ga nisam trebao kolimirati iako sam s vremonm na vrijeme kontrolirao s REEGO Pro2 Univerzalni kolimator.
Ista priča vrijedi i za RC 10'' i sadašnji RC 12'' koji su prešli sveukupno 1200 km puta i stigli sa stabilnom kolimacijom!!!
Prilikom kupnje uvijek kontroliraju optiku7kolimaciju na takozvanom ''Optičkom stolu'' Sječam se da mi je rekao da je APO 152 kolimiran na x1200 a RC 12'' došao na nekih x900.
@ Ljubo
Trident je jako solidna montaža u smislu čvrsta ALI i jako delikatna za sve dobro izbalansirat s utezima,optika,ccd, i ostale stvari.Običan kabel za napajanje kamere dovoljan je da ti naginje os u jednu stranu zato je potrebno balansirati sa svim kablovima koje koristimo od kamere,fokusera,filter kotača...itd.
Zato se radi ono balansiranje u 3D modelu.
Navođenje koristim iako preporučuju da u PHD2 expozicija bude 4-5 sekundi! Sky model možeš napraviti u njenoj postavci ili u programu N.I.N.A. poravnavanje na 9 zvijezda.To služi sa bolji GO-TO
Ja nisam nikad to radio jer sam usjeverio s ''QHY-PoleMaster'' a u N.I.N.A perfektno ti dovede montažu na ciljani objekt i napravi preko ASTAP-a plate solving u dva poteza.
Gajder koristim ali nikad ne navodim na pokretne objekte kao Komete ili Asteroide uvijek sam na fiksnu zvijezdu,ostalo če program odraditi...to mu je i posao
Slobodno pitajte šta god vas interesira ako znam rado ču pokazati,napisati ili nacrtati
...vedro nebo želim
#3
Oprema / Odg: Nešto od moje astro-oprem...
Poslednja poruka Ljubo - Novembar 30, 2025, 08:11:24 POSLE PODNEZlatko, lijepu opremu imaš, nema šta - da te dobro služi!!
Jedno pitanje: mora li se koristiti navođenje za Trident? Jer koliko sam čitao, ako se dobro usjeveri i odradi sky model, onda može i bez... Pretpostavljam da koristiš gajder zbog navođenja na samom pokretnom objektu (kometi ili asteroidu), kao u tvom prethodnom postu?
Jedno pitanje: mora li se koristiti navođenje za Trident? Jer koliko sam čitao, ako se dobro usjeveri i odradi sky model, onda može i bez... Pretpostavljam da koristiš gajder zbog navođenja na samom pokretnom objektu (kometi ili asteroidu), kao u tvom prethodnom postu?
#4
Oprema / Odg: Nešto od moje astro-oprem...
Poslednja poruka Astro_fun_times - Novembar 30, 2025, 07:21:28 POSLE PODNEHahahaha dobar guider.
Jako lepa oprema.
Koji teleskop ti se najvise dopao, koji si najvise voleo da koristis, i koji je bio tezi za koriscenje nego sto si mislio i zadao ti malo muke?
Kako te je sluzio taj F3.8? Koliko tesko je bilo kolimirati ga? Čime si ga kolimirao?
Imam jos mora pitanja ali za sad toliko😂
Jako lepa oprema.
Koji teleskop ti se najvise dopao, koji si najvise voleo da koristis, i koji je bio tezi za koriscenje nego sto si mislio i zadao ti malo muke?
Kako te je sluzio taj F3.8? Koliko tesko je bilo kolimirati ga? Čime si ga kolimirao?
Imam jos mora pitanja ali za sad toliko😂
#5
Astrofotografija / Odg: Komete, asteroidi, meteor...
Poslednja poruka Astro_fun_times - Novembar 30, 2025, 07:16:15 POSLE PODNESvidja mi se ovaj način predstavljanja kometa. Izgleda naučno. Nije namenjen da kazemo široj populaciji kao "atraktivan".
Jel ovo slikaš sa mono kamerom i samo L filter?
Kako obradjujes takvu sliku?
Jel ovo slikaš sa mono kamerom i samo L filter?
Kako obradjujes takvu sliku?
#6
Astrofotografija / Odg: Komete, asteroidi, meteor...
Poslednja poruka Polare - Novembar 30, 2025, 01:28:48 POSLE PODNEJoš jedna kometa koja se raspala u dva dijela !
Riječ je o 240/P NEAT
[url="http://[url="https://postimg.cc/WhsVq6RH\""]
[/url]]
Riječ je o 240/P NEAT
[url="http://[url="https://postimg.cc/WhsVq6RH\""]
[/url]] #7
Oprema / Odg: Nešto od moje astro-oprem...
Poslednja poruka Polare - Novembar 30, 2025, 01:24:35 POSLE PODNEEvo novog tubusa za navođenje-Sky-Watcher Evostar 100ED
[url="http://[url="https://postimg.cc/CdsT0BZj\""]
[/url]]
[url="http://[url="https://postimg.cc/CdsT0BZj\""]
[/url]] #8
Prirodne nauke / Odg: Šta je 3I/ATLAS, UFO ili ...
Poslednja poruka ε Aurigae - Novembar 28, 2025, 10:39:23 POSLE PODNEKometa je prodata, može lock
#9
Prirodne nauke / Odg: Šta je 3I/ATLAS, UFO ili ...
Poslednja poruka Kizza - Novembar 28, 2025, 08:50:34 POSLE PODNEOd NASE ocekujemo slike sa postojecih teleskopa koje oni koriste. Kad se setim komete Sumaher-Levi pa ti sastanci da li ce udariti u Jupiter ili ne. Ta radost kada je HABL snimio udare... To je NASA a ne da igraju igrice!
Izgleda da i ostali naucnici rade: https://www.youtube.com/watch?v=rPgSZLeWrS0
Izgleda da i ostali naucnici rade: https://www.youtube.com/watch?v=rPgSZLeWrS0
#10
Prirodne nauke / Odg: Šta je 3I/ATLAS, UFO ili ...
Poslednja poruka Yagodinac - Novembar 28, 2025, 09:20:20 PRE PODNEBilo bi korektno pomenuti i ostalih nekoliko stotina profesora koji se svi odreda NE slažu sa Avijem. Ja lično mislim da se on samo dobro zeza sa svojom tezom da je kometa možda vanzemaljska. Jer ako je ozbiljan, trebalo bi ga pitati o šansama a šanse da je vanzemaljskog porekla su, možda 0.001% a šanse da je prašnjavo brdo prošarano ledom 99.999%.
Znači obrati pažnju da je on u pravu kad kaže da je MOŽDA kometa veštačkog porekla. On ne kaže da je stoprocentno siguran da je to tako. A NASA... Mislim da oni jednostavno ne žele da učestvuju u podgrevanju teorija zavere i zato ćute. I ja bih tako radio da sam na njihovom mestu. Ovo me podseća na prolazak Helijeve komete 1910 kad su tadašnji pobornici teorija zavere mislili da će cijanovodonik iz repa da nas pobije, pa su neki prodavali imovinu i pravili oproštajne žurke. Jeste cijan detektovan spektroskopski, ali veselnici se nikad nisu zapitali (a trebali su) kolike su šanse da ultraredak rep utiče na Zemlju, zaštićenu magnetnim poljem i atmosferom.
Ljudi koji se bave teorijom, recimo univerzitetski profesori kao profesor Loeb moraju da razmišljaju u kontekstu da li može nešto ili ne, i mnogo puta može. Ljudi koji se bave donošenjem odluka koje moraju da budu što je moguće tačne, kao u mom poslu, moraju da znaju i kolike su šanse da nešto može ili ne može. Zamisli pre nekoliko godina kad bi zdravstvena zajednica u jeku korone izašla i iskreno rekla "vidite, mi imamo sad trenutno nekakve vakcine i nisu baš najbolje ali nema veze, ne škode i bitno je da spasimo milione ljudi", zamisli koliko bi narod eksplodirao, pa niko se ne bi vakcinisao. Ovako ćutali su i vakcinisali i svi smo preživeli. A da su u startu dali materijal teorijama zavera ko zna koliko bi bi bilo više mrtvih nego što ih je zapravo bilo. Dakle, ima nešto i u taktiziranju
Znači obrati pažnju da je on u pravu kad kaže da je MOŽDA kometa veštačkog porekla. On ne kaže da je stoprocentno siguran da je to tako. A NASA... Mislim da oni jednostavno ne žele da učestvuju u podgrevanju teorija zavere i zato ćute. I ja bih tako radio da sam na njihovom mestu. Ovo me podseća na prolazak Helijeve komete 1910 kad su tadašnji pobornici teorija zavere mislili da će cijanovodonik iz repa da nas pobije, pa su neki prodavali imovinu i pravili oproštajne žurke. Jeste cijan detektovan spektroskopski, ali veselnici se nikad nisu zapitali (a trebali su) kolike su šanse da ultraredak rep utiče na Zemlju, zaštićenu magnetnim poljem i atmosferom.
Ljudi koji se bave teorijom, recimo univerzitetski profesori kao profesor Loeb moraju da razmišljaju u kontekstu da li može nešto ili ne, i mnogo puta može. Ljudi koji se bave donošenjem odluka koje moraju da budu što je moguće tačne, kao u mom poslu, moraju da znaju i kolike su šanse da nešto može ili ne može. Zamisli pre nekoliko godina kad bi zdravstvena zajednica u jeku korone izašla i iskreno rekla "vidite, mi imamo sad trenutno nekakve vakcine i nisu baš najbolje ali nema veze, ne škode i bitno je da spasimo milione ljudi", zamisli koliko bi narod eksplodirao, pa niko se ne bi vakcinisao. Ovako ćutali su i vakcinisali i svi smo preživeli. A da su u startu dali materijal teorijama zavera ko zna koliko bi bi bilo više mrtvih nego što ih je zapravo bilo. Dakle, ima nešto i u taktiziranju