- Dobro došli na Forum Astronomskog Magazina.
Skorašnje poruke
#11
Oprema / Odg: Teleskop za pretežno zema...
Poslednja poruka Yagodinac - Februar 28, 2026, 10:36:08 PRE PODNEIma maxutov još po koju manu: sporije se temperaturno adaptira u odnosu na refraktor, dok je refraktor bukvalno odmah spreman za posmatranje; pozadinu sam pomenuo ali evo da ilustrujem - zalepio parče papira od 21mm što je 30% opstrukcije, ignorišite bzinsku Robinzon_improvizaciju:
Gore je opstrukcija tj simulacija maxa, dole je čista konfiguracija, tj refraktor. Oba snimka su potpuno isto obrađena, malo curves, ali pošto je ista slika na oba se primenjuje potpuno isti efekat. Klik za 100%:
Uoči da je max tamniji zbog opstrukcije i koliko mu je pozadina nervoznije nacrtana. Takođe refraktor na levom stablu koje je u fokusu crta neuporedivo više detalja, kontrast je izraženiji i ovo je najkonkretniji efekat opstrukcije. Kome je pozadina iz estetskih razloga bitna, a prirodnjaci često to preferiraju, ne samo fotografi - uzeće refraktor. Uostalom, ovakvu pozadinu može da stvori samo refraktor:
Ne znam kakav bi ovde bio Maxutov na f12, sigurno ne bi ni približno mogao da zamuti kao f2.8, a što se tiče oštrine evo ga isečak na 200% rezolucije:
E sad stoji da se 102mm Maxutov vrlo često upoređuje sa 70-80mm apoima i to je nekako tu negde i po ceni i po efektima, ali ako uporediš istu aperturu onda Max gubi praktično po svim parametrima, osim po korekciji boja koja je de fakto superiorna.
Gore je opstrukcija tj simulacija maxa, dole je čista konfiguracija, tj refraktor. Oba snimka su potpuno isto obrađena, malo curves, ali pošto je ista slika na oba se primenjuje potpuno isti efekat. Klik za 100%:
Uoči da je max tamniji zbog opstrukcije i koliko mu je pozadina nervoznije nacrtana. Takođe refraktor na levom stablu koje je u fokusu crta neuporedivo više detalja, kontrast je izraženiji i ovo je najkonkretniji efekat opstrukcije. Kome je pozadina iz estetskih razloga bitna, a prirodnjaci često to preferiraju, ne samo fotografi - uzeće refraktor. Uostalom, ovakvu pozadinu može da stvori samo refraktor:
Ne znam kakav bi ovde bio Maxutov na f12, sigurno ne bi ni približno mogao da zamuti kao f2.8, a što se tiče oštrine evo ga isečak na 200% rezolucije:
E sad stoji da se 102mm Maxutov vrlo često upoređuje sa 70-80mm apoima i to je nekako tu negde i po ceni i po efektima, ali ako uporediš istu aperturu onda Max gubi praktično po svim parametrima, osim po korekciji boja koja je de fakto superiorna.
#12
ATM / Odg: Adapter za mobilni telefo...
Poslednja poruka Obican87 - Februar 28, 2026, 01:54:44 PRE PODNEPostovanje
Ja svakako slikam aparatom , astromodifikovanim , imam i malu oko 8mm diagonala kameru , prakticno WEB kamera glorifikovana , ali radi kao 6mm EP , tako da lepo se poklapa sa 6mm EP , mozes da pogledas , a onda i da snimis isto to .
Tako da imam najveci senzor APSC , imam i Full Frame ali ne astromodifikovan , treba mi jos senzora , micro 4/3 i 1 inch , da pokrijem razna vidna polja . Za Foto , za Vizuelno imam od 50mm do 6mm okulare pokriveno.
Ovo za montazu Stelarijuma na fonu na fotoaparat tj objektiv , siguran sam da pomaze , al koliko pomaze toliko i odmaze ako se poseduje EQ montaza sa pracenjem jer na tom mestu moze da se postavi Guider tj Vodic .
Zavisi ko je i koliko u Astrofotografiji , i Astronomiji ..
Tako da koristim i ja tu aplikaciju , za planiranje , simulaciju vidnog polja , trazenje ... vrlo korisno .
Ali kupite neku tamnu foliju , svi Ekrani pa i OLED koji mogu da se smanje dosta , su presvetli , cak i sa Crvenim modom . nije ako se radi Astrofotografija , ali , imao sam jednu noc , imao sam uz sebe samo dvogled , a i njega sam slabo koristio zaboleo me vrat . Nisam bio pripremljen . Pocetnik.
Oko 2 sata iza ponoci toliko mi se pojacao vid ,da sam video Crno belo, nema svetla ja u sumi vidim travu 15m od mene vidim sve samo crno belo .
E tu je magija , onda kad pogledas nebo , ma neverica milioni zvezda , toliko da ti zvezde naruse vid . Tad nisam znao nisam bio iskusan Astronom . Sad znam
Ne gledas stalno , uzmes crnu traku ili par grana , napravis X , gledas dole dok jasno ne vidis taj X, to je minimum , i kad vidis X onda pogledas na Dvogled ,teleskop ili sta vec . Govorim za vizuelno , al isto vredi i za Astrofotografiju ako si vec na tamnom mestu , montaza slika ti mozes da uzivas .
Jer sta ces da radis dok slikas .
Ja znam sta radim ,cuvam decu , Teleskop i montaza su potpuno automatizovani i ja cuvam decu i spavam , sutra me cekaju slike .
Al to je sa permanetne montaze u dvoristu gde se ne moze postici ni 1/10 ma rekao bih ni 1/100 onoga sto se postize u sumi negde gde nema svetla u potpunoj tami , budu i slike bolje , ali ne mogu , nemam vremana da svaki put sve rastavljam i sastavljam useveravam , fokusiram , njakam .... ne pije vodu , nemam vreme.
Tako da kod mene postoje 2 odvojene vrste Astrofotografije i Vizuelne Astronomije , ona kuci i ona na tamnom mestu .
Na tamno mesto ne mogu poneti EQ Montazu , mogu Dvogled ili Dobsona . Ako nemate Dobson Reflektor , preporucujem da uzmete samo ogledala , mozete za 3000din napraviti 114mm/900mm , ogledala imaju na aliexpresu , treba kartonska cev , nosac za ogledalo , cev za fokuser , samo cev malo manja od 1/25 incha i tu frikcija drzi okular , uz malo lepljive trake da se osigura , kao John Dobson sto je radio , nista vise ne treba covek je usavrsio tehniku .Te ne izmisljam toplu vodu samo preskacem pravljenje ogledala , jer nemam staklo a i da imam nemam gde da aluminijum nanesem.
To ili dvogled uz lezaljku . sad zavisi od budzeta i zelje , nebitno velicina , al dvogled po meni najbolje je montirati na sipku , uzeti lezaljku legnes u mrak i naslonis dvogled na sebe i uzivas .
Al te noci su retke , bar za mene nemam vremena do par puta godisnje , moze i bez icega .
Pomeriti se na brdo , u sumu , preko dana nositi suncane naocale stalno , nikakav izvor svetlosti ne koristiti jer ako se sve dobro uradi nema potrebe , ja vidim crno belo celu sumu , vidim travu na 15m.
Do te mere da kad pogledam zvezde pokvari mi se vid pa gledam dole dok opet ne vidim travu i sumu i tako u krug ako bas hocu apsolutni maksimum.
Ili dvogled , lezaljka , pa po potrebi. Kako kome odgovara .
Ovakve noci su rekte , a treba da se poklopi da imas slobodan dan . Tako da sve u svemu par puta godisnje .
Najlakse opisati da u toj situaciji vidis polaris 3-4x jace nego sto vidis normalno nocu Sazvezdje Velika Kola , Big Dipper , Veliki Medved .
To tako sija da je neverica , znaci kad te ocara pogled golog oka , tu i obican dvogled radi posao . 4 incha Reflektor to bljesti , lagano vidis Sky Glow , cak i Auroru zavisno od aktivnosti na Suncu tj jacine iste .
Ne znam kako vi radite Astrofotografiju , sta su vase zelje i mogucnosti , al 3000din imate da napravite svoj teleskop , sto se tice okulara poceti od najveceg , ja sam kupio ma za nesto sitno 10$ 40mm , 1.25inca okular , malo je preteran ako se pogleda ukoso vidi se cev jer za 40mm to je vec teritorija 2 Incha okulra al korisno polje je blizu 37mm tako . To bi sa 114mm/900mm bilo oko 20x Dosta . 7X50 dvogled i Lezaljka .
Sve to zajedno moze u 100e da stane . To je za te specijalne noci , par puta godisnje .
A pored , kakvu god montazu da koristite bitno je da dobro zatamnite ekran i fotoaparata i telefona inace nista od fantasticne noci . Ako uopste zelite to .
Svako je drugaciji , al ja sam ih imao nekoliko svake se secam kao juce da je bila . Nema te slike koja moze da se takmici sa tim .
Moja preporuka svima steceno licnim iskustvom ...Sto sebi zelim zelim i vama . A sebi zelim da vidim senku mlecnog puta , takvo nebo. Pa sta god imao uz sebe , al stvarno u tim trenutcima GREH je pogledati u bilo koji izvor svetlosti i pokvariti vid . Stvarno bi to opisao kao Greh.
A sad ako vamo odgovara da Telefon stoji tu gde stoji na fotoaparatu i Stelarijum il sta vec, onda odgovara . Ako ostanete u hobiju kao i svima potrebe zelje i mogucnosti ce se menjati .
jos da kazem nemojte napraviti gresku kao ja , ne znam koliko ste iskusni , ja sam prodao 114mm/500mm Reflektor , bio sam pocetnik nisam znao nista , nisam video nista mislio sam da je do teleskopa nije , do mene je bilo , neiskusan . I sad kad znam za sta je taj teleskop dobar , moram da ga kupim opet. Nikad ne prodaji teleskop ako mislis ostati u astronomiji sem ako imas slican nema potrebe imati 2.
Voleo bih videti neke slike , kad ste vec podelili modifikaciju , moze biti ima neka slika .
Ja svakako slikam aparatom , astromodifikovanim , imam i malu oko 8mm diagonala kameru , prakticno WEB kamera glorifikovana , ali radi kao 6mm EP , tako da lepo se poklapa sa 6mm EP , mozes da pogledas , a onda i da snimis isto to .
Tako da imam najveci senzor APSC , imam i Full Frame ali ne astromodifikovan , treba mi jos senzora , micro 4/3 i 1 inch , da pokrijem razna vidna polja . Za Foto , za Vizuelno imam od 50mm do 6mm okulare pokriveno.
Ovo za montazu Stelarijuma na fonu na fotoaparat tj objektiv , siguran sam da pomaze , al koliko pomaze toliko i odmaze ako se poseduje EQ montaza sa pracenjem jer na tom mestu moze da se postavi Guider tj Vodic .
Zavisi ko je i koliko u Astrofotografiji , i Astronomiji ..
Tako da koristim i ja tu aplikaciju , za planiranje , simulaciju vidnog polja , trazenje ... vrlo korisno .
Ali kupite neku tamnu foliju , svi Ekrani pa i OLED koji mogu da se smanje dosta , su presvetli , cak i sa Crvenim modom . nije ako se radi Astrofotografija , ali , imao sam jednu noc , imao sam uz sebe samo dvogled , a i njega sam slabo koristio zaboleo me vrat . Nisam bio pripremljen . Pocetnik.
Oko 2 sata iza ponoci toliko mi se pojacao vid ,da sam video Crno belo, nema svetla ja u sumi vidim travu 15m od mene vidim sve samo crno belo .
E tu je magija , onda kad pogledas nebo , ma neverica milioni zvezda , toliko da ti zvezde naruse vid . Tad nisam znao nisam bio iskusan Astronom . Sad znam
Ne gledas stalno , uzmes crnu traku ili par grana , napravis X , gledas dole dok jasno ne vidis taj X, to je minimum , i kad vidis X onda pogledas na Dvogled ,teleskop ili sta vec . Govorim za vizuelno , al isto vredi i za Astrofotografiju ako si vec na tamnom mestu , montaza slika ti mozes da uzivas .
Jer sta ces da radis dok slikas .
Ja znam sta radim ,cuvam decu , Teleskop i montaza su potpuno automatizovani i ja cuvam decu i spavam , sutra me cekaju slike .
Al to je sa permanetne montaze u dvoristu gde se ne moze postici ni 1/10 ma rekao bih ni 1/100 onoga sto se postize u sumi negde gde nema svetla u potpunoj tami , budu i slike bolje , ali ne mogu , nemam vremana da svaki put sve rastavljam i sastavljam useveravam , fokusiram , njakam .... ne pije vodu , nemam vreme.
Tako da kod mene postoje 2 odvojene vrste Astrofotografije i Vizuelne Astronomije , ona kuci i ona na tamnom mestu .
Na tamno mesto ne mogu poneti EQ Montazu , mogu Dvogled ili Dobsona . Ako nemate Dobson Reflektor , preporucujem da uzmete samo ogledala , mozete za 3000din napraviti 114mm/900mm , ogledala imaju na aliexpresu , treba kartonska cev , nosac za ogledalo , cev za fokuser , samo cev malo manja od 1/25 incha i tu frikcija drzi okular , uz malo lepljive trake da se osigura , kao John Dobson sto je radio , nista vise ne treba covek je usavrsio tehniku .Te ne izmisljam toplu vodu samo preskacem pravljenje ogledala , jer nemam staklo a i da imam nemam gde da aluminijum nanesem.
To ili dvogled uz lezaljku . sad zavisi od budzeta i zelje , nebitno velicina , al dvogled po meni najbolje je montirati na sipku , uzeti lezaljku legnes u mrak i naslonis dvogled na sebe i uzivas .
Al te noci su retke , bar za mene nemam vremena do par puta godisnje , moze i bez icega .
Pomeriti se na brdo , u sumu , preko dana nositi suncane naocale stalno , nikakav izvor svetlosti ne koristiti jer ako se sve dobro uradi nema potrebe , ja vidim crno belo celu sumu , vidim travu na 15m.
Do te mere da kad pogledam zvezde pokvari mi se vid pa gledam dole dok opet ne vidim travu i sumu i tako u krug ako bas hocu apsolutni maksimum.
Ili dvogled , lezaljka , pa po potrebi. Kako kome odgovara .
Ovakve noci su rekte , a treba da se poklopi da imas slobodan dan . Tako da sve u svemu par puta godisnje .
Najlakse opisati da u toj situaciji vidis polaris 3-4x jace nego sto vidis normalno nocu Sazvezdje Velika Kola , Big Dipper , Veliki Medved .
To tako sija da je neverica , znaci kad te ocara pogled golog oka , tu i obican dvogled radi posao . 4 incha Reflektor to bljesti , lagano vidis Sky Glow , cak i Auroru zavisno od aktivnosti na Suncu tj jacine iste .
Ne znam kako vi radite Astrofotografiju , sta su vase zelje i mogucnosti , al 3000din imate da napravite svoj teleskop , sto se tice okulara poceti od najveceg , ja sam kupio ma za nesto sitno 10$ 40mm , 1.25inca okular , malo je preteran ako se pogleda ukoso vidi se cev jer za 40mm to je vec teritorija 2 Incha okulra al korisno polje je blizu 37mm tako . To bi sa 114mm/900mm bilo oko 20x Dosta . 7X50 dvogled i Lezaljka .
Sve to zajedno moze u 100e da stane . To je za te specijalne noci , par puta godisnje .
A pored , kakvu god montazu da koristite bitno je da dobro zatamnite ekran i fotoaparata i telefona inace nista od fantasticne noci . Ako uopste zelite to .
Svako je drugaciji , al ja sam ih imao nekoliko svake se secam kao juce da je bila . Nema te slike koja moze da se takmici sa tim .
Moja preporuka svima steceno licnim iskustvom ...Sto sebi zelim zelim i vama . A sebi zelim da vidim senku mlecnog puta , takvo nebo. Pa sta god imao uz sebe , al stvarno u tim trenutcima GREH je pogledati u bilo koji izvor svetlosti i pokvariti vid . Stvarno bi to opisao kao Greh.
A sad ako vamo odgovara da Telefon stoji tu gde stoji na fotoaparatu i Stelarijum il sta vec, onda odgovara . Ako ostanete u hobiju kao i svima potrebe zelje i mogucnosti ce se menjati .
jos da kazem nemojte napraviti gresku kao ja , ne znam koliko ste iskusni , ja sam prodao 114mm/500mm Reflektor , bio sam pocetnik nisam znao nista , nisam video nista mislio sam da je do teleskopa nije , do mene je bilo , neiskusan . I sad kad znam za sta je taj teleskop dobar , moram da ga kupim opet. Nikad ne prodaji teleskop ako mislis ostati u astronomiji sem ako imas slican nema potrebe imati 2.
Voleo bih videti neke slike , kad ste vec podelili modifikaciju , moze biti ima neka slika .
#13
ATM / Odg: Onstep maxesp3
Poslednja poruka Obican87 - Februar 28, 2026, 12:13:47 PRE PODNEPoz drugari
uzeo sam Onstep EQ 3D Lite V4 , treba tek da stigne za nedelju dve .
u medjuvremenu me interesuje posto nisam uzeo pro verziju koja ima USB hub i jos dva drajvera za Fokuser i za Rotator i 12V izlaze .
Da li neko zna da li ploca u sustini poseduje bar jos jedno mesto za Stepper Driver , jer dodao bih motorizovani fokuser . Nije neka frka i ako nema , mogu preko USBa ali bi manje zica bilo u istoj kutiji ako je .
Trebalo bi Onstep da je otvorena platforma , samo je pitanje kakva je ploca unutra a nisam uspeo da nadjem rastavljeno da vidim .
Takodje me interesuje ako neko zna , SHC mrezni izlaz/ulaz za stat je , Guider , Hand Controller , znam da mogu preko kompjutera i telefona da manuelno pomeram ali mozda bi u nekim situacijama i rucni kontroler dobro dosao .
Ne znam , video sam za EQ3 64000 Go To upgrade , pa mnogo je , imam na HEQ5 kontroler nisam koristio ne secam se , sve preko kompjutera .
Ako neko zna nesto vise , cuo sam i da ima forum poseban za Onstep , ili je neki sajt .
Ako neko ima informacija . Hvala unapred .
uzeo sam Onstep EQ 3D Lite V4 , treba tek da stigne za nedelju dve .
u medjuvremenu me interesuje posto nisam uzeo pro verziju koja ima USB hub i jos dva drajvera za Fokuser i za Rotator i 12V izlaze .
Da li neko zna da li ploca u sustini poseduje bar jos jedno mesto za Stepper Driver , jer dodao bih motorizovani fokuser . Nije neka frka i ako nema , mogu preko USBa ali bi manje zica bilo u istoj kutiji ako je .
Trebalo bi Onstep da je otvorena platforma , samo je pitanje kakva je ploca unutra a nisam uspeo da nadjem rastavljeno da vidim .
Takodje me interesuje ako neko zna , SHC mrezni izlaz/ulaz za stat je , Guider , Hand Controller , znam da mogu preko kompjutera i telefona da manuelno pomeram ali mozda bi u nekim situacijama i rucni kontroler dobro dosao .
Ne znam , video sam za EQ3 64000 Go To upgrade , pa mnogo je , imam na HEQ5 kontroler nisam koristio ne secam se , sve preko kompjutera .
Ako neko zna nesto vise , cuo sam i da ima forum poseban za Onstep , ili je neki sajt .
Ako neko ima informacija . Hvala unapred .
#14
Oprema / Odg: Teleskop za pretežno zema...
Poslednja poruka vlaiv - Februar 27, 2026, 11:31:26 PRE PODNECitat: radisasvr poslato Februar 27, 2026, 09:22:09 PRE PODNERazmišljam, razmišljami sve sam bliži maku
Glavni razlog da se ne uzme mak je činjenica da sa njim ne može da se dobije veće stvarno vidno polje od recimo 1.3 stepena. To mu je maksimum zbog dizajna.
Da stavimo to u kontekst, ako je prividno vidno polje plossl okulara 50 stepeni, onda je to uvećanje od 50/1.3 = ~x38.5. Drugi način da dođemo do te cifre je da vidimo koje uvećanje daje 32mm plossl - 1300/32 = ~x40.6
Znači uvećanje od oko x40 mu je najmanje. Ne najveće, nego najmanje. Ako je to ok, onda nema dileme.
#15
Oprema / Odg: Teleskop za pretežno zema...
Poslednja poruka radisasvr - Februar 27, 2026, 09:22:09 PRE PODNERazmišljam, razmišljam i sve sam bliži maku 
i sve sam bliži maku #16
Oprema / Odg: Teleskop za pretežno zema...
Poslednja poruka Yagodinac - Februar 27, 2026, 01:07:12 PRE PODNENaravno, slažem se da je skuplji i to je problem. Slažem se i da max daje bolju sliku na većim uvećanjima, ali uporno savetujem pokretača teme da ne koristi velika uvećanja na zemlji
Max je odličan teleskop zbog svoje f10-15 konstrukcije gde su sve moguće aberacije prilično neprimetne, a plus je i reflektor pa nema hromatsku aberaciju. Pravo je pitanje samo da li bi pokretač teme njime bio zadovoljan, a vrlo je moguće i da mi ovde prenaglašavamo razlike, odnosno da šta god da kupi biće više ili manje zadovoljan.
Max je odličan teleskop zbog svoje f10-15 konstrukcije gde su sve moguće aberacije prilično neprimetne, a plus je i reflektor pa nema hromatsku aberaciju. Pravo je pitanje samo da li bi pokretač teme njime bio zadovoljan, a vrlo je moguće i da mi ovde prenaglašavamo razlike, odnosno da šta god da kupi biće više ili manje zadovoljan.
#17
Oprema / Odg: Teleskop za pretežno zema...
Poslednja poruka vlaiv - Februar 26, 2026, 12:10:05 POSLE PODNECitat: Yagodinac poslato Februar 26, 2026, 11:50:02 PRE PODNEProblem je što su oni 40 hiljada bez montaže, okulara, amići prizme i svih ostalih sitnica
Jesi siguran?
Taj 72mm ED je sasvim pristojan teleskop, ali košta 390 eura sa nemačkim PDV-om. Ako odbijemo taj PDV onda je to 328eura.
Na to treba dodati 60 eura poštarine (Teleskop Express ima cenovnik slanja za Srbiju, najjeftinija varijanta pošta je 58 eura. Znači sa slanjem je to opet 386 eura. Zatim dodamo carinu od 10% i PDV u Srbiji od 20% i dođemo do cifre od 509 eura.
Što je po trenutnom kursu od 117.5 oko 60000 din - znači 50% više od planiranog budžeta do 40000 i to bez montaže, okulara, dijagonale kao što si i naveo.
I pored toga, 102 Mak bi pobedio na x200 taj teleskop od 72mm. Moj 80mm triplet nije u istoj klasi kao 100mm objektivi iako ima vrlo dobru korekciju. Naravno, u opsegu povećanja do recimo x150 bi bili izjednačeni ili bi možda APO/ED bio za sekundu bolji zbog bolje saturacije boja i kontrasta.
#18
Oprema / Odg: Teleskop za pretežno zema...
Poslednja poruka Yagodinac - Februar 26, 2026, 11:50:02 PRE PODNECitat: radisasvr poslato Februar 25, 2026, 12:42:55 POSLE PODNENeki konkretni modeli, ako može?
Da sam na tvom mestu i da jurim ptičice, birao bih za te pare između npr ovog i ovog. Dakle moj glas je za apo, to su poluapohromati, ED sa dva elementa, male aperture pa stoga nisu loši što se tiče korekcije boja, sasvim sigurno bolji od običnog ahromata. Problem je što su oni 40 hiljada bez montaže, okulara, amići prizme i svih ostalih sitnica; za prvo vreme možeš na neki veći fotografski tripod da ih kačiš ali ako nemaš isti onda je i to trošak.
Razlika između ahromata i maxutova proističe uglavnom iz toga što max nema ni trunku hromatske aberacije. Ja sam na Letenci padao s nogu kad god sam gledao kroz neki max, to je oštro upravo zato što je i zadnji foton fokusiran kako treba, sećam se da sam gledao vrh gromobrana iz kampa u odnosu na svetlu pozadinu. Tu će svaki refraktor da pobrljavi sa bojama, apo naravno najmanje ali ahromati i poluapo o kojima je reč su tu druga liga. Makrokontrast verujem da je primetno na strani apoa, ali oštrina u fokusu (mikrokontrast) zbog hromatske je na strani maxa, što se više diže uvećanje ta razlika je očiglednija. E sad, kome je šta bitno, nama astronomima uvek je bitniji mikrokontrast i korekcija hromatske; posmatračima zemaljskih čudesa obrnuto, makrokontrast je najvažniji kad juriš neku retku ptičicu u nekoj polumračnoj i gustoj šikari gde ljudska noga nije kročila i gde je sve iste boje, tj beskontrastno.
Uvek možeš da probaš da se obratiš i lovcima na nekom njihovom forumu pošto su njihove potrebe veoma slične kao tvoje. Oni svi koriste refraktorski tip optike (snajperi, dvogledi, spektivi), vojska takođe i pretpostavljam da bi bilo relativno lako ugraditi mirror tip objektiva na nešto - kad bi to njima bilo uopšte smisleno. Bojim se da max naprosto briljira na većim uvećanjima koja su nama u astronomiji potrebna, na nebu dakle (planete, Mesec, dvojne zvezde) a da bi na nekom malom uvećanju na zemlji njegova ta prednost u oštrini odnosu na ahromat ili poluapo bila neprimetna, uz minus na makrokontrastu i bokehu. Nisam direktno poredio pa ne smem da se zakunem, Vlaiv eto jeste, ali moje je mišljenje da šta god da uzmeš neće biti loše samo će biti drugačije. Jedino sam siguran da za to ne treba da uzimaš njutn.
#19
Oprema / Odg: Teleskop za pretežno zema...
Poslednja poruka vlaiv - Februar 26, 2026, 11:00:59 PRE PODNEMak102 u poredjenju sa ta dva teleskopa ce biti:
1. Bar isto ostar ako ne i ostriji. Direktno sam poredio 102/1000 ahromat sa 102mm Maksutovim i 102 F/10 ahromat je bio jedva primetno ostriji, a to je vrlo ostar primerak 102 ahromata.
2. Za isto uvecanje ce 102mm precnik objektiva biti svetliji u odnosu na 70mm ili 90mm
Uzmi Maka 102mm. Ako ces uzimati OTA i montirati na fluidnu glavu - taman mozes sacuvati deo budzeta za 45 stepeni amici prizmu i recimo jedan pristojan zoom okular.
Ja imam ovaj
https://www.firstlightoptics.com/ovl-eyepieces/hyperflex-9-27mm-zoom.html
i sasvim je dobar i odgovara za Maka (ja sam ga uzeo za svog Maka 102, kog sam posle prodao a okular je ostao).
1. Bar isto ostar ako ne i ostriji. Direktno sam poredio 102/1000 ahromat sa 102mm Maksutovim i 102 F/10 ahromat je bio jedva primetno ostriji, a to je vrlo ostar primerak 102 ahromata.
2. Za isto uvecanje ce 102mm precnik objektiva biti svetliji u odnosu na 70mm ili 90mm
Uzmi Maka 102mm. Ako ces uzimati OTA i montirati na fluidnu glavu - taman mozes sacuvati deo budzeta za 45 stepeni amici prizmu i recimo jedan pristojan zoom okular.
Ja imam ovaj
https://www.firstlightoptics.com/ovl-eyepieces/hyperflex-9-27mm-zoom.html
i sasvim je dobar i odgovara za Maka (ja sam ga uzeo za svog Maka 102, kog sam posle prodao a okular je ostao).
#20
Oprema / Odg: Teleskop za pretežno zema...
Poslednja poruka radisasvr - Februar 26, 2026, 08:13:47 PRE PODNECitat: vlaiv poslato Februar 25, 2026, 10:39:34 POSLE PODNECitat: radisasvr poslato Februar 25, 2026, 10:26:03 POSLE PODNEJoš nisam načisto da li maksutov ili refraktor a nemam priliku da probam bilo koji od njih.
Koji tačno model refraktora i koji su kriterijumi za odluku?
Kriterijumi: da nije preveliki i da nije preskup a da je oštriji i svetliji od Maksutova 90/1250 ili 102/1300
Znači 700mm max . Možda 70/700 ili 90/660?
Ako nisu bolji od Maksutova onda mi maksutov više odgovara zbog kompaktnosti.