- Dobro došli na Forum Astronomskog Magazina.
Skorašnje poruke
#11
Oprema / Odg: Trazioc
Poslednja poruka vlaiv - Jul 28, 2026, 01:50:28 POSLE PODNECitat: Damir poslato Jul 28, 2026, 12:22:21 POSLE PODNE. E sad da li postoji opcija da uz trazioc koji imam dodam neki red dot, star pointer nesto sto bi mi olaksalo uz aplikaciju da pripomognem poziciji da budem blizu sa traziocem.
Naravno da postoji. Mnogi koriste više od jednog tražioca, neki čak 3 komada. Samo ti treba rešenje za montiranje drugog tražioca (red dot-a). To može na više načina, a najčešće se koristi ovako nešto:
https://www.aliexpress.com/item/1005012607485803.html
#12
Oprema / Odg: Trazioc
Poslednja poruka Damir - Jul 28, 2026, 12:22:21 POSLE PODNEMislim meni ne smeta sto je obrnuta slika i pozicija trazioca sve mi je to super. Jedini je problem kad trazim nesto dosta manje. Ako ga ne dovedem skoro da je tu onda krece"veslanje" pogubim se sa traziocem. Desavalo se da odem skroz na drugu stranu kad se zanesem. E sad da li postoji opcija da uz trazioc koji imam dodam neki red dot, star pointer nesto sto bi mi olaksalo uz aplikaciju da pripomognem poziciji da budem blizu sa traziocem. A onda mi nije problem da nadjem uz male korekcije ovako se pogubim kad mora da se skroz oslonim na njega. Inace trzioc nema mogucnosti izmene.
#13
Oprema / Odg: Trazioc
Poslednja poruka goran.nikacevic - Jul 28, 2026, 09:27:20 PRE PODNEHehe, klasicni problemi 🙂
Sta znam, mislim da je stvar navike. Dobson prikazuje obrnutu sliku, i to je tako. Sad, da li zelis da slika u optickom traziocu bude pribliznija onome sto vidis golim ocima ili bi radije da bude slicnija onome sto vidis kroz okular teleskopa? Svako ima svoje misljenje, ti vidi sta ti hoces 🙂
Ja licno volim "correct image", slaze mi se uz Telrad, a i volim tako da gledam golim ocima po nebu, pa mi tako lakse. Ali za star hopping, mozda je lakse ako je opticki slicniji okularu. Recimo Milos voli tako.
Opticki trazioc koji daje "ispravnu" sliku se zove RACI - Right Angle Correct Image. Njega ljudi cesto uzimaju da ne bi krivili vrat. Al nekom to i smeta, ne gledas u pravcu teleskopa. Opet, ko sta voli 🙂
U svakom slucaju, ako imas klasicni opricki koji dodje uz teleskop, ne znam da se on nekako moze prepraviti da daje korektnu sliku. Ako hoces to, moraces kupiti RACI.
Sto se tice mapa i aplikacija, tu nije problem, lako je tu obrnuti sliku, imas opcije za to.
Sta znam, mislim da je stvar navike. Dobson prikazuje obrnutu sliku, i to je tako. Sad, da li zelis da slika u optickom traziocu bude pribliznija onome sto vidis golim ocima ili bi radije da bude slicnija onome sto vidis kroz okular teleskopa? Svako ima svoje misljenje, ti vidi sta ti hoces 🙂
Ja licno volim "correct image", slaze mi se uz Telrad, a i volim tako da gledam golim ocima po nebu, pa mi tako lakse. Ali za star hopping, mozda je lakse ako je opticki slicniji okularu. Recimo Milos voli tako.
Opticki trazioc koji daje "ispravnu" sliku se zove RACI - Right Angle Correct Image. Njega ljudi cesto uzimaju da ne bi krivili vrat. Al nekom to i smeta, ne gledas u pravcu teleskopa. Opet, ko sta voli 🙂
U svakom slucaju, ako imas klasicni opricki koji dodje uz teleskop, ne znam da se on nekako moze prepraviti da daje korektnu sliku. Ako hoces to, moraces kupiti RACI.
Sto se tice mapa i aplikacija, tu nije problem, lako je tu obrnuti sliku, imas opcije za to.
#14
Oprema / Odg: Trazioc
Poslednja poruka nemars - Jul 28, 2026, 01:28:29 PRE PODNEMozes da okrenes mapu/telefon(aplikaciju) za 180 stepeni kad trazis objekat. Neke stampane mape imaju poseban prikaz u razlicitim teleskopima, a verovatno i u nekim aplikacijama imas opciju da kliknes negde u podesavanju da rotira.
Slika moze da stoji "normalno" u njemu, ako ima izmenjiv okular, pa izvadis taj i stavis dijagonalu (izaberes onu koja okrene sliku tako kako tebi treba), pa u nju okular. Imaj samo u vidu da tad gledas u finder pod malo drugacijim uglom, a nekima to smeta, jer vole da gledaju kroz njega. Takodje, ima i razlicitih findera, npr. telrad ili red dot. Nazalost, to nisu opticki finderi pa ti "slika" kroz njih nece biti nista veca ni svetlija nego golim okom.
Primeri:
Telrad (projektuje koncentricne krugove laserom preko neba)
Red dot (projektuje tackicu laserom preko neba)
Star pointer (kao telrad, samo 2 kruga, manje ozbiljna varijanta, ali ide u postojecu papucicu za trazilac umesto da se lepi za tubus)
Trazilac sa dijagonalom (ne znam jel izmenjiva, ali ako jeste, mozes da biras da li ces da stavis okular unutra ili dijagonalu, a zavisnosti od toga kakva je dijagonala, flipovace sliku po jednoj ili po obe ose)
Slika moze da stoji "normalno" u njemu, ako ima izmenjiv okular, pa izvadis taj i stavis dijagonalu (izaberes onu koja okrene sliku tako kako tebi treba), pa u nju okular. Imaj samo u vidu da tad gledas u finder pod malo drugacijim uglom, a nekima to smeta, jer vole da gledaju kroz njega. Takodje, ima i razlicitih findera, npr. telrad ili red dot. Nazalost, to nisu opticki finderi pa ti "slika" kroz njih nece biti nista veca ni svetlija nego golim okom.
Primeri:
Telrad (projektuje koncentricne krugove laserom preko neba)
Red dot (projektuje tackicu laserom preko neba)
Star pointer (kao telrad, samo 2 kruga, manje ozbiljna varijanta, ali ide u postojecu papucicu za trazilac umesto da se lepi za tubus)
Trazilac sa dijagonalom (ne znam jel izmenjiva, ali ako jeste, mozes da biras da li ces da stavis okular unutra ili dijagonalu, a zavisnosti od toga kakva je dijagonala, flipovace sliku po jednoj ili po obe ose)
#15
Potrbna pomoc oko trazioca. Ima fabricki trazioc koji sam dobio uz teleskop u pitanju je 9x50 ali problem je u tome sto mi je jako konfuzan zbog okrenute slike. Kada su u pitanju veci objekti i nije toliko strasno, ali kada nesto manje pokusavam da nadjem toliko mi stvara konfuzinu da u nekom trenutku se pogubim da ne znam ni sta trazim ni gde gledam😵�💫. E sad pitanje je sledece da li postoji neka varijanta da mi slika stoji normalno na ovom traziocu ili da trazim neki drugi trazioc. I neki savet da olaksam sebi bi bio od koristi 🙂
#16
Oprema / Odg: Skyoptics EQ montaza
Poslednja poruka vlaiv - Jul 27, 2026, 04:07:06 POSLE PODNECitat: nemars poslato Jul 27, 2026, 02:46:07 POSLE PODNEHvala za komentar. Jel moze pojasnjenje na sta si ovde mislio?
Jesi probao SkyTee2 montažu? Pa vrlo udobno za korišćenje je taj nivo stabilnosti i pomeranja slow motion kontrolama. Jednostavno prestaneš da razmišljaš o montaži i da li je stabilna - ona se izgubi iz vida i samo je koristiš - to je udobnost koju pominjem.
Sa druge strane - taj az pronto će da radi posao. Biće dovoljno stabilna da se može gledati i radiće slow motion kontrole. Da, neće se teleskop smiriti istog trenutka i ne neće biti "stena Gibraltara" - ali će se moći posmatrati sa tom montažom i tronošcem.
Ja sam skeptik za x200 sa tim teleskopom. Mislim da je to možda malo previše za njega. Možda je samo primerak koji sam ja imao - ali kad sam ih poredio jedan pored drugog - Mak102 i Evostar102 (F/10 ahromat) - Evostar je bio za dlaku oštriji, a u pitanju je Ahromat.
Taj isti Ahromat je "izgubio" od 110ED F/6 teleskopa - i to vrlo primetno na mesecu. Ivice kratera su jednostavno bile "boldovane" u odnosu na 110ED. To je zbog promene fokusa sa talasnom dužinom koju imaju Ahromati - Mesec reflektuje prilično ravnomerno sve talasne dužine i onda, iako je teleskop najbolje korigovan oko 500nm - mali defokus sa obe strane tih talasnih dužina pravi da slika nije skroz "žilet oštra" na tim velikim povećanjima, već malo "boldovana".
E, Mak102 je bio za dlaku slabiji i od toga. To je naravno na povećanjima oko x200. Na oko x120-x140 se to uopšte ne primeti i slika je odlična.
#17
Oprema / Odg: Skyoptics EQ montaza
Poslednja poruka nemars - Jul 27, 2026, 02:46:07 POSLE PODNECitat: vlaiv poslato Jul 27, 2026, 02:34:04 POSLE PODNEda li će biti vrlo udobno za koršćejne? Sumnjam.Hvala za komentar. Jel moze pojasnjenje na sta si ovde mislio?
Ja ocekujem do 200x na ovome sa nekim boljim okularom kasnije. Nadam se da montaza i pracenje taj deo mogu da izguraju. Na dobu koji glatko ide sam to pratio lagano. Kod mene na grubo useverenoj eq2 takodje. Jedino ne znam na slow motion az za klince na 200x kako bi islo.
Jel mislis da je amici prizma ok za nocno nebo za pocetak?
#18
Oprema / Odg: Skyoptics EQ montaza
Poslednja poruka vlaiv - Jul 27, 2026, 02:34:04 POSLE PODNEPa vidi - taj komplet sa az-prontom je za oko 10000 din skuplji nego sam OTA teleskop. Znači za te pare dobiješ dva okulara, prizmu, tražilac i az montažu.
Drugim rečima - za te pare, ne može biti loša. Da, limit upotrebe je mali teleskop od 2-3Kg, po mogućnosti kratak - što Mak102 jeste - da li će biti vrlo udobno za koršćejne? Sumnjam. Da li će biti sasvim ok za korišćenje? Sigurno.
Ako pogledaš cene bilo kog ozbiljnijeg foto tripoda - videćeš da je sam tripod bar toliko ako ne i više.
Što se tiče praćenja slow motion kontrolama - do x130 povećanja, koliko taj teleskop pruža sa 10mm okularom, neće biti nikakvih problema.
Cooldown zavisi od temperaturne razlike. Ako je letnje doba, izneseš ga uveče da gledaš mesec, u stanu 25 stepeni, napolju 25 stepeni - može odmah. Ako je zima, u stanu 22 stepena, napolju udario minus, da trebaće bar pola sata i jače da se slika stablizuje. Krene se sa malim povećanjima a onda ide dalje.
Taj teleskop uopšte nije loš za deep sky. Kad se pomene osećaj skučenosti zbog "dugačke" fokalne dužine, ja uvek kažem - 8" dob ima gotovo istu fokalnu dužinu (1200 naspram 1300mm) pa nikom ni na kraj pameti ne pada da viče da se oseća skučeno gledajući kroz njega. Obično ga preporučuju kao "Teleskop za sva vremena". Uvećanje između ova dva teleksopa je praktično isto - jedino je slika tamnija u 102mm - zbog veličine aperture, što je normalno.
Meni je jedina "zamerka" na taj teleskop bila to što eye relief nije na istom mestu "kao inače". To je super za kraće fokalne dužine - pa se recimo Plossl od 8-10mm bez problema koristi na njemu, ali je meni bio problem sa 32mm plossl-om. Suviše odalji eye relief, a ja navikao da približim oko i onda blackout-uje. Mora da se oko prilično odalji kod takvih okulara koji i inače imaju velik eye relief.
Drugim rečima - za te pare, ne može biti loša. Da, limit upotrebe je mali teleskop od 2-3Kg, po mogućnosti kratak - što Mak102 jeste - da li će biti vrlo udobno za koršćejne? Sumnjam. Da li će biti sasvim ok za korišćenje? Sigurno.
Ako pogledaš cene bilo kog ozbiljnijeg foto tripoda - videćeš da je sam tripod bar toliko ako ne i više.
Što se tiče praćenja slow motion kontrolama - do x130 povećanja, koliko taj teleskop pruža sa 10mm okularom, neće biti nikakvih problema.
Cooldown zavisi od temperaturne razlike. Ako je letnje doba, izneseš ga uveče da gledaš mesec, u stanu 25 stepeni, napolju 25 stepeni - može odmah. Ako je zima, u stanu 22 stepena, napolju udario minus, da trebaće bar pola sata i jače da se slika stablizuje. Krene se sa malim povećanjima a onda ide dalje.
Taj teleskop uopšte nije loš za deep sky. Kad se pomene osećaj skučenosti zbog "dugačke" fokalne dužine, ja uvek kažem - 8" dob ima gotovo istu fokalnu dužinu (1200 naspram 1300mm) pa nikom ni na kraj pameti ne pada da viče da se oseća skučeno gledajući kroz njega. Obično ga preporučuju kao "Teleskop za sva vremena". Uvećanje između ova dva teleksopa je praktično isto - jedino je slika tamnija u 102mm - zbog veličine aperture, što je normalno.
Meni je jedina "zamerka" na taj teleskop bila to što eye relief nije na istom mestu "kao inače". To je super za kraće fokalne dužine - pa se recimo Plossl od 8-10mm bez problema koristi na njemu, ali je meni bio problem sa 32mm plossl-om. Suviše odalji eye relief, a ja navikao da približim oko i onda blackout-uje. Mora da se oko prilično odalji kod takvih okulara koji i inače imaju velik eye relief.
#19
Oprema / Odg: Skyoptics EQ montaza
Poslednja poruka nemars - Jul 27, 2026, 11:57:13 PRE PODNEHvala svima na odgovorima (setih se na kampu da se nisam zahvalio), kao i na pomoci na kampu oko resavanja problema sa ovim teleskopom (pogotovo vlaivu).
Kao sto mozda znate, teleskop vise nije u vlasnistvu pomenutih ljudi, ali cu probati da sredim nekoliko problema koje ima kad stignem, pa da vidim sta mozemo da uradimo sa njime. Ipak, oni su zainteresovani za nesto sto bi ispunilo njihove potrebe pa trazim savet oko toga:
Oni su u centru BG, i zele da posmatraju odatle, imaju 2 klinca (6 i 8 god) i niko od njih nema iskustva. Nisu zagrizeni za astronomiju i ne deluje kao da imaju volje da se upustaju u cackanje oko opreme i ucenje neba i sl. Mozda bi ga nekad poneli u manji grad ili na selo ako je iole kompaktan i lako se rastavlja/sastavlja sto ovde nije bio slucaj. Moje misljenje je da je za njihove potrebe skroz ok skymax 102 na az pronto montazi.
Nisam koristio tu kombinaciju ali mi se cini da zadovoljava njihove potrebe. Montaza je jednostavna, lako se sklopi/rasklopi. Alt-az je beginner-friendly, za veca uvecanja ima slow motion kontrole. Bez pier-extensiona je relativno niska da dete od 6 godina moze da dodje do okulara a da se ne pentra po stolicama, pogotovo jer je okular na "donjoj strani" i nema rotiranja tubusa svako malo. Deca mogu lako da je koriste jer je intuitivna. Locking screws i slow motions su uvek na istom mestu u odnosu na tubus, lako se nadju u mraku i nema drugih stvari u blizini koje bi slucajno mogli da cackaju. Dolazi sa amici prizmom za dnevna posmatranja iz grada sto ce im mozda biti interesantnije za upoznavanje s opremom. Teleskop je mali i lako prenosiv. Nema kolimacije, a sto se podesavanja tice, mislim da imaju jedino da grubo poravnaju trazilac i da su spremni da gledaju. Ima ok optiku i dobru fokalnu za objekte koje ce verovatno jedine gledati iz grada (Mesec, Jupiter, Saturn). Ima vixen sinu i moze da se prebaci na neku drugu montazu relativno lako.
Brige koje imam su tronozac i koliko je stabilan, koliko je lako pratiti rucno sa slow motion na alt-az montazi na velikom uvecanju, cooldown time (pretpostavljam da je 30ak min?), amici prizma, i eventualno cinjenica da ako nekad odluce da posmatraju i deep sky, ovo bas nece biti prikladan instrument. Ja bih predlozio da uzmu ovaj teleskop i zamene trazilac za neki pristojan red dot (svetlosno zagadjenje, mali broj meta lako uocljivih). Ako planiraju da ga nose negde, predlozio bih oklop torbu u koju mi deluje da moze da stane i sve osim tronosca i montaze (okulari, slow motion controls, trazilac, posuda za okulare na tronoscu, itd.) Predlozio bih da ako planiraju da ga koriste, iznesu torbu pola sata ranije na terasu. Tu bih se zaustavio za pocetak, a ako bude potrebe nekad u buducnosti, sledece sto bih savetovao je bolja dijagonala i mozda neki pristojan (parfokalni) zoom okular. Alternativno bih mozda predlozio az gti montazu, ali mi se cini da donosi vise problema nego koristi (cena, baterije, alignment, mali broj meta koje se svakako lako nadju i nadam se lako prate slow motionom na az na velikom uvecanju). Razmisljao sam i o skymax 127 ali mi i to deluje kao vise problema nego koristi (tezina, kompaktnost, veci cooldown, naspram malo veceg uvecanja koje opet treba rucno pratiti na alt-az i malo bolje rezolucije po gradskom seeingu koji je verovatno ponisti).
Zanimaju me vasa misljenja o ovoj ideji. Koliko je ok za navedene potrebe i koje su prednosti i mane? Da li imate iskustva sa ovim teleskopom i/ili ovom montazom i kako vam deluju kao kombinacija?
Kao sto mozda znate, teleskop vise nije u vlasnistvu pomenutih ljudi, ali cu probati da sredim nekoliko problema koje ima kad stignem, pa da vidim sta mozemo da uradimo sa njime. Ipak, oni su zainteresovani za nesto sto bi ispunilo njihove potrebe pa trazim savet oko toga:
Oni su u centru BG, i zele da posmatraju odatle, imaju 2 klinca (6 i 8 god) i niko od njih nema iskustva. Nisu zagrizeni za astronomiju i ne deluje kao da imaju volje da se upustaju u cackanje oko opreme i ucenje neba i sl. Mozda bi ga nekad poneli u manji grad ili na selo ako je iole kompaktan i lako se rastavlja/sastavlja sto ovde nije bio slucaj. Moje misljenje je da je za njihove potrebe skroz ok skymax 102 na az pronto montazi.
Nisam koristio tu kombinaciju ali mi se cini da zadovoljava njihove potrebe. Montaza je jednostavna, lako se sklopi/rasklopi. Alt-az je beginner-friendly, za veca uvecanja ima slow motion kontrole. Bez pier-extensiona je relativno niska da dete od 6 godina moze da dodje do okulara a da se ne pentra po stolicama, pogotovo jer je okular na "donjoj strani" i nema rotiranja tubusa svako malo. Deca mogu lako da je koriste jer je intuitivna. Locking screws i slow motions su uvek na istom mestu u odnosu na tubus, lako se nadju u mraku i nema drugih stvari u blizini koje bi slucajno mogli da cackaju. Dolazi sa amici prizmom za dnevna posmatranja iz grada sto ce im mozda biti interesantnije za upoznavanje s opremom. Teleskop je mali i lako prenosiv. Nema kolimacije, a sto se podesavanja tice, mislim da imaju jedino da grubo poravnaju trazilac i da su spremni da gledaju. Ima ok optiku i dobru fokalnu za objekte koje ce verovatno jedine gledati iz grada (Mesec, Jupiter, Saturn). Ima vixen sinu i moze da se prebaci na neku drugu montazu relativno lako.
Brige koje imam su tronozac i koliko je stabilan, koliko je lako pratiti rucno sa slow motion na alt-az montazi na velikom uvecanju, cooldown time (pretpostavljam da je 30ak min?), amici prizma, i eventualno cinjenica da ako nekad odluce da posmatraju i deep sky, ovo bas nece biti prikladan instrument. Ja bih predlozio da uzmu ovaj teleskop i zamene trazilac za neki pristojan red dot (svetlosno zagadjenje, mali broj meta lako uocljivih). Ako planiraju da ga nose negde, predlozio bih oklop torbu u koju mi deluje da moze da stane i sve osim tronosca i montaze (okulari, slow motion controls, trazilac, posuda za okulare na tronoscu, itd.) Predlozio bih da ako planiraju da ga koriste, iznesu torbu pola sata ranije na terasu. Tu bih se zaustavio za pocetak, a ako bude potrebe nekad u buducnosti, sledece sto bih savetovao je bolja dijagonala i mozda neki pristojan (parfokalni) zoom okular. Alternativno bih mozda predlozio az gti montazu, ali mi se cini da donosi vise problema nego koristi (cena, baterije, alignment, mali broj meta koje se svakako lako nadju i nadam se lako prate slow motionom na az na velikom uvecanju). Razmisljao sam i o skymax 127 ali mi i to deluje kao vise problema nego koristi (tezina, kompaktnost, veci cooldown, naspram malo veceg uvecanja koje opet treba rucno pratiti na alt-az i malo bolje rezolucije po gradskom seeingu koji je verovatno ponisti).
Zanimaju me vasa misljenja o ovoj ideji. Koliko je ok za navedene potrebe i koje su prednosti i mane? Da li imate iskustva sa ovim teleskopom i/ili ovom montazom i kako vam deluju kao kombinacija?
#20
Astrofotografija / Odg: Saturn
Poslednja poruka Maki - Jul 23, 2026, 07:39:53 POSLE PODNECitat: mitja poslato Jul 22, 2026, 10:32:45 POSLE PODNEMaki ja ne znam sta je ovde prosecno. Ovo je ekstra. Jel to isto kroz C11?
hvala, jeste isto kroz C11...ali, kao što Jagodinac lepo kaže
Citat: Yagodinac poslato Jul 23, 2026, 09:17:44 PRE PODNEJedino šta ovde može da bude prosečno od obrade, kolimacije, tehnike snimanja... je seeing
prosečnjikav seeing i 30 stepeni i to je to, bolje ne može, ne postoji magija.