- Dobro došli na Forum Astronomskog Magazina.
Skorašnje poruke
#1
Posmatranja / Odg: PavleR - tekstovi u naucn...
Poslednja poruka PavleR - juče u 01:36:20 POSLE PODNEKolege, izasao je novi broj casopisa ''Horizonti''. U njemu je objavljen moj clanak koji se bavi jednom veoma zanimljivom, i ne cesto obradjivanom temom. Ovaj broj sadrzi veoma kvalitetno stivo, iz koga bih izdvojio fenomenalan clanak o galaksiji M33 kolege Vedrana Vrhovca. Zahvaljujem se kolegi Milosu Deronjicu sa ovog foruma, Tomislavu Anicu i Stjepanu Prugoveckom sa ''Zvjezdarnice'', kao i Dean Jacobsen-u i Ralf Olsen-u na ustupljenim fotografijama. Takodje, posebna zahvalnost predsedniku AD ''Vega'' Zoranu Novaku na odlicnoj saradnji i podrsci.
Moj clanak je na stranama 22-25, u najnovijem broju 13. Link za download:
https://advega.hr/casopis
Moj clanak je na stranama 22-25, u najnovijem broju 13. Link za download:
https://advega.hr/casopis
#2
Astrofotografija / Odg: Sunce
Poslednja poruka Danijel - juče u 03:24:15 PRE PODNESnimio sam vatreni čuperak na rubu Sunca koji se proteže gotovo 100.000 kilometara u vis. A tu je i zanimljivi snimak sastavljen od dva kadra, jedan u vidljivom dijelu spektra, a drugi, isti, ali u Hα dijelu spektra. Prikazuje grupu Sunčevih pjega na samom rubu Sunca. Sve sam objasnio u novom članku Sunce u svjetlu vodikove linije Hα – tajnoviti detalji u crvenom spektru. 
slika3 by Zvjezdarnica Apollo, on Flickr
slika5 by Zvjezdarnica Apollo, on Flickr
slika4 by Zvjezdarnica Apollo, on Flickr
slika3 by Zvjezdarnica Apollo, on Flickr
slika5 by Zvjezdarnica Apollo, on Flickr
slika4 by Zvjezdarnica Apollo, on Flickr
#3
Astrofotografija / Odg: NGC i IC objekti
Poslednja poruka vlaiv - Novembar 03, 2025, 12:29:17 POSLE PODNECitat: bratislav poslato Novembar 03, 2025, 09:50:10 PRE PODNEU stvarnosti, ovaj oreol nije posledica hromatske aberacije, vec cinjenice da kombinujemo tri kanala sa DRASTICNO razlicitim nivoom signala. H-a obicno ima na desetine puta vise signala nego O-3 (a narocito S-2!) i da bi finalna slika bila iole koloritna (a ne skoro monohromatska, recimo zelena, ako H-a dodelimo u zeleni kanal sto je tipicna "Hubble paleta") individualni frejmovi moraju da se poprilicno pojacaju i/ili oslabe, sto naravno utice i na velicinu zvezda u tim kanalima. Kad ih stakujemo u finalnu sliku, zvezde ce u nekim kanalima biti vece, i presto - oreol u boji (obicno magenta ili purple, zavisno od "recepta" za mapiranje SHO u RGB).
Pored ovog, problemu doprinosi i to što ugao refrakcije zavisi od talasne dužine (prizma, duga ...), odnosno na kraće talasne dužine (OIII) atmosfera uvek više utiče nego na duže (Ha), odnosno seeing je za njih gori pa i zvezde u OIII budu "naduvanije" nego u Ha, čak i kada je SNR približno isti.
#4
Astrofotografija / Odg: NGC i IC objekti
Poslednja poruka bratislav - Novembar 03, 2025, 11:53:59 PRE PODNEDa ne bude zabune - svi komentari su apsolutno dobrodosli i uvek sam zahvalan za svaki savet ili kritiku. Ko god da je mislio da ne moze nista novo da nauci, ne da nije u pravu nego je (sto bi u australskom zargonu rekli) pravi dickhead.
U ovoj mojoj fazi barem, moj prvenstveni cilj je sto visa rezolucija u svim oblastima, bilo planetarnim bilo deep sky. Trudim se da nivo detalja u mojim slikama ne zaostaje za bilo cijim (sa zemlje, naravno. Space telescopes su druga prica). To ukljucuje slikanje samo kad je atmosfera zaista mirna, kad je objekat visoko (par sati oko medirijana), temperatura primara koja prati ambijent, fokusiranje svakih pola sata cak i sa karbonskim tubusom, vrlo visok sampling, vrhunska optika, itd itd.
Perfektne zvezde bez oreola, spajkova, difrakcionih efekata drzaca primara, su daleko u drugom planu.
Zasad, barem.
Ja cuvam svaki sub koji sam uradio digitalno (a i film/slajd takodje!) tako da mogu da se predomislim uvek (pa mozda ne bas sa filmom, davno sam bacio svu aparaturu za klasicnu fotografiju, onu sa hemikalijama i mracnom komorom). Ali postoje film skaneri - nekad je to bilo preskupo, secam se da sam duuuugo gledao Nikon Coolscan V ED ... bio je skuplji od mog teleskopa.
U ovoj mojoj fazi barem, moj prvenstveni cilj je sto visa rezolucija u svim oblastima, bilo planetarnim bilo deep sky. Trudim se da nivo detalja u mojim slikama ne zaostaje za bilo cijim (sa zemlje, naravno. Space telescopes su druga prica). To ukljucuje slikanje samo kad je atmosfera zaista mirna, kad je objekat visoko (par sati oko medirijana), temperatura primara koja prati ambijent, fokusiranje svakih pola sata cak i sa karbonskim tubusom, vrlo visok sampling, vrhunska optika, itd itd.
Perfektne zvezde bez oreola, spajkova, difrakcionih efekata drzaca primara, su daleko u drugom planu.
Zasad, barem.
Ja cuvam svaki sub koji sam uradio digitalno (a i film/slajd takodje!) tako da mogu da se predomislim uvek (pa mozda ne bas sa filmom, davno sam bacio svu aparaturu za klasicnu fotografiju, onu sa hemikalijama i mracnom komorom). Ali postoje film skaneri - nekad je to bilo preskupo, secam se da sam duuuugo gledao Nikon Coolscan V ED ... bio je skuplji od mog teleskopa.
#5
Astrofotografija / Odg: NGC i IC objekti
Poslednja poruka bratislav - Novembar 03, 2025, 09:50:10 PRE PODNEKao prvo, magenta/purple oreol je normalna stvar kad se kombinuju H-a, S-2 i O-3 kanali.
Puno primera cak i kod Hubble teleskopa
https://esahubble.org/images/heic1501a/
https://esahubble.org/images/heic1007a/
https://esahubble.org/images/heic1608a/
Ako NASA moze da tolerise magenta zvezde, mogu i ja
U stvarnosti, ovaj oreol nije posledica hromatske aberacije, vec cinjenice da kombinujemo tri kanala sa DRASTICNO razlicitim nivoom signala. H-a obicno ima na desetine puta vise signala nego O-3 (a narocito S-2!) i da bi finalna slika bila iole koloritna (a ne skoro monohromatska, recimo zelena, ako H-a dodelimo u zeleni kanal sto je tipicna "Hubble paleta") individualni frejmovi moraju da se poprilicno pojacaju i/ili oslabe, sto naravno utice i na velicinu zvezda u tim kanalima. Kad ih stakujemo u finalnu sliku, zvezde ce u nekim kanalima biti vece, i presto - oreol u boji (obicno magenta ili purple, zavisno od "recepta" za mapiranje SHO u RGB).
E sad, taj oreol se moze resavati na vise nacina. Uobicajen je da invertujemo sliku, onda magenta postaje zelena, pa udri sa HastaLaVistaGreen filtrom i onda opet invert nazad. Na zalost brisanje boje brise i koristan signal u slici, sto rezultira dodatnim sumom, onda opet mora noise reduction i nasi teskom mukom skupljani fotoni i ostrina odlaze u vetar.
Not my cup of tea.
(Ne znam kako radi taj "Correct magenta star" ali ce verovatno biti neka varijanta gore opisane metode. Mozda nisam u pravu, provericu ali ne zuri mi se bas nesto)
"KOREKTAN" nacin da se ovo fiksuje je naravno brisanje zvezda u SHO kanalima, pa onda "normalni" RGB za zvezde i onda miks.
E sad, ja sam (jos uvek) protivnik brisanja zvezda, jer manje vise uvek vidim degradaciju i artefakte (jos nisam proverio Russel Croman-ovu verziju, moguce da to zaista radi dobro).
Osim toga, uvek mi fali signala u Narrowbandu pa radije skupim jos pola sata u S-2 i onda zivim sa oreolima.
Sto se tice velikog plavicastog haloa (ako ste na to mislili), on je uglavnom posledica refleksije sa cover slip-a prastarog 1600 chipa (Panasonic MN34230) koji ili nema antirefleksioni koating uopste ili je minimalan (obican MgF2 umesto broadband multicoating kao kod modernih Sony-ja). Onda se sjajnija zvezda reflektuje nazad ka filtru, koji je prakticno ogledalo i vrati skoro svu energiju nazad na chip, blago defokusiran. I opet presto - halo!
Ovo je uglavnom problem u O-3 kanalu (ovo mi je treci filter i to "halo-blocker" tipa ovog puta, i moram da se predam, tu jednostavno nema pomoci).
S druge strane, profesionalci jednostavno zive sa time, npr
https://www.eso.org/public/images/eso1105a/
https://www.eso.org/public/images/eso0907a/
pa sto ne bih i ja ...
Puno primera cak i kod Hubble teleskopa
https://esahubble.org/images/heic1501a/
https://esahubble.org/images/heic1007a/
https://esahubble.org/images/heic1608a/
Ako NASA moze da tolerise magenta zvezde, mogu i ja
U stvarnosti, ovaj oreol nije posledica hromatske aberacije, vec cinjenice da kombinujemo tri kanala sa DRASTICNO razlicitim nivoom signala. H-a obicno ima na desetine puta vise signala nego O-3 (a narocito S-2!) i da bi finalna slika bila iole koloritna (a ne skoro monohromatska, recimo zelena, ako H-a dodelimo u zeleni kanal sto je tipicna "Hubble paleta") individualni frejmovi moraju da se poprilicno pojacaju i/ili oslabe, sto naravno utice i na velicinu zvezda u tim kanalima. Kad ih stakujemo u finalnu sliku, zvezde ce u nekim kanalima biti vece, i presto - oreol u boji (obicno magenta ili purple, zavisno od "recepta" za mapiranje SHO u RGB).
E sad, taj oreol se moze resavati na vise nacina. Uobicajen je da invertujemo sliku, onda magenta postaje zelena, pa udri sa HastaLaVistaGreen filtrom i onda opet invert nazad. Na zalost brisanje boje brise i koristan signal u slici, sto rezultira dodatnim sumom, onda opet mora noise reduction i nasi teskom mukom skupljani fotoni i ostrina odlaze u vetar.
Not my cup of tea.
(Ne znam kako radi taj "Correct magenta star" ali ce verovatno biti neka varijanta gore opisane metode. Mozda nisam u pravu, provericu ali ne zuri mi se bas nesto)
"KOREKTAN" nacin da se ovo fiksuje je naravno brisanje zvezda u SHO kanalima, pa onda "normalni" RGB za zvezde i onda miks.
E sad, ja sam (jos uvek) protivnik brisanja zvezda, jer manje vise uvek vidim degradaciju i artefakte (jos nisam proverio Russel Croman-ovu verziju, moguce da to zaista radi dobro).
Osim toga, uvek mi fali signala u Narrowbandu pa radije skupim jos pola sata u S-2 i onda zivim sa oreolima.
Sto se tice velikog plavicastog haloa (ako ste na to mislili), on je uglavnom posledica refleksije sa cover slip-a prastarog 1600 chipa (Panasonic MN34230) koji ili nema antirefleksioni koating uopste ili je minimalan (obican MgF2 umesto broadband multicoating kao kod modernih Sony-ja). Onda se sjajnija zvezda reflektuje nazad ka filtru, koji je prakticno ogledalo i vrati skoro svu energiju nazad na chip, blago defokusiran. I opet presto - halo!
Ovo je uglavnom problem u O-3 kanalu (ovo mi je treci filter i to "halo-blocker" tipa ovog puta, i moram da se predam, tu jednostavno nema pomoci).
S druge strane, profesionalci jednostavno zive sa time, npr
https://www.eso.org/public/images/eso1105a/
https://www.eso.org/public/images/eso0907a/
pa sto ne bih i ja ...
#6
ATM / Odg: Adapter za mobilni telefo...
Poslednja poruka Joza - Novembar 02, 2025, 09:15:10 POSLE PODNEEvo i samog adaptera detaljnije.
#7
ATM / Adapter za mobilni telefon na ...
Poslednja poruka Joza - Novembar 02, 2025, 09:13:35 POSLE PODNEKada aparatom slikamo noćno nebo vrlo teško je odrediti gde je tačno uperen foto aparat.
Ideja je napraviti mali adapter kojim ćemo mobilni telefon pričvrstiti na aparat. Za to koristimo šinu za postavljanje blica. Na telefonu aktiviramo neki od mnogih astronomskih programa koji pokazuju deo neba u koji je uperen telefon. Telefon nam sada služi kao neka vrsta tražioca.
Dimenzije i detalje priligadodite vašoj opremi i mogućnostima za izradu.
Ideja je napraviti mali adapter kojim ćemo mobilni telefon pričvrstiti na aparat. Za to koristimo šinu za postavljanje blica. Na telefonu aktiviramo neki od mnogih astronomskih programa koji pokazuju deo neba u koji je uperen telefon. Telefon nam sada služi kao neka vrsta tražioca.
Dimenzije i detalje priligadodite vašoj opremi i mogućnostima za izradu.
#8
Astrofotografija / Odg: NGC i IC objekti
Poslednja poruka Yagodinac - Novembar 02, 2025, 12:57:46 POSLE PODNEReflektor sve frekvencije fokusira u istu tačku, ali možda koma-korektor napravi disperziju?
#9
Astrofotografija / Odg: Komete, asteroidi, meteor...
Poslednja poruka Yagodinac - Novembar 02, 2025, 12:54:03 POSLE PODNEOdlično, nemam reči. Ovde oblačno sad kad je kometa najsjajnija.
#10
Astrofotografija / Odg: NGC i IC objekti
Poslednja poruka Polare - Novembar 02, 2025, 10:18:39 PRE PODNESve su jako ljepe fotke !
Koj program koristite za obradu? Ako je to Pixinsight imate jedan odličan Script: Correct magenta stars.
Provao sam na slici od Bratislava NGC 281...dole je rezultat prije i kasnije
Ako smijem dodati..koristiš Focal reducer na optičkoj cjevi!? Jer su prisutni Halo oko zvijezda.Može biti više razloga koje bi trebalo eliminirati jedan po jedan dok se ne nađe krivac.Dovoljno je malo da filter kotač ili sam filter nije u optičkoj osi .
[url="http://[url="https://postimg.cc/Z0TtBYKX\""]
[/url]
Koj program koristite za obradu? Ako je to Pixinsight imate jedan odličan Script: Correct magenta stars.
Provao sam na slici od Bratislava NGC 281...dole je rezultat prije i kasnije
Ako smijem dodati..koristiš Focal reducer na optičkoj cjevi!? Jer su prisutni Halo oko zvijezda.Može biti više razloga koje bi trebalo eliminirati jedan po jedan dok se ne nađe krivac.Dovoljno je malo da filter kotač ili sam filter nije u optičkoj osi .
[url="http://[url="https://postimg.cc/Z0TtBYKX\""]
[/url]